Full Ranking
국회의원 랭킹
Filters
정당 선택
여러 정당을 동시에 선택해 목록을 좁혀 볼 수 있습니다. 표 헤더를 누르면 해당 열 기준으로 정렬됩니다.
정당 필터
순위
1
신동욱
대형마트의 위기를 구조적 규제 문제와 연결하여 건설적인 분석과 대안을 제시함.
국민의힘
서울 서초구을
5.71점
사례 376건
회의 95회
5.71점
2
박지원
정부 정책의 모순점을 구체적인 근거와 데이터를 바탕으로 날카롭게 지적하며 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함.
더불어민주당
전남 해남군완도군진도군
5.71점
사례 279건
회의 134회
5.71점
3
서영교
심사 내용을 간결하고 명확하게 보고함.
더불어민주당
서울 중랑구갑
5.67점
사례 676건
회의 208회
5.67점
4
정청래
특정 정치인에 대한 과도한 찬양이 포함되어 있으나, 타인에 대한 공격이나 막말은 없었음.
더불어민주당
서울 마포구을
5.59점
사례 458건
회의 91회
5.59점
5
박선원
강한 비유와 질책성 발언을 통해 방사청의 안일함을 비판했으나, 이는 국회의원으로서의 감시 권한 내의 정당한 지적으로 판단됨.
더불어민주당
인천 부평구을
5.38점
사례 250건
회의 99회
5.38점
6
최혁진
상대 위원에게 '입 다물라'거나 '비열하다'는 등 매우 무례하고 공격적인 막말을 빈번하게 사용함.
무소속
비례대표
5.37점
사례 143건
회의 62회
5.37점
7
황정아
비판의 수위가 높고 '극우의 여전사' 등 조롱 섞인 표현을 사용하여 감정적인 대응을 함.
더불어민주당
대전 유성구을
5.29점
사례 156건
회의 105회
5.29점
8
김장겸
상대방의 무례한 발언에 대해 문제를 제기하며 적절히 대응함.
국민의힘
비례대표
5.18점
사례 193건
회의 81회
5.18점
9
박정훈
질의 내용은 구체적이나, 장관을 향해 고압적인 태도와 비하 표현을 빈번하게 사용하여 부적절함.
국민의힘
서울 송파구갑
4.97점
사례 108건
회의 84회
4.97점
10
나경원
정책 비판을 넘어 장관의 개인적 배경을 문제 삼아 비하하고, 냉소적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.
국민의힘
서울 동작구을
4.95점
사례 286건
회의 98회
4.95점
11
송석준
전반적인 회의 진행은 원활했으나, 기관장의 복장을 지적하거나 '굴종적'이라는 표현을 사용하는 등 품격이 부족한 언행이 있었음.
국민의힘
경기 이천시
4.90점
사례 343건
회의 140회
4.90점
12
김병주
회의 전반을 효율적이고 정중하게 이끌었으며, 위원들의 의견을 조율하는 중재자로서 매우 품격 있는 태도를 보임.
더불어민주당
경기 남양주시을
4.67점
사례 127건
회의 73회
4.67점
13
한기호
가벼운 농담을 통해 회의 분위기를 부드럽게 만들었으며, 상호 존중하는 위원회 운영을 제안함.
국민의힘
강원 춘천시철원군화천군양구군을
4.64점
사례 153건
회의 77회
4.64점
14
추미애
회의 진행 및 조문 정리는 효율적이었으나, 폐회 발언에서 특정 기관에 대해 극도로 편향되고 공격적인 비하 표현을 사용함.
더불어민주당
경기 하남시갑
4.48점
사례 232건
회의 97회
4.48점
15
곽규택
질의 과정에서 반어법과 조롱 섞인 표현을 사용하여 상대방을 비하하였으며, 확인되지 않은 정치적 추측을 바탕으로 공격적인 태도를 보임.
국민의힘
부산 서구동구
4.39점
사례 338건
회의 215회
4.39점
16
조은희
비유를 통한 인신공격('경비')과 근거 없는 뇌물 수수 단정 등 매우 공격적이고 부적절한 언행을 보임.
국민의힘
서울 서초구갑
4.38점
사례 157건
회의 109회
4.38점
17
이성윤
질의 어조가 매우 강하고 압박적이지만, 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 질의를 수행함.
더불어민주당
전북 전주시을
4.35점
사례 203건
회의 158회
4.35점
18
김용민
공격적인 질의 방식이나, 사안의 중대성을 바탕으로 책임 있는 답변을 요구하는 정당한 의정 활동 범위 내에 있음.
더불어민주당
경기 남양주시병
4.30점
사례 235건
회의 179회
4.30점
19
권성동
자신의 결백을 주장하는 과정에서 상대 정당에 대한 강한 적대감과 비하 발언, 논리적 비약을 빈번하게 사용함.
국민의힘
강원 강릉시
4.28점
사례 22건
회의 21회
4.28점
20
장경태
자료 제출 거부 및 사업 지연 문제에 대해 정당한 권한을 가지고 논리적으로 질의함.
무소속
서울 동대문구을
4.26점
사례 173건
회의 135회
4.26점
21
김정재
'입법 독재'와 같은 강한 정치적 수사를 사용했으나, 법리적 근거와 절차적 문제를 논리적으로 제시하며 반대 토론을 수행함.
국민의힘
경북 포항시북구
4.15점
사례 60건
회의 59회
4.15점
22
강승규
다수의 법률안에 대해 객관적이고 상세하게 심사보고를 수행함.
국민의힘
충남 홍성군예산군
4.05점
사례 126건
회의 86회
4.05점
23
강민국
배준영 위원의 주장에 동조하며 회의 진행에 불만을 표출했으나, 직접적인 막말 수준은 낮았음.
국민의힘
경남 진주시을
4.00점
사례 88건
회의 86회
4.00점
24
최민희
날카로운 질의를 수행했으나, '간이 배 밖에 나왔다'와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
더불어민주당
경기 남양주시갑
3.99점
사례 267건
회의 131회
3.99점
25
김현
공격적인 질의 방식과 '탁상행정'이라는 표현을 썼으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함.
더불어민주당
경기 안산시을
3.86점
사례 233건
회의 162회
3.86점
26
김은혜
정책 비판의 범위를 넘어 '국가폭력', '시스템 파괴' 등 극단적이고 자극적인 표현을 사용하여 논리적 설득력보다 감정적 호소에 치중함.
국민의힘
경기 성남시분당구을
3.85점
사례 115건
회의 97회
3.85점
27
서미화
강하게 규탄하는 태도를 보였으나, 주로 원칙과 모순점을 지적하는 수준에서 발언함.
더불어민주당
비례대표
3.85점
사례 68건
회의 84회
3.85점
28
박대출
답변자의 불성실한 태도에 대응하는 과정에서 다소 공격적이고 고압적인 언사를 사용함.
국민의힘
경남 진주시갑
3.83점
사례 70건
회의 60회
3.83점
29
이훈기
공격적인 수사를 사용하지만, 주로 과거 기록과 법안 근거를 바탕으로 발언함.
더불어민주당
인천 남동구을
3.81점
사례 110건
회의 126회
3.81점
30
박은정
제도적 허점을 날카롭게 지적했으나, '내란수괴'와 같은 과격하고 감정적인 용어를 사용함.
조국혁신당
비례대표
3.77점
사례 152건
회의 163회
3.77점
31
한민수
구체적인 통계 자료를 바탕으로 대안을 제시하며 예의 바르게 질의함.
더불어민주당
서울 강북구을
3.76점
사례 119건
회의 121회
3.76점
32
임이자
정책 비판을 넘어 '개판', '제정신인가', '무능', '오만' 등 공격적이고 모욕적인 표현을 빈번하게 사용함.
국민의힘
경북 상주시문경시
3.75점
사례 153건
회의 105회
3.75점
33
정진욱
특정 인물과 지역에 대한 비하 표현 및 공격적인 언사를 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
더불어민주당
광주 동구남구갑
3.64점
사례 66건
회의 81회
3.64점
34
조계원
상대방의 인격을 말살하는 수준의 극단적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
더불어민주당
전남 여수시을
3.64점
사례 60건
회의 73회
3.64점
35
박충권
상대방에 대한 지속적인 인신공격, 멸칭 사용, 고성 및 강압적 태도로 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
국민의힘
비례대표
3.61점
사례 121건
회의 110회
3.61점
36
이해민
매우 논리적이고 상세한 분석을 제시하나, '매국 행위'와 같은 극단적 단어 선택이 부적절함.
조국혁신당
비례대표
3.59점
사례 80건
회의 110회
3.59점
37
박성준
외교안보의 중요성을 강조하며 성실한 활동 의지를 정중하게 표현함.
더불어민주당
서울 중구성동구을
3.57점
사례 81건
회의 95회
3.57점
38
김형동
정부의 '무능'이라는 강한 표현을 사용했으나, 이는 반복되는 수해라는 구체적 상황에 근거한 정책적 비판이며 전반적으로 예의를 갖추어 발언함.
국민의힘
경북 안동시예천군
3.53점
사례 149건
회의 122회
3.53점
39
이상휘
민주주의 원리를 주장하나, 구체적인 잘못에 대한 논의를 일반론으로 회피하는 경향을 보임.
국민의힘
경북 포항시남구울릉군
3.53점
사례 82건
회의 90회
3.53점
40
노종면
날카로운 분석력으로 허점을 짚어냈으나, 상대방에게 모욕적인 언사를 사용함.
더불어민주당
인천 부평구갑
3.51점
사례 190건
회의 150회
3.51점
41
김기현
비판 수위가 높고 공격적인 표현('속인 거다')을 사용했으나, 예산 전용이라는 명확한 근거에 기반한 발언임.
국민의힘
울산 남구을
3.48점
사례 27건
회의 38회
3.48점
42
이재강
질의 과정에서 일부 끼어들기가 있었으나 전반적으로는 정책 중심의 질의를 수행함.
더불어민주당
경기 의정부시을
3.46점
사례 43건
회의 46회
3.46점
43
김우영
인문학적 성찰과 사회적 가치를 결합하여 매우 수준 높고 논리적인 발언을 함.
더불어민주당
서울 은평구을
3.44점
사례 51건
회의 68회
3.44점
44
배현진
질의 과정에서 '졸장', '원흉' 등 증인에 대한 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
국민의힘
서울 송파구을
3.43점
사례 30건
회의 39회
3.43점
45
박균택
법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하였으며, 정중한 태도로 보고를 수행함.
더불어민주당
광주 광산구갑
3.38점
사례 126건
회의 164회
3.38점
46
안규백
동료 의원의 가족을 언급하는 극히 부적절한 발언을 했으며, 병적기록 의혹에 대해 반복적으로 회피하는 태도를 보임.
더불어민주당
서울 동대문구갑
3.38점
사례 82건
회의 71회
3.38점
47
박범계
위원장의 진행 방식에 대해 정중하고 합리적인 제언을 통해 회의 운영의 효율성을 도모함.
더불어민주당
대전 서구을
3.32점
사례 102건
회의 93회
3.32점
48
임오경
'먹튀' 등 다소 감정적인 단어를 사용했으나, 행정적 절차의 부적절함을 날카롭게 분석하여 질의함.
더불어민주당
경기 광명시갑
3.30점
사례 77건
회의 70회
3.30점
49
전현희
구체적인 사례와 통계를 바탕으로 제도의 한계를 날카롭고 논리적으로 지적함.
더불어민주당
서울 중구성동구갑
3.30점
사례 73건
회의 106회
3.30점
50
황운하
사업 중단 가능성과 국고 처리 방안 등 예리한 질문을 통해 철저한 검토를 요구함.
조국혁신당
비례대표
3.21점
사례 21건
회의 47회
3.21점
51
김동아
성과 부족에 대한 지적은 타당하나, 기관 전체를 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
더불어민주당
서울 서대문구갑
3.20점
사례 50건
회의 71회
3.20점
52
주철현
동료 위원들에 대한 예우를 갖추며 책임감 있는 활동을 다짐함.
더불어민주당
전남 여수시갑
3.19점
사례 47건
회의 61회
3.19점
53
이광희
지역 균형 발전과 인구 감소 지역 지표에 대해 매우 논리적이고 건설적인 대안을 제시함.
더불어민주당
충북 청주시서원구
3.17점
사례 72건
회의 92회
3.17점
54
정동영
자신의 부처 입장을 논리적으로 설명하며 평화와 안정을 강조하는 품격 있는 발언을 유지함.
더불어민주당
전북 전주시병
3.15점
사례 63건
회의 67회
3.15점
55
윤상현
회의 진행자로서 중립을 지키기보다 특정 논리를 강요하고, 정해진 안건 처리를 미루며 효율적인 진행을 방해함.
국민의힘
인천 동구미추홀구을
3.13점
사례 42건
회의 59회
3.13점
56
최은석
비속어('관종기') 사용 및 상대방에 대한 거짓말 단정 등 공격적이고 무례한 언행이 빈번함.
국민의힘
대구 동구군위군갑
3.12점
사례 56건
회의 69회
3.12점
57
유상범
대체로 자료에 기반한 날카로운 질의를 수행했으나, 답변자에게 '영혼 없다'는 식의 비하 표현을 사용함.
국민의힘
강원 홍천군횡성군영월군평창군
3.10점
사례 157건
회의 136회
3.10점
58
전용기
어조는 강하나 징계 촉구의 근거를 명확히 제시함.
더불어민주당
경기 화성시정
3.09점
사례 54건
회의 89회
3.09점
59
김정호
회의 전반을 효율적으로 운영하며, 기후위기 대응의 시급성과 공공기관의 도덕적 해이 문제에 대해 날카로우면서도 절제된 어조로 지적함.
더불어민주당
경남 김해시을
3.09점
사례 28건
회의 54회
3.09점
60
구자근
정책 논의 중 상대 진영 정치인의 가족을 언급하며 선동 프레임을 씌우는 등 부적절한 발언을 함.
국민의힘
경북 구미시갑
3.05점
사례 60건
회의 76회
3.05점
61
주진우
논리적인 추론을 통해 상대의 모순을 지적하며, 대체로 품격 있는 질의를 수행함.
국민의힘
부산 해운대구갑
3.03점
사례 109건
회의 159회
3.03점
62
문정복
정부 의견에 전적으로 동의한다는 취지의 발언을 다소 냉소적으로 표현하였으나, 회의 흐름을 방해할 수준은 아님.
더불어민주당
경기 시흥시갑
3.03점
사례 61건
회의 68회
3.03점
63
용혜인
상대 정당의 모순을 지적하는 과정에서 다소 풍자적인 표현을 사용했으나, 근거가 명확하고 논리적인 토론을 전개함.
기본소득당
비례대표
3.02점
사례 67건
회의 91회
3.02점
64
강명구
날카로운 질문을 통해 공직자의 책임과 내부 통제의 필요성을 강조하며 효율적으로 질의를 진행함.
국민의힘
경북 구미시을
3.02점
사례 42건
회의 63회
3.02점
65
신장식
답변자의 무능함을 지적하는 과정에서 다소 공격적이고 고압적인 말투를 사용했으나, 지적 내용은 논리적이었음.
조국혁신당
비례대표
3.00점
사례 56건
회의 85회
3.00점
66
김도읍
공격적인 질의 방식과 '교묘하게 강요한다'는 등의 강한 표현을 사용했으나, 논리적 근거를 바탕으로 추궁함.
국민의힘
부산 강서구
3.00점
사례 38건
회의 58회
3.00점
67
김희정
정부 측의 불성실한 태도를 강하게 질책하며 회의의 긴장감을 유지하고 책임 있는 답변을 이끌어냄.
국민의힘
부산 연제구
2.98점
사례 64건
회의 65회
2.98점
68
김문수
예산 집행의 문제점을 지적하는 취지는 타당하나, '허접하다', '무식하다' 등 공직자 및 회의 품격에 맞지 않는 비하 표현을 사용함.
더불어민주당
전남 순천시광양시곡성군구례군갑
2.97점
사례 31건
회의 77회
2.97점
69
임종득
상대방을 강하게 압박하며, 특히 군 총장들에게 훈계하고 비하하는 고압적인 태도를 보임.
국민의힘
경북 영주시영양군봉화군
2.96점
사례 83건
회의 103회
2.96점
70
민형배
공직자 재산 문제에 대해 대통령의 사례를 들어 압박하는 방식이 다소 공격적이었으나, 전반적으로는 공직 윤리와 정책 실효성을 묻는 범위 내에 있었음.
더불어민주당
광주 광산구을
2.96점
사례 43건
회의 62회
2.96점
71
서범수
합의 내용을 자의적으로 해석하여 일정 이행을 지연시키려는 억지 주장을 펼침.
국민의힘
울산 울주군
2.95점
사례 126건
회의 142회
2.95점
72
문진석
상대 의원의 발언에 대해 다소 공격적인 태도를 보였으나, 전반적으로 논리적인 반박을 수행함.
더불어민주당
충남 천안시갑
2.94점
사례 48건
회의 72회
2.94점
73
백승아
법안의 필요성을 논리적으로 설명하였으며, 상대측의 우려에 대해 합리적인 답변을 제시함.
더불어민주당
비례대표
2.92점
사례 63건
회의 99회
2.92점
74
조배숙
정책 비판 과정에서 상대방의 가족사를 끌어들여 비하하는 표현을 사용하는 등 감정적인 태도를 보임.
국민의힘
비례대표
2.91점
사례 117건
회의 153회
2.91점
75
이양수
여야 협치의 필요성을 강조하며 농어민을 돕겠다는 의지를 정중하게 표현함.
국민의힘
강원 속초시인제군고성군양양군
2.91점
사례 37건
회의 53회
2.91점
76
양부남
법안의 취지와 필요성을 명확하고 품격 있게 설명함.
더불어민주당
광주 서구을
2.85점
사례 46건
회의 99회
2.85점
77
추경호
시장경제 논리를 바탕으로 상세히 주장하고 있으나, 정부 명칭을 혼동하는 치명적인 논리적 오류를 범함.
국민의힘
대구 달성군
2.85점
사례 16건
회의 21회
2.85점
78
김민전
비격식적인 비하 표현('눈틀막')을 사용하고, 역사 왜곡을 학문의 자유로 포장하는 궤변을 펼침.
국민의힘
비례대표
2.84점
사례 50건
회의 62회
2.84점
79
유용원
전반적으로 논리적이었으나, 비현실적인 비유를 통해 상대방을 조롱하는 듯한 표현을 사용함.
국민의힘
비례대표
2.84점
사례 26건
회의 53회
2.84점
80
부승찬
논리적인 근거를 통해 제도 개선을 요구하며 품격 있는 질의를 수행함.
더불어민주당
경기 용인시병
2.82점
사례 68건
회의 78회
2.82점
81
천하람
상대방을 존중하는 태도를 유지하면서도 실질적인 성능 검증과 현장 점검이라는 합리적인 대안을 제시함.
개혁신당
비례대표
2.78점
사례 104건
회의 83회
2.78점
82
조정훈
강한 어조로 반대 토론을 펼쳤으나, 헌법적 가치와 논거를 바탕으로 주장하였으며 무례한 표현은 없었음.
국민의힘
서울 마포구갑
2.77점
사례 101건
회의 105회
2.77점
83
주호영
전문가의 견해를 인용하여 논리적으로 문제를 제기하고 보완을 촉구함.
국민의힘
대구 수성구갑
2.74점
사례 26건
회의 47회
2.74점
84
서삼석
위원장으로서 회의를 원활하고 정중하게 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함.
더불어민주당
전남 영암군무안군신안군
2.71점
사례 17건
회의 38회
2.71점
85
김성원
국회 위원장으로서 품격을 잃고 장관에게 굴욕적인 자세를 강요하는 등 매우 무례하고 권위주의적인 태도를 보임.
국민의힘
경기 동두천시양주시연천군을
2.70점
사례 18건
회의 41회
2.70점
86
김기표
구체적인 사례와 법리를 근거로 날카로운 지적을 수행하였으며, 비판적인 태도를 유지하면서도 예의를 갖추어 논리적으로 질의함.
더불어민주당
경기 부천시을
2.68점
사례 61건
회의 123회
2.68점
87
김영환
상대방의 주장에 대해 구체적인 경험과 자료를 들어 단호하게 반박함.
더불어민주당
경기 고양시정
2.66점
사례 46건
회의 94회
2.66점
88
김준형
정부의 외교 태도를 강하게 비판했으나, 논거를 바탕으로 한 정치적 비판의 범주에 있음.
조국혁신당
비례대표
2.66점
사례 29건
회의 48회
2.66점
89
이언주
간결하고 예의 바른 인사말을 통해 원만한 회의 분위기에 기여함.
더불어민주당
경기 용인시정
2.66점
사례 10건
회의 29회
2.66점
90
고민정
전반적으로 논리적이었으나, 논쟁 과정에서 상대의 주장을 꺾기 위해 다소 공격적이고 논점을 이탈한 가설적 주장을 펼쳐 회의 분위기를 경색시킴.
더불어민주당
서울 광진구을
2.64점
사례 57건
회의 94회
2.64점
91
박준태
타 상임위와 비교하여 현재의 신사적인 분위기에 감사를 표하며 예의 바르게 인사함.
국민의힘
비례대표
2.64점
사례 56건
회의 96회
2.64점
92
김민석
동료 위원들에 대한 예우를 갖추며 가벼운 농담과 함께 정중하게 인사함.
더불어민주당
서울 영등포구을
2.63점
사례 35건
회의 57회
2.63점
93
최형두
상임위의 심사 결과를 충실하고 정중하게 보고함.
국민의힘
경남 창원시마산합포구
2.62점
사례 202건
회의 180회
2.62점
94
윤한홍
동료 위원과 공무원들에게 친근하고 정중하게 인사를 건네며 협조를 구함.
국민의힘
경남 창원시마산회원구
2.61점
사례 59건
회의 73회
2.61점
95
김윤덕
전반적으로 논리적인 답변을 유지하려 노력했으나, 감정이 격해져 상대방의 발언을 '소설'이라고 비하한 점이 부적절함.
더불어민주당
전북 전주시갑
2.61점
사례 43건
회의 51회
2.61점
96
김영호
국익과 외교적 전략에 대해 논리적이고 품격 있게 발언함.
더불어민주당
서울 서대문구을
2.60점
사례 86건
회의 95회
2.60점
97
김종양
성실하게 회의에 참여하며 필요한 질의를 수행함.
국민의힘
경남 창원시의창구
2.59점
사례 35건
회의 66회
2.59점
98
전종덕
국민의 입장에서 실질적인 홍보 방안과 사업 체계의 문제점을 합리적으로 질문함.
진보당
비례대표
2.59점
사례 35건
회의 85회
2.59점
99
박형수
고압적인 언사와 정당 비하 표현('부패당', '범죄당')을 빈번하게 사용하여 회의 분위기를 악화시킴.
국민의힘
경북 의성군청송군영덕군울진군
2.58점
사례 65건
회의 80회
2.58점
100
박성훈
사실관계의 오류를 정확히 짚어내어 정부의 책임 있는 답변을 요구함.
국민의힘
부산 북구을
2.57점
사례 40건
회의 81회
2.57점
101
박상웅
구체적인 수치와 근거를 바탕으로 정부의 준비 부족을 조목조목 지적함.
국민의힘
경남 밀양시의령군함안군창녕군
2.56점
사례 15건
회의 48회
2.56점
102
조경태
국익과 외교적 관점에서 구체적인 사례를 들어 생산적인 제안을 함.
국민의힘
부산 사하구을
2.55점
사례 31건
회의 58회
2.55점
103
서지영
다수의 법안을 효율적이고 깔끔하게 정리하여 보고함으로써 회의의 효율성을 높임.
국민의힘
부산 동래구
2.50점
사례 39건
회의 77회
2.50점
104
김위상
전력 계통의 문제점을 날카롭게 지적하며 논리적으로 압박하였으나, 전반적으로 예의를 갖춤.
국민의힘
비례대표
2.49점
사례 31건
회의 68회
2.49점
105
김승원
상대방의 태도를 강하게 질책했으나, 근거를 바탕으로 논리적인 질의를 이어감.
더불어민주당
경기 수원시갑
2.47점
사례 77건
회의 137회
2.47점
106
이만희
회의 진행자로서 중립적이고 품격 있는 태도로 원활하게 회의를 이끌었음.
국민의힘
경북 영천시청도군
2.47점
사례 53건
회의 87회
2.47점
107
진종오
동료 의원의 발언 시간을 언급하며 다소 냉소적이고 비꼬는 듯한 표현을 사용하여 분위기를 경직시킴.
국민의힘
비례대표
2.46점
사례 24건
회의 49회
2.46점
108
배준영
법안의 문제점을 논리적 근거를 들어 조목조목 비판하였으며, 정중한 태도를 유지함.
국민의힘
인천 중구강화군옹진군
2.45점
사례 46건
회의 116회
2.45점
109
이인영
매우 간결하지만 성실한 참여 의지를 분명히 밝힘.
더불어민주당
서울 구로구갑
2.45점
사례 22건
회의 42회
2.45점
110
김태년
가벼운 질문 후 정중하게 인사함.
더불어민주당
경기 성남시수정구
2.44점
사례 24건
회의 46회
2.44점
111
장동혁
이전 상임위와의 대비를 통해 현재의 평화로운 분위기를 긍정적으로 평가하며, 위트 있고 정중하게 발언함.
국민의힘
충남 보령시서천군
2.43점
사례 88건
회의 87회
2.43점
112
최수진
정책 비판 과정에서 '퍼주기' 등 다소 공격적이고 자극적인 용어를 사용함.
국민의힘
비례대표
2.43점
사례 55건
회의 81회
2.43점
113
박찬대
강한 어조로 추궁하는 경향이 있으나, 녹취록과 자료 등 명확한 근거를 바탕으로 질의함.
더불어민주당
인천 연수구갑
2.42점
사례 17건
회의 46회
2.42점
114
민병덕
해외 입법 사례와 시장 변화를 근거로 신속한 절차 진행의 시급성을 잘 설명함.
더불어민주당
경기 안양시동안구갑
2.39점
사례 37건
회의 75회
2.39점
115
이종욱
거주이전의 자유와 경제성장률의 상관관계를 논리적으로 지적하며 품격 있게 발언함.
국민의힘
경남 창원시진해구
2.38점
사례 37건
회의 80회
2.38점
116
엄태영
여러 건의 법률안에 대해 체계적으로 심사 결과를 보고함.
국민의힘
충북 제천시단양군
2.38점
사례 18건
회의 54회
2.38점
117
윤건영
사실 관계에 기반한 날카로운 질의를 수행했으나, 일부 발언에서 감정적이고 공격적인 태도를 보임.
더불어민주당
서울 구로구을
2.36점
사례 98건
회의 146회
2.36점
118
서천호
법적 근거와 절차를 바탕으로 차분하게 자신의 입장을 대변함.
국민의힘
경남 사천시남해군하동군
2.36점
사례 32건
회의 68회
2.36점
119
서영석
법률안의 개정 취지와 내용을 논리적으로 설명하며 품격을 유지함.
더불어민주당
경기 부천시갑
2.35점
사례 29건
회의 69회
2.35점
120
김성회
정치적 격언을 인용하며 국익과 안보를 우선시하는 품격 있고 논리적인 질의를 수행함.
더불어민주당
경기 고양시갑
2.34점
사례 55건
회의 106회
2.34점
121
박덕흠
법안의 구조적 문제점을 지적하는 논리적 흐름은 갖추었으나, '하수인', '야합', '범죄 행위', '괴물' 등 지나치게 공격적이고 자극적인 표현을 빈번하게 사용하여 품격을 떨어뜨림.
국민의힘
충북 보은군옥천군영동군괴산군
2.32점
사례 49건
회의 63회
2.32점
122
채현일
동료 위원들을 환영하며 원만한 위원회 활동을 위한 긍정적인 태도를 보임.
더불어민주당
서울 영등포구갑
2.32점
사례 36건
회의 89회
2.32점
123
김영배
날카로운 지적과 질문을 던지면서도 상대방에 대한 예의를 갖추었으며, 국민의 알 권리와 예산 효율성이라는 공익적 관점에서 질의함.
더불어민주당
서울 성북구갑
2.32점
사례 32건
회의 75회
2.32점
124
문대림
기후변화 대응 등 법안의 필요성을 논리적으로 설명하며 성실하게 보고함.
더불어민주당
제주 제주시갑
2.31점
사례 32건
회의 76회
2.31점
125
이기헌
외교 관례 위반과 인적 네트워크 부족을 강하게 비판했으나, 근거를 바탕으로 한 정당한 지적임.
더불어민주당
경기 고양시병
2.30점
사례 28건
회의 69회
2.30점
126
서명옥
법적 근거를 바탕으로 행정의 사각지대를 정확히 지적하며 적극 행정을 당부하는 논리적인 태도를 보임.
국민의힘
서울 강남구갑
2.30점
사례 24건
회의 66회
2.30점
127
권칠승
정책적 허점을 날카롭게 지적했으나, 답변 과정에서 '허위보고'라는 단정적 표현을 사용하며 다소 감정적으로 몰아붙이는 경향을 보임.
더불어민주당
경기 화성시병
2.29점
사례 22건
회의 57회
2.29점
128
한창민
데이터를 근거로 정책의 모순점을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
사회민주당
비례대표
2.29점
사례 20건
회의 64회
2.29점
129
윤종오
비유를 통해 비판했으나 '도둑'이라는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
진보당
울산 북구
2.27점
사례 23건
회의 89회
2.27점
130
모경종
결혼 페널티 및 출산크레딧의 실태를 구체적인 사례와 수치로 제시하며 품격 있게 질의함.
더불어민주당
인천 서구병
2.25점
사례 29건
회의 88회
2.25점
131
박성민
동료 위원의 발언을 끊거나 공격적인 어조를 사용하며 논쟁을 유도하는 경향이 있음.
국민의힘
울산 중구
2.24점
사례 37건
회의 74회
2.24점
132
한준호
강한 어조였으나 헌법 조항과 특별법 등 구체적인 근거를 들어 논리적으로 비판함.
더불어민주당
경기 고양시을
2.24점
사례 25건
회의 53회
2.24점
133
이재정
의장대리로서 정중하고 절제된 언어로 회의 진행 절차를 안내하며 품격 있는 태도를 유지함.
더불어민주당
경기 안양시동안구을
2.24점
사례 19건
회의 53회
2.24점
134
이수진
간호법 등 민생 법안의 필요성을 구체적인 사례와 함께 설득력 있게 제시함.
더불어민주당
경기 성남시중원구
2.23점
사례 59건
회의 106회
2.23점
135
박정현
법안 찬성 논거는 명확히 제시했으나, 발언 마무리 단계에서 상대 진영을 비하하고 무관한 정치적 요구를 덧붙여 품격을 떨어뜨림.
더불어민주당
대전 대덕구
2.23점
사례 39건
회의 102회
2.23점
136
조인철
법적 체계의 한계와 실무적 필요성을 정확히 짚어내며 대안적인 용역 방향을 제시함.
더불어민주당
광주 서구갑
2.23점
사례 31건
회의 97회
2.23점
137
우재준
국정 운영의 투명성을 강조하며 정부의 자료 비공개 방침에 대해 끈기 있게 논리적으로 추궁함.
국민의힘
대구 북구갑
2.23점
사례 30건
회의 68회
2.23점
138
김용태
정당한 정책적 지적을 수행했으나, '비겁한', '직무유기' 등 감정적이고 공격적인 단어 선택이 아쉬움.
국민의힘
경기 포천시가평군
2.22점
사례 42건
회의 48회
2.22점
139
김상훈
전반적으로 논리적이었으나 '듣기 거북했다'는 식의 감정적인 표현을 섞어 사용함.
국민의힘
대구 서구
2.19점
사례 22건
회의 55회
2.19점
140
윤준병
정부의 무능함을 지적하는 취지는 정당하나, '이따구', '앵벌이' 등 국회 회의에 부적절한 비속어와 공격적인 언사를 사용함.
더불어민주당
전북 정읍시고창군
2.17점
사례 44건
회의 126회
2.17점
141
정일영
현장의 문제점을 구체적으로 지적하며 정책적 대안과 자료를 요청하는 등 생산적인 질의를 수행함.
더불어민주당
인천 연수구을
2.14점
사례 69건
회의 110회
2.14점
142
이달희
논리적인 형식을 갖추려 노력했으나, 극단적인 비유와 타 의원의 자극적인 막말을 그대로 인용하여 전달함으로써 회의의 품격을 낮춤.
국민의힘
비례대표
2.12점
사례 89건
회의 143회
2.12점
143
정혜경
미래세대에 대한 감정적 호소가 있으나, 전반적으로 품격 있는 언어를 사용함.
진보당
비례대표
2.12점
사례 31건
회의 81회
2.12점
144
천준호
심사보고라는 공식적인 자리임에도 불구하고 매우 공격적이고 자극적인 표현을 사용함.
더불어민주당
서울 강북구갑
2.12점
사례 25건
회의 59회
2.12점
145
윤종군
구체적인 수치와 해외 사례를 근거로 논리적이고 합리적인 질의를 수행함.
더불어민주당
경기 안성시
2.12점
사례 17건
회의 52회
2.12점
146
조승래
회의 진행을 위해 노력했으나, 갈등 상황에서 위원으로서의 품격을 잃고 퇴장 명령 및 맞대응성 비난을 함.
더불어민주당
대전 유성구갑
2.11점
사례 23건
회의 47회
2.11점
147
이강일
정책에 대한 실망감을 '배신당한 것 같다'는 감정적인 표현으로 전달함.
더불어민주당
충북 청주시상당구
2.10점
사례 25건
회의 66회
2.10점
148
김재원
날카로운 질의를 수행했으나, '토 나온다' 등 감정적이고 부적절한 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
조국혁신당
비례대표
2.09점
사례 27건
회의 71회
2.09점
149
오기형
법안의 배경과 내용을 차분하게 설명함.
더불어민주당
서울 도봉구을
2.08점
사례 45건
회의 100회
2.08점
150
정성국
논의가 본질에서 벗어나 확대되는 것을 경계하며 현안에 집중할 것을 요청하는 등 합리적인 태도를 보임.
국민의힘
부산 부산진구갑
2.08점
사례 41건
회의 63회
2.08점
151
신정훈
정부의 직무 유기를 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 기반한 질의로 적절한 수준임.
더불어민주당
전남 나주시화순군
2.06점
사례 76건
회의 107회
2.06점
152
정춘생
정책적 대안과 전제 조건을 명확히 제시하며 논리적으로 질의함.
조국혁신당
비례대표
2.05점
사례 36건
회의 111회
2.05점
153
강선우
개인적인 혐의에 대해 감정적으로 호소하는 부분이 있으나, 논리적으로 자신의 입장을 설명하고 성찰하는 태도를 보임.
무소속
서울 강서구갑
2.05점
사례 26건
회의 62회
2.05점
154
이용우
정책적 대안과 구체적인 사례를 바탕으로 정중하고 논리적으로 질의함.
더불어민주당
인천 서구을
2.04점
사례 35건
회의 90회
2.04점
155
김미애
법령의 구체적인 내용을 확인하기 위한 질의를 수행하였으며, 태도가 적절함.
국민의힘
부산 해운대구을
2.03점
사례 60건
회의 118회
2.03점
156
송언석
자신의 의견이 관철되지 않은 것에 대해 기권 의사를 정중하고 명확하게 표현함.
국민의힘
경북 김천시
2.03점
사례 20건
회의 58회
2.03점
157
문금주
구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적으로 설명함.
더불어민주당
전남 고흥군보성군장흥군강진군
2.02점
사례 41건
회의 106회
2.02점
158
이연희
정부 통계의 허점을 날카롭게 지적하며 정확한 데이터 기반의 정책 수립을 강력히 요청함.
더불어민주당
충북 청주시흥덕구
2.02점
사례 28건
회의 92회
2.02점
159
이상식
타 위원의 의견에 공감하며 협조적인 태도로 자신의 각오를 밝힘.
더불어민주당
경기 용인시갑
2.01점
사례 27건
회의 79회
2.01점
160
이주희
홀로코스트 사례 등을 들어 논리적으로 상대방의 궤변을 반박함.
더불어민주당
비례대표
2.00점
사례 35건
회의 66회
2.00점
161
박민규
준비 부족을 강하게 질책하고 냉소적인 표현을 사용했으나, 전반적으로는 국정감사/결산 심사의 목적에 부합하는 공격적 질의를 수행함.
더불어민주당
서울 관악구갑
1.99점
사례 23건
회의 73회
1.99점
162
이건태
건설업 적정임금제 등 복잡한 현안에 대해 매우 논리적이고 상세한 근거를 제시함.
더불어민주당
경기 부천시병
1.98점
사례 27건
회의 85회
1.98점
163
이정헌
상대방에 대해 '망발' 등의 공격적인 언사를 사용하며 감정적으로 대응함.
더불어민주당
서울 광진구갑
1.96점
사례 35건
회의 122회
1.96점
164
김태호
비만 치료제의 가격 및 유통 문제라는 구체적인 정책 현안을 바탕으로 논리적으로 질의하였으며, 상대방을 비하하는 표현 없이 건설적인 대안을 제시함.
국민의힘
경남 양산시을
1.95점
사례 8건
회의 25회
1.95점
165
강선영
전문적인 식견으로 날카로운 지적을 수행했으나, 일부 비유와 표현에서 특정 집단을 비하하는 어조가 나타남.
국민의힘
비례대표
1.92점
사례 33건
회의 75회
1.92점
166
이춘석
구체적인 통계 자료를 바탕으로 정책의 부작용을 논리적으로 지적하고 대안을 제시함.
무소속
전북 익산시갑
1.92점
사례 13건
회의 41회
1.92점
167
고동진
정부의 대응 미비에 대해 날카롭게 지적하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 질의함.
국민의힘
서울 강남구병
1.91점
사례 37건
회의 69회
1.91점
168
강득구
주택 공급 모델에 대해 건설적인 대안을 제시하며 정책적 비전을 논의함.
더불어민주당
경기 안양시만안구
1.91점
사례 31건
회의 76회
1.91점
169
성일종
안보 현안의 중요성을 강조하며 다소 강한 어조로 발언했으나, 질의의 목적과 논리가 분명함.
국민의힘
충남 서산시태안군
1.90점
사례 28건
회의 58회
1.90점
170
김원이
위원장의 부적절한 처사에 대해 강하게 항의하며 격앙된 모습을 보였으나, 이는 장관의 인권을 보호하려는 정당한 지적이었음.
더불어민주당
전남 목포시
1.89점
사례 33건
회의 80회
1.89점
171
한정애
구체적인 자료와 OECD 보고서 등을 근거로 정책적 대안을 제시하는 매우 논리적인 질의를 수행함.
더불어민주당
서울 강서구병
1.89점
사례 13건
회의 44회
1.89점
172
신성범
질의 과정에서 다소 고압적인 말투가 있었으나, 예산 낭비 지적이라는 공익적 목적과 논리적 흐름을 유지함.
국민의힘
경남 산청군함양군거창군합천군
1.88점
사례 40건
회의 109회
1.88점
173
김선교
재정 지속가능성과 포퓰리즘 우려를 구체적인 예산 구조 분석을 통해 논리적으로 비판함.
국민의힘
경기 여주시양평군
1.87점
사례 20건
회의 69회
1.87점
174
진선미
강한 어조로 질책했으나, 구체적인 지출 내역과 지침 등 객관적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함.
더불어민주당
서울 강동구갑
1.79점
사례 13건
회의 37회
1.79점
175
황희
입법부의 본질적인 역할과 현장 목소리 수렴의 중요성을 논리적이고 철학적으로 설명함.
더불어민주당
서울 양천구갑
1.79점
사례 6건
회의 30회
1.79점
176
김성환
에너지 믹스와 전력 공급 문제에 대해 전문적이고 차분하게 답변함.
더불어민주당
서울 노원구을
1.78점
사례 27건
회의 58회
1.78점
177
유영하
동료 의원의 부적절한 평가에 대해 논리적으로 반박하고, 국방부의 자료 제출 불성실을 정확히 지적함.
국민의힘
대구 달서구갑
1.75점
사례 11건
회의 52회
1.75점
178
이성권
상대 진영에 대해 '연성독재' 등 강한 정치적 표현을 사용했으나, 전반적으로 외부 보고서와 통계 등 구체적 근거를 바탕으로 논리적으로 발언함.
국민의힘
부산 사하구갑
1.74점
사례 22건
회의 83회
1.74점
179
정성호
구체적인 질의에 대해 '모르겠다'는 회피성 답변을 반복하고, 증거 인멸의 위험성을 간과한 논리 부족한 발언을 함.
더불어민주당
경기 동두천시양주시연천군갑
1.73점
사례 36건
회의 67회
1.73점
180
김재섭
책임 소재에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 의견을 제시하며, 타 위원의 의견과 균형을 맞추려는 합리적인 태도를 보임.
국민의힘
서울 도봉구갑
1.73점
사례 24건
회의 55회
1.73점
181
이종배
예산 불용 문제를 지적하며 '국민을 무시하는 꼴'이라는 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 논리적 근거를 갖춘 질의였음.
국민의힘
충북 충주시
1.73점
사례 15건
회의 56회
1.73점
182
소병훈
정중한 태도로 실무적인 문제점을 지적하고 개선을 요청함.
더불어민주당
경기 광주시갑
1.73점
사례 12건
회의 39회
1.73점
183
위성곤
위원장으로서의 소회와 성과를 품격 있게 전달하였으며, 절차에 따라 원만하게 사회권을 이양함.
더불어민주당
제주 서귀포시
1.72점
사례 39건
회의 109회
1.72점
184
이해식
소위원장으로서 간결하고 품격 있는 인사말을 전함.
더불어민주당
서울 강동구을
1.72점
사례 24건
회의 83회
1.72점
185
정동만
사업 실적 저조를 구체적으로 지적하며 개선을 요구하는 등 논리적이고 정중하게 발언함.
국민의힘
부산 기장군
1.72점
사례 6건
회의 42회
1.72점
186
김승수
법안 내용에 대해 적절한 질문을 던졌으며, 정중한 태도로 회의에 임함.
국민의힘
대구 북구을
1.71점
사례 34건
회의 94회
1.71점
187
허성무
정책금융 사기와 예산 집행의 허점을 날카롭게 지적하며, 대안을 제시하는 등 생산적인 질의를 수행함.
더불어민주당
경남 창원시성산구
1.71점
사례 23건
회의 83회
1.71점
188
김준혁
제안 설명 과정에서 예의를 갖추어 간결하고 명확하게 발언함.
더불어민주당
경기 수원시정
1.70점
사례 25건
회의 82회
1.70점
189
김영진
위원장으로서 기관의 잘못을 엄중히 질책하면서도 품격을 유지하며 구체적인 대안과 보고를 요구함.
더불어민주당
경기 수원시병
1.70점
사례 19건
회의 73회
1.70점
190
장철민
산업 정책의 패러다임 변화를 논리적으로 설명하며 매우 정중하고 세련된 언어를 사용함.
더불어민주당
대전 동구
1.70점
사례 17건
회의 70회
1.70점
191
김선민
의학적 근거와 논리를 바탕으로 품격 있게 자신의 주장을 펼침.
조국혁신당
비례대표
1.69점
사례 11건
회의 58회
1.69점
192
김현정
국회법 근거를 제시하며 공청회 개최의 필요성을 논리적으로 주장함.
더불어민주당
경기 평택시병
1.68점
사례 20건
회의 68회
1.68점
193
윤호중
부적절한 비유를 사용하거나 편법적인 행정 처리를 '비껴갔다'고 표현하는 등 논리적 결함과 회피성 답변이 빈번함.
더불어민주당
경기 구리시
1.67점
사례 24건
회의 72회
1.67점
194
박상혁
지역 경제와 시민의 삶이라는 관점에서 결의안의 의미를 설득력 있게 설명함.
더불어민주당
경기 김포시을
1.67점
사례 18건
회의 68회
1.67점
195
김기웅
회의 절차를 충실히 준수하였으며, 정중하고 논리적인 언어로 회의를 원만하게 진행함.
국민의힘
대구 중구남구
1.67점
사례 14건
회의 63회
1.67점
196
박수민
전산화 수준과 실제 운영 방식의 괴리를 날카롭게 지적하며 논리적으로 신문함.
국민의힘
서울 강남구을
1.66점
사례 65건
회의 130회
1.66점
197
안태준
예산 낭비에 대한 정당한 지적이었으나, 담당 공무원들을 향해 '무슨 생각으로'와 같은 비하적 표현을 사용함.
더불어민주당
경기 광주시을
1.65점
사례 19건
회의 62회
1.65점
198
권영세
추궁하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 외교적 수사가 아닌 명확한 답변을 요구하는 정당한 의정 활동 범위 내에 있음.
국민의힘
서울 용산구
1.65점
사례 10건
회의 36회
1.65점
199
윤후덕
데이터 제공을 요구하는 과정에서 다소 강한 어조를 사용했으나, 논리적 근거가 충분했음.
더불어민주당
경기 파주시갑
1.64점
사례 13건
회의 52회
1.64점
200
이철규
지역구 민원과 제도적 모순을 구체적인 수치를 들어 논리적으로 지적함.
국민의힘
강원 동해시태백시삼척시정선군
1.62점
사례 30건
회의 63회
1.62점
201
전진숙
정부의 재정 전략을 바탕으로 국가 균형 발전의 중요성을 강조하며 책임감 있는 태도를 보임.
더불어민주당
광주 북구을
1.61점
사례 17건
회의 90회
1.61점
202
홍기원
재외동포센터 직원들의 구제 방안과 예산 문제를 구체적이고 정중하게 질의함.
더불어민주당
경기 평택시갑
1.61점
사례 8건
회의 52회
1.61점
203
백혜련
매우 정중하고 긍정적인 태도로 문화적 제안을 수행함.
더불어민주당
경기 수원시을
1.59점
사례 18건
회의 68회
1.59점
204
최기상
주거 기본권과 인권 문제를 구체적인 수치와 사례를 들어 매우 논리적이고 설득력 있게 주장함.
더불어민주당
서울 금천구
1.59점
사례 11건
회의 58회
1.59점
205
김병기
직설적이고 까칠한 질문 방식을 예고했으나, 논의의 핵심을 짚으며 제도 개선을 요구하는 태도를 보임.
무소속
서울 동작구갑
1.59점
사례 8건
회의 36회
1.59점
206
김교흥
지역구 현안과 정책적 대안을 중심으로 건설적인 질의를 진행함.
더불어민주당
인천 서구갑
1.58점
사례 21건
회의 62회
1.58점
207
황명선
청년들의 미래 준비와 관련된 제도적 불합리성을 논리적으로 지적하고 개선을 요구함.
더불어민주당
충남 논산시계룡시금산군
1.58점
사례 5건
회의 42회
1.58점
208
조승환
법안의 정합성 제고라는 목적을 분명히 밝히며 정중하게 심사보고를 진행함.
국민의힘
부산 중구영도구
1.57점
사례 27건
회의 85회
1.57점
209
박희승
정중하고 전형적인 인사말만 수행하여 부적절한 부분이 전혀 없음.
더불어민주당
전북 남원시장수군임실군순창군
1.57점
사례 14건
회의 80회
1.57점
210
박수영
위원장과의 친분을 언급하며 원활한 운영을 다짐하는 등 예의 바른 태도를 보임.
국민의힘
부산 남구
1.56점
사례 34건
회의 99회
1.56점
211
강경숙
새만금 신항만 개발의 필요성과 재정 사업 전환의 타당성을 논리적인 근거를 통해 제안함.
조국혁신당
비례대표
1.56점
사례 11건
회의 72회
1.56점
212
박홍근
사실관계에 대해 불명확한 주장을 하거나 모호한 답변으로 일관하여 신뢰도가 낮음.
더불어민주당
서울 중랑구을
1.55점
사례 18건
회의 59회
1.55점
213
이원택
지역구 현안에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 정책적 확답을 이끌어냄.
더불어민주당
전북 군산시김제시부안군을
1.54점
사례 14건
회의 67회
1.54점
214
차규근
데이터와 보고서를 바탕으로 논리적이고 정중하게 질의를 수행함.
조국혁신당
비례대표
1.54점
사례 13건
회의 97회
1.54점
215
복기왕
수정안에 대한 기술적인 설명만을 간결하게 수행함.
더불어민주당
충남 아산시갑
1.52점
사례 20건
회의 73회
1.52점
216
김남근
효율적인 회의 진행을 위해 협력적인 태도를 보임.
더불어민주당
서울 성북구을
1.51점
사례 33건
회의 98회
1.51점
217
박홍배
지방 소멸이라는 국가적 과제와 연계하여 입법 공청회의 필요성을 타당하게 역설함.
더불어민주당
비례대표
1.50점
사례 17건
회의 93회
1.50점
218
이인선
정부 정책의 모순점을 날카롭게 지적하면서도 전반적으로 논리적인 틀을 유지함.
국민의힘
대구 수성구을
1.50점
사례 16건
회의 82회
1.50점
219
윤영석
회의를 원활하게 진행하며 정부의 부족한 점을 적절히 지적하고 중재함.
국민의힘
경남 양산시갑
1.50점
사례 8건
회의 38회
1.50점
220
김태선
구체적인 사례를 바탕으로 노동자의 권익 보호를 논리적으로 요청함.
더불어민주당
울산 동구
1.49점
사례 19건
회의 84회
1.49점
221
박해철
성과지표 설정의 부적절함과 기자재 조기 구매의 비효율성을 논리적으로 분석하여 지적함.
더불어민주당
경기 안산시병
1.49점
사례 14건
회의 72회
1.49점
222
서일준
구체적인 자료와 사례를 바탕으로 합리적인 질의를 수행함.
국민의힘
경남 거제시
1.49점
사례 13건
회의 58회
1.49점
223
서왕진
헌법재판소 결정과 국제적 기준을 근거로 논리적인 반대 토론을 수행함.
조국혁신당
비례대표
1.47점
사례 8건
회의 62회
1.47점
224
오세희
민생 사각지대 해소라는 명확한 목표를 제시하며 정중하게 발언함.
더불어민주당
비례대표
1.46점
사례 9건
회의 48회
1.46점
225
정희용
공격적인 질의 방식이었으나, 기사와 사실관계를 바탕으로 논리적으로 추궁하여 부적절함이 낮음.
국민의힘
경북 고령군성주군칠곡군
1.46점
사례 8건
회의 55회
1.46점
226
김용만
심사 과정에서 '기망', '배신감' 등 감정적이고 공격적인 단어를 사용했으나, 질의의 목적이 명확함.
더불어민주당
경기 하남시을
1.45점
사례 13건
회의 76회
1.45점
227
김종민
전략적인 제안을 중심으로 발언하였으며, 일부 답변을 촉구하는 과정에서 약간의 압박이 있었으나 적절한 수준임.
무소속
세종특별자치시갑
1.45점
사례 10건
회의 62회
1.45점
228
허영
구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 대안을 제시하는 매우 품격 있고 논리적인 질의를 수행함.
더불어민주당
강원 춘천시철원군화천군양구군갑
1.41점
사례 30건
회의 107회
1.41점
229
김대식
구독료 등 지엽적인 부분에 집착하여 다소 공격적인 질의 방식을 보였으나, 막말 수준은 아님.
국민의힘
부산 사상구
1.41점
사례 13건
회의 72회
1.41점
230
정연욱
전반적으로 논리적이었으나, 참고인 신청 후 질의 없이 이석시키려 하여 위원장에게 주의를 받음.
국민의힘
부산 수영구
1.41점
사례 13건
회의 37회
1.41점
231
박정하
공격적인 언사와 상대방에 대한 인신공격성 발언('배짱이 없다' 등)을 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 저해함.
국민의힘
강원 원주시갑
1.40점
사례 9건
회의 47회
1.40점
232
이소영
타 기관의 입장과 법적 근거를 상세히 제시하며 논리적이고 체계적으로 반대 의견을 피력함.
더불어민주당
경기 의왕시과천시
1.37점
사례 21건
회의 111회
1.37점
233
민홍철
사관학교 통합이라는 무거운 주제에 대해 매우 건설적이고 구체적인 대안을 제시하며 논리적으로 발언함.
더불어민주당
경남 김해시갑
1.29점
사례 11건
회의 61회
1.29점
234
권영진
상대 위원들을 '자기들'이라 칭하는 등 다소 고압적인 태도가 있었으나, 사실관계 확인과 논리 전개는 명확했음.
국민의힘
대구 달서구병
1.29점
사례 10건
회의 76회
1.29점
235
조지연
상대 위원의 의견에 대해 '무책임한 행위'라는 표현을 사용했으나, 이는 입법 전략에 대한 견해 차이로 볼 수 있음.
국민의힘
경북 경산시
1.29점
사례 9건
회의 81회
1.29점
236
남인순
회의 진행자로서 정중하고 절제된 언어를 사용하여 원활한 회의 운영을 도모함.
더불어민주당
서울 송파구병
1.28점
사례 10건
회의 66회
1.28점
237
염태영
전반적으로 성실하게 보고하였으며, 위원회의 노고를 언급하는 과정에서 약간의 감정적 표현이 있었으나 적절한 수준임.
더불어민주당
경기 수원시무
1.27점
사례 11건
회의 83회
1.27점
238
이준석
eSIM 보안 문제라는 전문적인 주제를 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 매우 논리적으로 설명함.
개혁신당
경기 화성시을
1.26점
사례 7건
회의 78회
1.26점
239
한병도
위원장으로서 강한 어조로 안건의 당위성을 설명했으나, 전반적으로 절차를 준수하고 품격을 유지함.
더불어민주당
전북 익산시을
1.25점
사례 20건
회의 107회
1.25점
240
김소희
성과지표의 문제점을 구체적인 데이터로 지적하며 대안을 제시하는 매우 논리적인 질의를 함.
국민의힘
비례대표
1.25점
사례 17건
회의 86회
1.25점
241
김남희
동료 의원과 관계자에 대해 '무능', '공범' 등 공격적이고 극단적인 표현을 사용함.
더불어민주당
경기 광명시을
1.23점
사례 14건
회의 91회
1.23점
242
조정식
의장으로서 중립적이고 매끄럽게 회의를 진행함.
더불어민주당
경기 시흥시을
1.23점
사례 4건
회의 39회
1.23점
243
곽상언
전력망의 특성과 데이터의 한계를 정확히 짚어내며 매우 논리적으로 질의함.
더불어민주당
서울 종로구
1.22점
사례 3건
회의 43회
1.22점
244
손솔
상대 진영의 논리적 모순을 날카롭게 지적하였으나, 전반적으로 회의 절차와 예의를 준수함.
진보당
비례대표
1.22점
사례 1건
회의 42회
1.22점
245
유동수
회의 전반을 원활하게 진행하고 위원들의 의견을 적절히 수렴하며 중재함.
더불어민주당
인천 계양구갑
1.21점
사례 4건
회의 42회
1.21점
246
권향엽
현장의 구체적인 피해 사례를 제시하며 정부의 관리 감독 소홀을 논리적으로 지적함.
더불어민주당
전남 순천시광양시곡성군구례군을
1.20점
사례 6건
회의 66회
1.20점
247
김한규
핵심 내용을 간결하게 전달하며 정중하게 의결을 요청함.
더불어민주당
제주 제주시을
1.18점
사례 21건
회의 114회
1.18점
248
김주영
다수의 법안 내용을 체계적으로 정리하여 보고하였으며, 발언의 품격이 높음.
더불어민주당
경기 김포시갑
1.17점
사례 17건
회의 101회
1.17점
249
이개호
짧고 명료하게 농어민을 위해 일하겠다는 의지를 정중하게 표현함.
더불어민주당
전남 담양군함평군영광군장성군
1.17점
사례 6건
회의 38회
1.17점
250
진성준
위원장으로서 회의를 원활하게 진행하였으며, 위원들의 발언권을 적절히 조율하고 명확한 결론을 도출함.
더불어민주당
서울 강서구을
1.16점
사례 8건
회의 65회
1.16점
251
어기구
복지 정책의 맹점을 잘 짚어냈으나, 상대방의 노력을 '한심하다'고 치부하는 등 감정적이고 비하적인 표현을 사용함.
더불어민주당
충남 당진시
1.15점
사례 13건
회의 79회
1.15점
252
송옥주
농촌의 현실에 공감하며 농민의 행복을 위해 노력하겠다는 따뜻하고 정중한 발언을 함.
더불어민주당
경기 화성시갑
1.15점
사례 5건
회의 55회
1.15점
253
임미애
상대방의 부적절한 표현에 대해 단호하게 사과를 요구하며 논리적으로 대응함.
더불어민주당
비례대표
1.14점
사례 15건
회의 150회
1.14점
254
박수현
회의 진행 절차를 엄격히 준수하며 정중하고 품격 있는 언어를 사용함.
더불어민주당
충남 공주시부여군청양군
1.13점
사례 6건
회의 57회
1.13점
255
임호선
정책적 중복성과 재정 담보 장치에 대해 구체적이고 전문적인 질의를 수행함.
더불어민주당
충북 증평군진천군음성군
1.11점
사례 5건
회의 77회
1.11점
256
김석기
청문회의 본질적인 목적과 상관없는 대통령 인사 비판을 전개하여 회의의 생산성을 저해하고 논점을 흐림.
국민의힘
경북 경주시
1.10점
사례 14건
회의 59회
1.10점
257
이헌승
구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 필요한 자료를 논리적으로 요구함.
국민의힘
부산 부산진구을
1.09점
사례 10건
회의 67회
1.09점
258
정태호
회의 진행자로서 중립적이고 원활하게 회의를 이끌었음.
더불어민주당
서울 관악구을
1.08점
사례 13건
회의 105회
1.08점
259
강대식
어조는 강하고 공격적이나, 구체적인 통계와 사례를 들어 정부의 실책을 논리적으로 지적함.
국민의힘
대구 동구군위군을
1.08점
사례 8건
회의 52회
1.08점
260
윤재옥
'뺑뺑이'와 같은 비유적 표현을 사용했으나, 정책의 모순점과 실효성을 논리적으로 지적함.
국민의힘
대구 달서구을
1.08점
사례 1건
회의 27회
1.08점
261
안상훈
정부의 준비 부족을 '맹탕' 등의 비유로 강하게 비판했으나, 근거가 명확하고 논리적임.
국민의힘
비례대표
1.07점
사례 4건
회의 49회
1.07점
262
정점식
매우 간결하고 정중하게 국익을 위한 최선의 의지를 표명함.
국민의힘
경남 통영시고성군
1.07점
사례 3건
회의 57회
1.07점
263
송재봉
정부의 대응 논리를 조목조목 비판하며 국가적 자존심과 입법 주권을 강조하는 논리적인 발언을 함.
더불어민주당
충북 청주시청원구
1.06점
사례 2건
회의 53회
1.06점
264
김건
장관의 답변에 대해 '무책임하다'는 강한 비판을 제기했으나, 이는 국민의 불안감을 대변하는 정치적 비판으로 볼 수 있음.
국민의힘
비례대표
1.04점
사례 11건
회의 68회
1.04점
265
허종식
절차적 합의 여부를 확인하는 수준의 발언으로 부적절함이 없음.
더불어민주당
인천 동구미추홀구갑
1.03점
사례 4건
회의 36회
1.03점
266
손명수
구체적인 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의하며 예의를 갖춤.
더불어민주당
경기 용인시을
0.99점
사례 5건
회의 66회
0.99점
267
송기헌
혼란스러운 상황 속에서도 중재를 시도하며 회의 진행을 위해 노력함.
더불어민주당
강원 원주시을
0.99점
사례 5건
회의 64회
0.99점
268
차지호
국제 정치의 맥락을 짚으며 다자외교의 방향성을 묻는 수준 높고 논리적인 질의를 함.
더불어민주당
경기 오산시
0.98점
사례 4건
회의 48회
0.98점
269
안도걸
정부 정책에 매우 우호적이나, 발언 자체는 논리적이고 정중한 형식을 갖춤.
더불어민주당
광주 동구남구을
0.96점
사례 7건
회의 105회
0.96점
270
이재관
정부의 논리적 모순을 지적하고 대안을 제시하며 품격 있게 발언함.
더불어민주당
충남 천안시을
0.94점
사례 4건
회의 57회
0.94점
271
이주영
추궁하는 어조가 강했으나, 교육부의 자료 부재와 관리 소홀이라는 명확한 근거를 바탕으로 질의함.
개혁신당
비례대표
0.94점
사례 3건
회의 60회
0.94점
272
박주민
맡은 바 소임을 다하겠다는 짧고 명확한 의지를 표명함.
더불어민주당
서울 은평구갑
0.93점
사례 15건
회의 82회
0.93점
273
강준현
회의 절차를 공정하게 진행하며 중립적이고 품격 있는 태도를 유지함.
더불어민주당
세종특별자치시을
0.92점
사례 5건
회의 67회
0.92점
274
이용선
상임위의 핵심 과제를 정확히 파악하고 있으며, 합심하여 성과를 내자는 협력적 태도를 보임.
더불어민주당
서울 양천구을
0.92점
사례 1건
회의 47회
0.92점
275
정준호
조세법률주의와 과세표준에 대해 전문적이고 논리적인 관점에서 질의함.
더불어민주당
광주 북구갑
0.91점
사례 5건
회의 55회
0.91점
276
박용갑
지역구 현안과 취약계층 지원에 대해 매우 열정적으로 호소하였으며, 다소 감정적인 호소가 섞여 있으나 논리적 근거를 갖추고 있으며 예의를 지킴.
더불어민주당
대전 중구
0.90점
사례 1건
회의 49회
0.90점
277
박정
집행률 저조에 대해 '노력을 안 하는 것 아닌가'라며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 결산 심사라는 목적에 부합하는 질책임.
더불어민주당
경기 파주시을
0.89점
사례 10건
회의 85회
0.89점
278
장종태
공동 주최자로서의 책임이라는 명확한 논거를 바탕으로 일관되게 발언함.
더불어민주당
대전 서구갑
0.89점
사례 2건
회의 41회
0.89점
279
최보윤
각 법안의 핵심 내용을 정확하게 전달하며 전문성 있게 심사보고를 수행함.
국민의힘
비례대표
0.89점
사례 2건
회의 52회
0.89점
280
한지아
국민 안전을 위해 의무화를 강력히 주장하며 정부의 소극적 태도를 질책했으나, 논점이 명확하고 정당한 비판이었음.
국민의힘
비례대표
0.88점
사례 2건
회의 59회
0.88점
281
김상욱
상대방에 대한 존중을 바탕으로 구체적이고 건설적인 질의를 수행함.
더불어민주당
울산 남구갑
0.80점
사례 10건
회의 67회
0.80점
282
김예지
시스템과 규정의 모순점을 정확히 짚어내어 효율적으로 질의함.
국민의힘
비례대표
0.80점
사례 9건
회의 57회
0.80점
283
안철수
시대적 흐름을 정확히 짚어내며 대안 제시와 토론의 중요성을 품격 있게 역설함.
국민의힘
경기 성남시분당구갑
0.80점
사례 1건
회의 22회
0.80점
284
맹성규
외교·안보 현안의 연계성을 정확히 파악하여 전략적인 대응 방안을 요구하는 논리적인 발언을 함.
더불어민주당
인천 남동구갑
0.79점
사례 10건
회의 74회
0.79점
285
이정문
상대방의 모순점을 정확히 짚어내며 논리적으로 압박하였고, 품격 있는 언어를 사용함.
더불어민주당
충남 천안시병
0.79점
사례 1건
회의 60회
0.79점
286
김윤
과거 예산 이월 데이터를 구체적으로 제시하며 반복되는 문제에 대해 강하게 질책함.
더불어민주당
비례대표
0.77점
사례 1건
회의 76회
0.77점
287
박지혜
법안의 배경과 필요성을 논리적으로 설명하였으며, 동료 의원들에 대한 예우가 뛰어남.
더불어민주당
경기 의정부시갑
0.74점
사례 3건
회의 100회
0.74점
288
김준환
동료 의원에게 탈북민이라는 정체성을 근거로 극도로 무례하고 모욕적인 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
더불어민주당
비례대표
0.70점
사례 1건
회의 6회
0.70점
289
이학영
성과에 대해 장관을 격려하고 칭찬하는 등 매우 우호적이고 품격 있는 언행을 보임.
더불어민주당
경기 군포시
0.68점
사례 0건
회의 67회
0.68점
290
우원식
상대방의 입장을 배려하면서도 국익 관점에서 건설적인 대안과 방향성을 제시하는 매우 품격 있는 발언을 함.
무소속
서울 노원구갑
0.66점
사례 26건
회의 109회
0.66점
291
백선희
아동학대 사망 사건이라는 비극적 사례를 통해 국가 보호체계의 허점을 논리적이고 호소력 있게 지적함.
조국혁신당
비례대표
0.60점
사례 1건
회의 44회
0.60점
292
백종헌
정부 관계자의 답변에 대해 '의지가 없는 것 아니냐'는 식의 추측성 공격을 했으나, 정책 감시 차원의 질의로 판단됨.
국민의힘
부산 금정구
0.57점
사례 1건
회의 37회
0.57점
293
안호영
청년 고용 문제에 대해 분석적인 시각으로 정책적 대안과 성과 지표를 논리적으로 질의함.
더불어민주당
전북 완주군진안군무주군
0.48점
사례 0건
회의 75회
0.48점
294
전재수
법안 통과에 대한 감사와 함께 정책적 기대 효과를 전문성 있게 전달하며 정중한 태도를 보임.
더불어민주당
부산 북구갑
0.44점
사례 2건
회의 49회
0.44점
295
이소희
구체적인 사례와 법적 근거를 바탕으로 논리적이고 날카로운 질의를 수행함.
국민의힘
비례대표
0.24점
사례 0건
회의 7회
0.24점