막말
논리적인 반박 대신 감정적으로 대응하며 상대방을 조롱하는 태도를 보임.
Lawmaker Profile
국민의힘 비례대표
상대방의 무례한 발언에 대해 문제를 제기하며 적절히 대응함.

5.18점 전체 8위
막말 · 회의록 원문
논리적인 반박 대신 감정적으로 대응하며 상대방을 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 소리를 지르며 '얻다 대고'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 극도로 무례한 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원에게 '가만히 있으라'며 고압적이고 무례한 명령조의 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
공직자로서의 자격 및 이해충돌이라는 제도적 논의를 개인적인 '이지메(괴롭힘)'로 치부하여 본질을 왜곡함.
궤변 · 회의록 원문
현대 민주주의 체제 하의 법안 심사 과정을 과거 독재 정권의 국민 우민화 정책(3S)에 비유하여 논점을 흐리고 상대방을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 위헌성 논란과 추진 과정을 '범죄'에 비유하는 극단적인 논리적 비약을 통해 상대방의 입법 의지를 악의적으로 해석함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 보고 과정을 '둔갑'이라는 부정적인 단어를 사용하여 의도적으로 왜곡했다고 비하하며 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
앞선 발언과 마찬가지로 특정 기업의 행보를 '한탕'이라는 저속한 표현으로 규정하며 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 기업(JTBC)의 경영 전략이나 상황을 '한탕'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 비하하고 모욕적으로 묘사함.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 명령조의 고압적인 말투를 사용하여 무례하게 대응함.
막말 · 회의록 원문
법인카드 사용 내역을 지적하며 후보자의 이름을 이용해 희화화된 별명을 붙여 부르는 것은 공적인 청문회 자리에서 상대방을 비하하는 표현임.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 '엿 바꿔 먹었다'라는 속된 표현을 사용하여 후보자의 과거 행위를 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
'눈 가리고 아웅'이라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 논의 방식이 기만적이라고 공격하며, 품격 있는 토론 태도를 보이지 않음.
궤변 · 회의록 원문
정책적 이견이 있는 상황에서 구체적인 근거 없이 '한전 지키기 의혹', '한전 사수 의혹'이라는 자의적인 프레임을 씌워 사실을 왜곡하고 논점을 흐림.
막말 · 회의록 원문
정부 부처 관계자의 전문적 입장을 '눈치 본다'거나 '밀린다'는 식의 비하적 표현으로 폄하하여 상대방을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
정책적 결함에 대한 질의 도중, 상대방의 출신 배경을 언급하며 확인되지 않은 '소문'을 거론함으로써 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 설명에 대해 논리적인 반박 대신 '말장난', '눈 가리고 아웅'과 같은 비하적 표현을 사용하여 상대방의 진실성을 깎아내리고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
정책이나 법안 심사와 무관하게 위원장의 개인적 신상과 지역구 시민을 언급하며 모욕감을 주려는 인신공격성 발언임.
궤변 · 회의록 원문
방송과 디지털 위기 대책본부의 분리 운영이라는 행정적 효율성 문제를 구체적인 근거 없이 '일자리 늘리기'라는 정치적 프레임으로 연결하여 주장하는 억지스러운 측면이 있음.
궤변 · 회의록 원문
법안의 구체적인 조항과 제도적 취지를 논의하는 자리에서, 객관적 근거 없이 특정 정치 성향 단체에 대한 지원이나 '일자리 만들기'라는 정치적 프레임을 씌워 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.
1.75점 · 회의록 원문
상대방의 무례한 발언에 대해 문제를 제기하며 적절히 대응함.
8.50점 · 회의록 원문
동료 의원에게 고함을 치고, 명령조의 막말을 일삼으며 회의 진행을 심각하게 방해하고 품격을 떨어뜨림.
7.50점 · 회의록 원문
비유가 지나치게 공격적이며, 입법 논의를 범죄나 독재 시절의 우민화 정책에 비유하는 등 논리적 비약과 비하 발언이 빈번함.
6.00점 · 회의록 원문
특정 기업을 겨냥해 '한탕'이라는 비하적 표현을 반복적으로 사용하여 국회의원으로서의 품격이 부족함.
4.71점 · 회의록 원문
상대방을 비꼬는 말투와 '엿 바꿔 먹었다'와 같은 저속한 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
5.05점 · 회의록 원문
회의 진행 중 위원장에게 비하적인 표현을 사용하여 품격 없는 언행을 보였으며, 논의보다 감정적 대응에 치중함.
4.62점 · 회의록 원문
비하적 관용구 사용, 근거 없는 의혹 제기, 정부 관계자에 대한 무시 등 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언이 빈번함.
0.50점 · 회의록 원문
법적 유연성과 미래의 변동 가능성을 고려하여 개별법 명시의 위험성을 논리적으로 주장함.
6.33점 · 회의록 원문
회의 목적과 상관없는 개인적 논란을 끌어들여 위원장과 상대 의원들을 강하게 비난하고 사퇴를 종용하는 등 공격적인 태도를 보임.
3.50점 · 회의록 원문
융합 시대의 통합 운영 필요성이라는 타당한 주장 속에 '일자리 늘리기'와 같은 냉소적이고 억지스러운 표현을 섞어 사용함.
0.86점 · 회의록 원문
감경 기준의 법적 근거와 위임 범위에 대해 정확하게 확인하는 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
법률적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 반대 의견을 제시함.