막말
상대방의 지적 능력을 비하하거나 훈계하는 듯한 고압적인 표현으로, 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언임.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 남양주시병
공격적인 질의 방식이나, 사안의 중대성을 바탕으로 책임 있는 답변을 요구하는 정당한 의정 활동 범위 내에 있음.

4.30점 전체 18위
막말
상대방의 지적 능력을 비하하거나 훈계하는 듯한 고압적인 표현으로, 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언임.
막말
상대방의 답변을 '말장난'이라고 비하하며, 특정 집단 전체의 도덕성을 깎아내리는 모욕적 표현을 사용함.
막말
상대방의 답변 태도를 '장난'으로 치부하며 고압적이고 공격적인 말투로 몰아세우는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 지적 능력을 비하하거나 훈계하는 듯한 고압적인 표현으로, 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 '말장난'이라고 비하하며, 특정 집단 전체의 도덕성을 깎아내리는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 태도를 '장난'으로 치부하며 고압적이고 공격적인 말투로 몰아세우는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 태도를 '무릎 꿇고 안달 났다'고 표현하며 조롱하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물들을 '내란범', '국정농단범'으로 단정 지어 강하게 비난하고 인신공격함.
막말 · 회의록 원문
특정 공직 집단(대검 검사)의 업무 태도를 비하하며 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당과 인물을 향해 '사기 대선'이라는 극단적인 표현을 사용하며 '부끄럽고 창피하다'고 모욕적인 언사를 함.
궤변 · 회의록 원문
보완수사권 폐지라는 법안 심사 맥락과 상관없이 '내란' 및 '정당 해산'이라는 극단적인 주장을 펼치며 논점을 일탈함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 의원들을 영화 캐릭터인 '골룸'에 비유하여 비인격적으로 묘사하고 조롱함.
궤변 · 회의록 원문
형사소송법 개정안의 구체적인 조문과 수사 절차에 대한 토론 맥락에서 갑자기 특정 정치인에 대한 공격과 과거 사건들을 나열하며 논점을 이탈함.
막말 · 회의록 원문
상대 직역인 검사들의 업무 태도를 비하하고 '정신 못 차렸다'는 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 불참 사유를 일방적으로 폄하하고 '세비 반납'이라는 극단적인 요구를 하며 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언에 대해 논리적으로 반박하기보다 비꼬는 식의 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 위원의 질문에 대해 답변하기보다 준비 부족을 지적하며 비꼬는 태도로 발언하여 상대방에게 모욕감을 줄 수 있는 언행을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 주장을 '앵무새'에 비유하여 논리 없는 반복이라는 의미로 비하함.
막말 · 회의록 원문
'깽판'이라는 저속한 표현을 사용하여 상대방의 의도를 악의적으로 왜곡하고 비하함.
궤변 · 회의록 원문
상대방이 과거 민주당의 자료 제출 강요 사례를 들어 형평성과 모순을 지적했음에도, 이에 대한 논리적 답변 대신 비꼬는 태도로 일관하며 논점을 회피함.
막말 · 회의록 원문
특정 직업군(검사) 전체를 일반화하여 비하하고, 상대방의 발언을 '자기만 옳다고 하는 것'으로 치부하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 신분을 거론하며 압박하고, 공무원으로서의 정체성을 공격하는 비꼬는 말투와 고압적인 태도로 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 정당한 설명 기회를 원천적으로 차단하며 강압적인 명령조의 언어를 사용하여 회의의 상호 존중 원칙을 훼손함.
1.92점 · 회의록 원문
공격적인 질의 방식이나, 사안의 중대성을 바탕으로 책임 있는 답변을 요구하는 정당한 의정 활동 범위 내에 있음.
7.15점 · 회의록 원문
특정 인물에 대한 강한 인신공격과 상대 진영을 향한 조롱 섞인 발언이 매우 심함.
1.00점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 자신의 의견을 피력하며 회의 흐름을 방해하지 않음.
6.17점 · 회의록 원문
회의 주제와 무관한 정치적 공격, '골룸' 등의 비하 표현, 극단적인 단어 선택으로 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
3.78점 · 회의록 원문
'앵무새', '깽판', '세비 반납' 등 국회의원으로서 부적절한 저속한 표현과 공격적인 언행을 빈번하게 보임.
1.00점 · 회의록 원문
검찰개혁의 필요성을 헌법적 근거와 논리를 바탕으로 명확하게 주장함.
3.04점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 상대 의원의 지적에 대해 냉소적이고 비꼬는 태도를 보여 품격이 다소 부족함.
1.30점 · 회의록 원문
수사기관의 관행을 강하게 비판했으나, 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 입법 필요성을 역설함.
5.43점 · 회의록 원문
상대방을 비하하는 표현, 고압적인 명령조, 신분 공격 등 무례한 언행이 빈번하며 회의 분위기를 경직시킴.
7.00점 · 회의록 원문
초반에는 논리적인 비판을 수행했으나, 후반부로 갈수록 '거짓말', '앵무새' 등 상대방을 비하하는 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
수사 매뉴얼 등 객관적 근거를 제시하며 논리적으로 문제를 지적함.
6.35점 · 회의록 원문
상대방의 발언을 원천적으로 부정하는 모욕적 표현을 사용하고, '사법쿠데타' 등 극단적인 용어로 회의 분위기를 과열시킴.