막말
동료 의원의 행위를 '내란 동조 세력의 광란의 장'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 서울 강북구갑
심사보고라는 공식적인 자리임에도 불구하고 매우 공격적이고 자극적인 표현을 사용함.

2.12점 전체 145위
막말
동료 의원의 행위를 '내란 동조 세력의 광란의 장'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
막말
공식적인 국회 상임위원회 회의 석상에서 현직 대통령을 '내란 수괴'라고 지칭한 것은 정치적 비판의 범위를 넘어선 심각한 인신공격이자 모욕적인 비하 표현에 해당함.
막말
특정 정당을 '내란당'이라는 극단적인 용어로 규정하여 비하하고 낙인찍는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 행위를 '내란 동조 세력의 광란의 장'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
궤변 · 회의록 원문
정치적 견해 차이나 특정 의원의 행위를 '쿠데타'라는 극단적인 용어로 정의하여 상황을 과하게 왜곡하고 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 상임위원회 회의 석상에서 현직 대통령을 '내란 수괴'라고 지칭한 것은 정치적 비판의 범위를 넘어선 심각한 인신공격이자 모욕적인 비하 표현에 해당함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당을 '내란당'이라는 극단적인 용어로 규정하여 비하하고 낙인찍는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 능력 부족을 지적하는 수준을 넘어, 인격적으로 비하하며 직위의 자격 유무를 공격하는 모욕적 표현임.
궤변 · 회의록 원문
현재의 정책 질의와 무관한 10여 년 전의 개인적 상황을 끌어들여 상대방의 태도를 지적하는 것은 논리적 연관성이 없는 억지 주장이며 맥락에 맞지 않는 공격임.
막말 · 회의록 원문
답변자의 기억이 불분명하다는 말에 대해 고압적인 태도로 질책하며, 상대방을 압박하는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원을 향해 '말을 막 한다', '부끄러운 줄 알라'는 등 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 회의 분위기를 과열시킴.
막말 · 회의록 원문
공수처의 무혐의 처분 근거를 반박하는 과정에서 '새빨간 거짓말'이라는 모욕적이고 감정적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 대응을 '민주주의 파괴 행위' 및 '2차 테러행위'라는 극단적인 용어로 규정하며 상대방을 강하게 비하하고 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 내용에 대한 비판을 넘어, '어이가 없다'는 주관적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방의 태도를 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 방식을 '조삼모사'라고 비하하고, '국민을 우롱한다'는 자극적인 표현을 사용하여 상대방의 도덕성과 성실성을 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 구체적인 근거 제시 없이 '거짓말'이라고 단정 지으며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변이 모순됨을 지적하는 과정에서 '유령'이라는 표현을 사용하여 상대방을 비꼬고 조롱함.
막말 · 회의록 원문
질의자가 피질의자에게 사용할 수 있는 적절한 표현이 아니며, 고압적인 태도로 상대방을 심리적으로 압박하고 위협하는 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 태도를 지적하는 수준을 넘어 '정신 차리라'는 식의 비하적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 깎아내림.
막말 · 회의록 원문
정부의 정책적 미흡함을 지적하는 수준을 넘어 '무능하다'는 단정적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방과 정부 기관을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 표정을 문제 삼아 회의 도중 고함을 지르며 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 질의 내용에 반발하여 의원직 사퇴를 종용하는 모욕적인 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중 책상을 내리치는 물리적 행동과 함께 고성을 지르며 감정적으로 대응하여 회의장의 품격을 저해함.
2.00점 · 회의록 원문
심사보고라는 공식적인 자리임에도 불구하고 매우 공격적이고 자극적인 표현을 사용함.
3.00점 · 회의록 원문
정치적 비판 과정에서 '쿠데타'와 같은 과격한 비유를 사용하여 논리적 비약을 보임.
0.00점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립적이고 효율적으로 회의를 이끌었으며, 품격 있는 언어를 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 유감을 표명했으나, 구체적인 사례를 들어 징계의 필요성을 역설함.
1.00점 · 회의록 원문
상대 위원이 제시한 근거(여론조사)의 취약점을 논리적이고 정중하게 지적함.
1.00점 · 회의록 원문
제안 설명 과정에서 매우 정중하고 사무적인 태도로 일관함.
0.50점 · 회의록 원문
제도 개선의 필요성을 논리적이고 차분하게 설명함.
0.75점 · 회의록 원문
소위원장으로서 갈등 상황 속에서도 침착하게 회의를 진행하고 다수 의견을 정리하여 의결을 이끌어냄.
1.00점 · 회의록 원문
논리적으로 국회 제도 정비의 필요성을 언급하며 차분하게 발언함.
0.00점 · 회의록 원문
의사일정 변경동의의 취지를 논리적이고 정중하게 설명함.
6.00점 · 회의록 원문
국정 현안과 입법 필요성에 대해 논리적으로 설명하였으나, 대통령을 향한 극단적인 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 스스로 훼손함.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 정중하게 자신의 포부를 밝힘.