막말
"특히 국민의힘에 호소드립니다. 쓸데없이 발목 잡기 하지 마시고요. 이진숙 사퇴안에 찬성이나 하십시오."
상대 정당의 반대 토론을 '쓸데없는 발목 잡기'로 비하하며 모욕적인 표현을 사용했고, 해당 법안과 전혀 무관한 타 안건(이진숙 사퇴안)을 언급하며 공격적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
박정현 의원 발언 분석
더불어민주당 대전 대덕구
법안 찬성 논거는 명확히 제시했으나, 발언 마무리 단계에서 상대 진영을 비하하고 무관한 정치적 요구를 덧붙여 품격을 떨어뜨림.
2.23점 전체 134위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
[임시] 제2차 (2026. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"특히 국민의힘에 호소드립니다. 쓸데없이 발목 잡기 하지 마시고요. 이진숙 사퇴안에 찬성이나 하십시오."
상대 정당의 반대 토론을 '쓸데없는 발목 잡기'로 비하하며 모욕적인 표현을 사용했고, 해당 법안과 전혀 무관한 타 안건(이진숙 사퇴안)을 언급하며 공격적인 태도를 보임.
행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
막말 · 회의록 원문
"도망갔지요? 도망간 거라고밖에 안 보여요."
인사 이동이나 연수를 간 공무원을 대상으로 '도망갔다'는 표현을 반복 사용하여 상대방을 모욕하고 비하함.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"정당의 꼴을 제대로 안 갖춘 내일로미래로나 현수막 장사하는 데가 문제가 되는 거지요."
특정 정당을 '꼴을 제대로 안 갖췄다'거나 '현수막 장사하는 데'라고 표현하며 상대 정당을 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"이제 그만……"
정부 관계자가 구체적인 해결 방안과 본인의 노력을 설명하고 있는 도중에 말을 끊으며 발언권을 일방적으로 제지하는 무례한 태도를 보임.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 그러니까 그런 내용들이 선진국에서 효과적으로 작동이 되고 있다면 우리나라 보건복지부는 뭐 하는 건가요, 그러면?"
상대방의 정책적 설명에 대해 논리적인 반박 대신 '뭐 하는 거냐'는 식의 비하적이고 공격적인 표현을 사용하여 상대의 전문성과 노력을 폄하함.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
궤변 · 회의록 원문
"보건복지부가 아무것도 안 하니까 지금 오죽 급하면 소방청에서 이 문제를 제기하겠어요."
보건복지부가 응급의료체계 개선을 위해 노력하고 있다는 정부 측의 설명과 자료가 있음에도 불구하고, '아무것도 안 한다'며 사실을 과도하게 왜곡하여 주장함.
예산·결산기금심사소위원회 제3차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"안 해 본 게 뭐 있어요, 경찰?"
특정 예산 사업의 필요성을 논의하는 과정에서 경찰 조직 전체를 비하하고 조롱하는 일반화된 표현을 사용하여 상대방과 해당 기관의 명예를 훼손함.
서울특별시 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"그냥 대중교통이라고 자꾸 우기셔서 될 문제는 아닌 것 같은데요."
상대방의 정책적 주장이나 설명을 '우기다'라는 표현을 사용하여 가치 폄하하고 무시하는 태도를 보임.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"DB보험은 모든 국가 권력의 제일 상위에 있어서 모든 정보를 다 받아 볼 수 있습니까?"
상대방이 불가능한 자료를 요구한 상황을 비꼬기 위해 극단적인 가정을 사용하여 조롱 섞인 발언을 함.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"일을 그렇게 편하게 하십니까?"
보험사의 조사 태만을 지적하는 과정에서 상대방의 업무 수행 방식을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"국가기관을 무시하는 발언을 지금 하시는 거예요."
상대방의 발언 의도를 '국가기관 무시'로 단정 지으며 공격적인 태도로 몰아세움.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"왜 그것도 안 주고 지금 몽니를 부리시는 겁니까?"
'몽니를 부리다'라는 부정적인 관용구를 사용하여 상대방의 정당한 권리 주장이나 절차 이행을 억지 부리는 행위로 비하함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"지금은 완전히 물 만난 것처럼 그렇게 하시는지 저는 이해할 수가 없습니다."
상대 진영 위원들의 태도를 '물 만난 것처럼'이라고 표현하며 비꼬고 비하함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"마스크맨, 다시 지정을 시켜 드려야 하겠습니다. 국회를 우습게 봐도……"
상대방을 '마스크맨'이라 지칭하며 조롱하고, 공격적인 언사를 통해 증인을 비하함.
예산·결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 09. 01.)
막말 · 회의록 원문
"이것 눈 가리고 아웅 아니에요? 그리고 손 안 대고 코 푸는 거잖아요, 일선 경찰관들이 잡아넣은 사람들을. ... 배 째라는 겁니까, 지금?"
공식적인 국회 소위원회 회의 석상에서 '눈 가리고 아웅', '손 안 대고 코 푸는 거', '배 째라는 겁니까'와 같은 매우 저속하고 공격적인 관용구와 비속어 섞인 표현을 사용하여 정부 관계자를 압박하고 회의의 품격을 저해함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"가관이구먼, 아주 가관이야."
상대방의 태도나 상황을 비하하고 조롱하는 모욕적인 표현을 사용함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
궤변 · 회의록 원문
"나치가 잘했다고 얘기하는 거랑 뭐가 달라요?"
논의 중인 사안을 극단적인 사례인 나치즘에 비유하여 상대방을 압박하려는 논리적 비약이자 과도한 비유임.
행정안전위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 예의를 지킵니까, 저런 사람한테?"
상대방을 '저런 사람'으로 지칭하며 인격을 비하하고 무시하는 발언을 함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 01. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아무 말 대잔치를 통해서 저항권을 시궁창에 처박은 자들을 저는 도저히 용서할 수 없습니다."
'시궁창에 처박은'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 01. 20.)
막말 · 회의록 원문
"끝까지 비루하고 찌질한 내란수괴라고 볼 수밖에 없습니다."
상대방을 '비루하고 찌질한'이라는 모욕적인 형용사를 사용하여 인신공격함.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제2차 (2026. 08. 26.)
5.00점 · 회의록 원문
법안 찬성 논거는 명확히 제시했으나, 발언 마무리 단계에서 상대 진영을 비하하고 무관한 정치적 요구를 덧붙여 품격을 떨어뜨림.
행정안전위원회 제1차 (2026. 08. 24.)
0.00점 · 회의록 원문
신임 위원으로서 자신의 포부와 목표를 예의 바르고 명확하게 밝힘.
외교통일위원회 제1차 (2026. 08. 11.)
0.00점 · 회의록 원문
글로벌 의제에 대한 전문적인 식견을 바탕으로 정중하고 논리적으로 발언함.
국회운영위원회 제3차 (2026. 07. 29.)
3.00점 · 회의록 원문
논쟁 과정에서 다소 날카로운 반응을 보였으나 수위가 높지는 않음.
국회운영개선소위원회 제1차 (2026. 07. 28.)
1.33점 · 회의록 원문
특정 의원의 실명을 거론하며 '정치적 공세'라고 비판하였으나, 이는 의정 활동에 대한 견해 차이로 보임.
국회운영위원회 제2차 (2026. 07. 27.)
2.00점 · 회의록 원문
상대 당의 원 구성 지연을 지적했으나 논리적인 틀 안에서 비판함.
탄소중립기본법심사소위원회 제6차 (2026. 05. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
정중한 인사와 함께 법안 마련에 대한 의지를 논리적으로 밝힘.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 04. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
실제 사례를 바탕으로 원론적인 권리 보장의 필요성을 차분하고 논리적으로 설명함.
예산·결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
1.00점 · 회의록 원문
사업의 긍정적 효과와 행안부의 고유 역할을 구분하여 합리적인 관점에서 의견을 제시함.
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
1.00점 · 회의록 원문
비극적인 사고에 대해 '기업 살인', '악덕 기업주' 등 강한 표현을 사용했으나, 이는 피해자 구제와 제도 개선을 위한 정치적 수사로 판단됨.
산불피해지원대책특별위원회 제6차 (2026. 03. 30.)
1.00점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 자신의 입장을 밝히며 회의 흐름에 기여함.
행정안전위원회 제3차 (2026. 03. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
짧은 발언이었으나 핵심적인 문제(컨트롤타워 부재)를 정확히 짚어냄.