막말
상대방의 논리를 반박하는 과정에서 비꼬는 투의 수사적 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 공격적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
국민의힘 대구 달서구을
'뺑뺑이'와 같은 비유적 표현을 사용했으나, 정책의 모순점과 실효성을 논리적으로 지적함.

1.08점 전체 259위
막말
상대방의 논리를 반박하는 과정에서 비꼬는 투의 수사적 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 논리를 반박하는 과정에서 비꼬는 투의 수사적 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 공격적인 태도를 보임.
2.00점 · 회의록 원문
'뺑뺑이'와 같은 비유적 표현을 사용했으나, 정책의 모순점과 실효성을 논리적으로 지적함.
2.00점 · 회의록 원문
정부의 무책임함을 강하게 질타하지만, 구체적인 수치와 사례를 들어 정당한 비판을 수행함.
2.00점 · 회의록 원문
예산 집행의 문제점을 날카롭게 지적하며 강하게 질의했으나, 근거가 명확하고 품격을 유지함.
1.00점 · 회의록 원문
통계 자료를 근거로 정책의 불확실성을 지적하며 합리적인 대안을 요구함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질의하나 구체적인 근거(GRDP 등)를 제시하며 정책적 허점을 논리적으로 지적함.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 정중하게 인사를 마침.
1.00점 · 회의록 원문
공약과 현실의 괴리를 정확히 짚어내며 간결하게 질문함.
1.00점 · 회의록 원문
데이터와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
철저한 사전 조사와 구체적인 데이터를 바탕으로 날카로운 질의를 수행하면서도 예의를 갖춘 언행을 보임.
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 일부 발언에서 공격적이고 냉소적인 표현을 사용함.
1.52점 · 회의록 원문
현장의 목소리를 전달하며 정책의 부작용을 논리적으로 지적하고 대안을 요청함.
0.25점 · 회의록 원문
회의의 효율적인 진행을 위해 간결하고 적절한 의견을 제시함.