막말
회의에 불참한 상대 정당 위원들의 행위를 '흠집 내기'로 규정하고, 불참 이유를 '할 말이 없었기 때문'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 광주 광산구갑
법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하였으며, 정중한 태도로 보고를 수행함.

3.38점 전체 45위
막말
회의에 불참한 상대 정당 위원들의 행위를 '흠집 내기'로 규정하고, 불참 이유를 '할 말이 없었기 때문'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
막말
특정 사안에 대해 문제를 제기하는 상대측이나 다른 위원들을 '이성을 잃은 사람'이라고 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말
상대방에게 '비열하다'는 모욕적인 표현을 사용하여 회의장의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
회의에 불참한 상대 정당 위원들의 행위를 '흠집 내기'로 규정하고, 불참 이유를 '할 말이 없었기 때문'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 사안에 대해 문제를 제기하는 상대측이나 다른 위원들을 '이성을 잃은 사람'이라고 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 '비열하다'는 모욕적인 표현을 사용하여 회의장의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
상대방의 발언 의도를 근거 없이 '청문회 파행'으로 단정 짓고 공격하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
동료 위원인 김희정 위원을 향해 '품격이 없다'며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 주장을 '목을 맨다'는 자극적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 위원들의 퇴장을 두고 조롱 섞인 표현을 사용하여 무례하게 발언함.
궤변 · 회의록 원문
소급효 인정 여부에 대한 법리적 논쟁 상황에서, 반대 의견을 가질 수 있는 법적 가능성을 배제하고 특정 인물들을 언급하며 감정에 호소하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
현대 사법 절차를 전근대적인 '사또 재판'에 비유하여 판사의 재판 진행 방식을 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 법안에 반대하는 입장을 가진 사람들을 '내란의 공범'이나 '부역자'라는 극단적인 용어로 규정하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
법조인들을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적이고 편향된 용어로 지칭하여 상대방의 직업적 정체성을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 위헌성이나 명확성 원칙에 대해 논쟁하는 정치적 반대 의견을 '내란 가담'이라는 전혀 다른 차원의 범죄 행위와 동일시하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
특정 직역의 공직자들을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적인 용어로 낙인찍어 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 법정 절차인 필리버스터를 '정치쇼'라고 비하하며 상대 정당의 의정 활동을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 직업군을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적인 용어로 규정하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
판사의 법적 판단을 '기적의 산수'라는 비꼬는 표현을 사용하여 희화화하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
법원의 판결 논리를 '해괴한 논리'라고 표현하여 상대방의 전문성과 판단을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
수사 결과를 '귀신영화 수준의 창작'이라고 표현하여 상대방의 주장을 극도로 희화화함.
막말 · 회의록 원문
특정 국가 기관인 검찰을 '암적 존재'라는 극단적인 혐오 표현을 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
검찰의 기소 내용을 '삼류 창작소설'이라고 지칭하며 수사 결과를 조롱하고 비하함.
1.00점 · 회의록 원문
상대방의 성과를 먼저 인정하고 논리적으로 예산 필요성을 역설하는 매우 품격 있는 발언을 함.
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하였으며, 정중한 태도로 보고를 수행함.
2.42점 · 회의록 원문
대법원장에 대해 강한 비판을 쏟아냈으나, 대체로 헌법적 논리와 제도적 근거를 바탕으로 주장함.
1.00점 · 회의록 원문
현안에 대해 명확하게 질문하며 주무 부처를 확인하는 등 효율적으로 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
형집행 실무 및 사법공조 등 구체적인 집행 과정에서의 문제점을 세밀하게 살펴 실효성 있는 보완을 요청함.
1.00점 · 회의록 원문
간결하고 정중하게 인사말을 전함.
1.00점 · 회의록 원문
법체계상의 모순점을 날카롭게 지적하고, 실질적인 권리 구제를 위한 보완책을 적극적으로 제안함.
1.00점 · 회의록 원문
자신의 상황을 정중히 설명하고 절차에 따라 행동함.
2.00점 · 회의록 원문
정치적 수사('정치적 사냥극')를 사용했으나, 이는 정책 비판의 맥락이며 전반적으로 논리적인 근거를 바탕으로 토론에 임함.
0.31점 · 회의록 원문
필요한 사실관계를 확인하기 위해 간결하고 명확하게 질문하며 회의의 흐름을 방해하지 않음.
1.75점 · 회의록 원문
동료 위원과의 오해를 차분하게 풀고, 구체적인 사례 제출이라는 생산적인 대안을 제시함.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 예의 바른 인사말을 통해 동료 위원들에 대한 존중을 표함.