막말
상대방의 '다수당 횡포' 발언에 대응하여 똑같이 '소수당 횡포'라고 맞받아치며 감정적인 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 대전 유성구갑
회의 진행을 위해 노력했으나, 갈등 상황에서 위원으로서의 품격을 잃고 퇴장 명령 및 맞대응성 비난을 함.

2.11점 전체 146위
막말
상대방의 '다수당 횡포' 발언에 대응하여 똑같이 '소수당 횡포'라고 맞받아치며 감정적인 인신공격성 발언을 함.
막말
회의 진행 중 의견 충돌이 있는 위원에게 위원장으로서 권위를 이용해 강압적으로 퇴장을 명령하는 무례한 표현을 사용함.
막말
동료 위원들의 정당한 질의 활동을 '시비'라고 비하하고, '자중하라'며 훈계하는 고압적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 '다수당 횡포' 발언에 대응하여 똑같이 '소수당 횡포'라고 맞받아치며 감정적인 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중 의견 충돌이 있는 위원에게 위원장으로서 권위를 이용해 강압적으로 퇴장을 명령하는 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 위원들의 정당한 질의 활동을 '시비'라고 비하하고, '자중하라'며 훈계하는 고압적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
기획재정부의 행정적 과오를 지적하는 과정에서 '흑역사', '녹슨 살림 솜씨', '시원찮아졌다' 등 기관의 전문성과 역량을 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 집회 대응 방식을 비판하는 과정에서 '독재자'라는 극단적인 표현을 사용하여 정부 관계자를 간접적으로 비하하고 모욕적인 프레임을 씌움.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '무슨 소리', '엉뚱한 소리'라고 치부하며 공개적으로 무시하고 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 기관(권익위)의 업무 처리 능력을 '오합지졸'이라는 비하 표현을 사용하여 모욕적으로 평가함.
막말 · 회의록 원문
특정 상임위원회(정무위) 구성원들이 업무를 태만히 했다고 단정하며 '놀았다', '일 안 하는 사람들'이라는 비하적 표현을 사용하여 동료 의원 및 조직을 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
금감원장에게 질의하는 자리에서 갑자기 검찰의 수사 결과에 대한 개인적인 감정과 비판을 표출하여 회의의 맥락과 맞지 않는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
법적 판결이 나지 않은 상태에서 특정 개인을 '금융사기범'이라고 단정적으로 지칭하며 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
논의 과정에서 '무슨 놈의'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '말도 안 되는 소리'라고 일축하며 비하하고, 비꼬는 투의 공격적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
회의를 진행하는 위원장의 발언이 길다는 점을 지적하며 '무제한토론'이라는 표현을 통해 비꼬는 태도로 상대방을 희화화함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 경력을 언급하며 '눈에 보이는 게 없느냐'는 식의 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 진행 방식에 대해 정중한 요청이 아닌, 상대방을 깎아내리는 공격적인 말투를 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원과의 언쟁 도중 물리적 충돌을 암시하는 발언을 하여 회의장의 품격을 떨어뜨리고 위협적인 분위기를 조성함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 무례한 발언에 대응하는 과정에서 동일하게 '당신'이라는 공격적인 호칭을 사용하여 감정적으로 대응함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 회의 진행 방식에 대해 '차별적 대우'라는 강한 표현을 사용하여 위원장의 공정성을 직접적으로 공격하고 비난함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 질문 내용을 재확인하는 과정에서 이를 이해력 부족으로 몰아가며 비하하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 생각이나 가치관을 '착각'이라고 단정 지으며 훈계하고 비하하는 고압적인 표현을 사용함.
4.08점 · 회의록 원문
회의 진행을 위해 노력했으나, 갈등 상황에서 위원으로서의 품격을 잃고 퇴장 명령 및 맞대응성 비난을 함.
0.00점 · 회의록 원문
방청객 소개를 위해 정중하게 토론을 중단시키고 다시 재개하게 하는 등 원활한 회의 운영을 위한 적절한 언행을 보임.
0.81점 · 회의록 원문
회의 전반을 원활하고 정중하게 이끌었으며, 위원들 간의 조율을 적절히 수행함.
0.41점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립적이고 정중한 태도로 원활하게 회의를 이끌었음.
0.58점 · 회의록 원문
위원장으로서 회의를 원활하게 진행하였으며, 상대 정당의 불참에 대해 유감을 표하면서도 정중하고 품격 있는 언어를 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
민생 경제의 어려움을 언급하며 위원회 운영 방향을 논리적이고 정중하게 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
제도적 한계를 지적하며 논리적이고 차분하게 질의를 진행함.
0.58점 · 회의록 원문
비유를 활용하여 논리적으로 질의하였으며, 전반적으로 매우 정중한 태도를 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
긴급성 여부에 따른 차등 적용이라는 합리적인 절충안을 제시함.
4.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 일부 발언에서 동료 위원들을 비하하거나 훈계하는 감정적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 보도 내용을 바탕으로 인권 침해 및 제도 개선을 논리적으로 요구함.
2.00점 · 회의록 원문
일부 강한 표현('엉터리')을 사용했으나, 구체적인 보도자료와 규정을 근거로 정책적 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.