막말
"의협에서 이 안을 수용할 수 없다, 본인들의 의견이 반영되지 않았다라고 하는 억지 주장을 하면서... 본인의 의사가 반영되지 않았다는 억지 주장을 계속하고 있는 상황에서"
상대 단체(의협)의 입장을 논리적으로 반박하기보다 '억지 주장'이라는 단정적인 표현을 사용하여 상대방의 의견을 비하하고 폄하함.
Lawmaker Profile
김윤 의원 발언 분석
더불어민주당 비례대표
과거 예산 이월 데이터를 구체적으로 제시하며 반복되는 문제에 대해 강하게 질책함.
0.77점 전체 286위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
법안심사제1소위원회 제3차 (2025. 02. 27.)
막말 · 회의록 원문
"의협에서 이 안을 수용할 수 없다, 본인들의 의견이 반영되지 않았다라고 하는 억지 주장을 하면서... 본인의 의사가 반영되지 않았다는 억지 주장을 계속하고 있는 상황에서"
상대 단체(의협)의 입장을 논리적으로 반박하기보다 '억지 주장'이라는 단정적인 표현을 사용하여 상대방의 의견을 비하하고 폄하함.
Session Scores 회의별 점수
국회운영위원회 제1차 (2026. 08. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
사법적 판단과 객관적 사실을 근거로 논리적이고 차분하게 자신의 주장을 펼침.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 08. 20.)
0.33점 · 회의록 원문
과거 예산 이월 데이터를 구체적으로 제시하며 반복되는 문제에 대해 강하게 질책함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 08. 19.)
0.69점 · 회의록 원문
통계 자료와 실제 운영 사례를 바탕으로 닥터헬기 사업의 문제점을 매우 정교하게 분석하여 질의함.
국회운영위원회 제3차 (2026. 07. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
상대 위원의 의견에 동의하는 부분과 반박하는 부분을 명확히 구분하여 논리적으로 발언함.
국회운영위원회 제2차 (2026. 07. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 의료 문제라는 구체적인 사례를 들어 국회의 역할을 논리적으로 주장함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 04. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
타 법안과의 형평성을 고려한 전향적인 검토를 논리적이고 정중하게 제안함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 04. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
정부의 계획 부재를 날카롭게 지적하며 구체적인 실행 방안(로드맵)을 논리적으로 요구함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 04. 28.)
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료를 바탕으로 정책적 허점을 정확히 지적하고 실질적인 대안을 제시하는 매우 논리적인 발언을 함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
0.38점 · 회의록 원문
사업 추진 일정의 구체성을 확보하기 위해 '상반기'라는 시점을 명시할 것을 논리적으로 요청함.
보건복지위원회 제3차 (2026. 04. 02.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 의료 체계의 현실적인 문제점을 짚어내고 구체적인 대안 모델을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
성평등가족위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 데이터와 논거를 바탕으로 정책적 의문점을 정중하게 질문함.
보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
의료 취약지 인력 배치 문제에 대해 매우 체계적이고 논리적인 질의를 수행함.