막말
"이것을 또 늦춘다? 저는 우리가 여기 앉아 있을 자격이 있나 그런 생각까지 듭니다."
법안 처리 속도와 정부의 태도에 대한 불만을 표출하는 과정에서, 위원회 구성원 전체의 자격을 운운하며 감정적으로 비하하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
염태영 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 수원시무
전반적으로 성실하게 보고하였으며, 위원회의 노고를 언급하는 과정에서 약간의 감정적 표현이 있었으나 적절한 수준임.
1.27점 전체 237위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"쿠팡 유니버스를 볼모로 하는 인질극을 당장 멈춰야 합니다. 수십만 명의 입점업체와 종사자, 배달 파트너들의 생계가 쿠팡에 묶여 있다는 점을 악용해서 각종 논란과 법적책임 앞에서도 여전히 당당함을 유지하는 선민의식, 역겨울 정도입니다."
기업의 행태를 비판하는 과정에서 '인질극', '역겨울 정도'와 같은 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말
"독점에 취해서 휘두르는 망나니 칼은 결국 자신을 향하게 될 것이라는 점을 분명히 인식하기 바랍니다."
상대방의 경영 행위를 '망나니 칼'에 비유하며 공격적이고 위협적인 언사를 사용함.
Findings 전체 사례 목록
국토법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"이것을 또 늦춘다? 저는 우리가 여기 앉아 있을 자격이 있나 그런 생각까지 듭니다."
법안 처리 속도와 정부의 태도에 대한 불만을 표출하는 과정에서, 위원회 구성원 전체의 자격을 운운하며 감정적으로 비하하는 표현을 사용함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 01. 27.)
궤변 · 회의록 원문
"다시 연장하는 것은 우리가 여기서 해 버리면 정말 우리 자체가 발목을 잡는 일이 될 수 있기 때문에"
국정조사 기간 연장이 특별수사본부의 활동을 방해하거나 발목을 잡는다는 주장은 논리적 근거가 부족한 억지 주장임. 입법부의 감시와 조사는 통상 수사의 투명성을 높이는 역할을 함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"쿠팡 유니버스를 볼모로 하는 인질극을 당장 멈춰야 합니다. 수십만 명의 입점업체와 종사자, 배달 파트너들의 생계가 쿠팡에 묶여 있다는 점을 악용해서 각종 논란과 법적책임 앞에서도 여전히 당당함을 유지하는 선민의식, 역겨울 정도입니다."
기업의 행태를 비판하는 과정에서 '인질극', '역겨울 정도'와 같은 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"독점에 취해서 휘두르는 망나니 칼은 결국 자신을 향하게 될 것이라는 점을 분명히 인식하기 바랍니다."
상대방의 경영 행위를 '망나니 칼'에 비유하며 공격적이고 위협적인 언사를 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"범킴은 이름조차 올리지 못하는 북한의 절대지존하고 마찬가지 같은 위치로 보여져요."
기업의 의사결정 구조를 비판하는 과정에서 특정 인물을 북한의 독재자에 비유하여 인신공격성 발언을 함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"지금 오늘 보셨지만 이와 같이 뻔뻔하고 막무가내식이고 국내법을 무시하고 그리고 위증을 밥 먹듯이 하는 이 기업에게"
상대방(기업 및 관계자)을 향해 '뻔뻔하다', '위증을 밥 먹듯이 한다' 등 모욕적이고 비하하는 표현을 사용함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제2차 (2025. 12. 23.)
궤변 · 회의록 원문
"이것은 어디까지나 의견 나왔다가 바로 수정된 일이고 그것에 대해서 누구도 잘못됐다고, 처음부터 그런 생각이 아니었다고 지적할 만한 사안은 아닌 것 아닌가 하는 생각이 듭니다."
행정안전부가 국회에 정식으로 제출한 '제외 요청서'라는 공식 행정 행위를 단순한 '의견'으로 치부하며, 사안의 심각성을 왜곡하고 책임 소재를 희석시키려 함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"김희정 위원님 마이크는 발언을 많이 한다고 그렇게 고장을 내는 거야, 왜 그렇게 고장이 나는 거야?"
마이크 기술적 결함을 언급하며 김희정 위원의 발언 횟수가 많다는 점을 비꼬는 방식으로 표현하여 상대방을 희화화함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
궤변 · 회의록 원문
"그건 현장에 다 있는 겁니다."
정부 실장이 사업 선별 기준이 없다고 명확히 답변했음에도 불구하고, 구체적인 근거 제시 없이 '현장에 다 있다'는 억지 주장을 펼치며 논의를 회피함.
국토법안심사소위원회 제1차 (2025. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"몸이 멀면 마음까지 먼 것 같아요. 이쪽에 전혀 시선을 안 주시는지 계속적으로 사인을 줘도 저한테까지"
소위원장이 발언 기회를 적절히 배분하지 않은 것에 대해 비꼬는 표현을 사용하여 회의 진행자를 간접적으로 비하하고 감정적으로 대응함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2024. 10. 24.)
궤변 · 회의록 원문
"이것을 공개하지 않는 것 또 이것을 국토부가 보유하지 않다고 하는 답변은 위증에 해당됩니다."
단순한 자료 미보유 답변을 법적 처벌 대상인 '위증'으로 즉각 단정 짓는 것은 논리적 비약이며, 맥락에 맞지 않는 억지 주장에 해당함.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제1차 (2026. 08. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
전반적으로 성실하게 보고하였으며, 위원회의 노고를 언급하는 과정에서 약간의 감정적 표현이 있었으나 적절한 수준임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 08. 20.)
0.80점 · 회의록 원문
노선 확정 여부와 국비 지원 가능성을 끈기 있게 확인하며 정책적 검토를 요청함.
국토교통위원회 제1차 (2026. 07. 30.)
0.00점 · 회의록 원문
자신의 이름을 정확히 불러달라는 요청을 정중하게 하였으며, 지역의 역사적 근거를 들어 전문성을 보임.
기후위기특별위원회 제2차 (2026. 07. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
상대 정당의 불참에 대해 강하게 비판했으나, 기후 위기의 시급성이라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함.
국토교통위원회 제2차 (2026. 05. 20.)
2.26점 · 회의록 원문
공격적인 어조와 강한 비판이 있었으나, 구체적인 근거를 바탕으로 공직자의 책임감을 추궁함.
국토교통위원회 제4차 (2026. 04. 30.)
1.50점 · 회의록 원문
상대방의 주장에 대해 논리적으로 반박하며, 회의의 효율적인 마무리를 강조하는 이성적인 태도를 보임.
기후위기특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
비유적 표현('짜고 치는 고스톱')을 사용하여 다소 격식이 부족했으나, 동료 의원에 대한 존중과 추천 사유가 논리적임.
국토법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 28.)
2.14점 · 회의록 원문
입법 취지에 대한 강한 의지를 보였으나, 일부 발언에서 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
탄소중립기본법심사소위원회 제5차 (2026. 04. 23.)
0.67점 · 회의록 원문
정부의 태도 변화 필요성을 논리적으로 지적하며 대안을 제시함.
[임시] 제7차 (2026. 04. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
국토교통위원회 위원장 대리로서 법안 설명뿐만 아니라 피해자들에 대한 공감과 위로를 표하는 등 매우 품격 있는 태도를 보임.
국토법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 22.)
0.33점 · 회의록 원문
법안의 취지를 정확히 이해하고 효율적인 심사를 위해 신속한 통과 의견을 제시함.
탄소중립기본법심사소위원회 제4차 (2026. 04. 16.)
1.68점 · 회의록 원문
시간 배분과 법안 정합성에 대해 직설적으로 의문을 제기했으나, 이는 심사의 내실을 기하기 위한 지적으로 판단됨.