이용자 불편 사항을 구체적으로 제시하며 증차 및 정차 확대의 필요성을 설득력 있게 주장함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부 의견에 전적으로 동의한다는 취지의 발언을 다소 냉소적으로 표현하였으나, 회의 흐름을 방해할 수준은 아님.
회의를 전반적으로 원활하고 효율적으로 이끌었으며, 위원 간의 분위기를 부드럽게 조성함.
노선 확정 여부와 국비 지원 가능성을 끈기 있게 확인하며 정책적 검토를 요청함.
사업 중단 가능성과 국고 처리 방안 등 예리한 질문을 통해 철저한 검토를 요구함.
현장의 문제점을 구체적으로 지적하며 정책적 대안과 자료를 요청하는 등 생산적인 질의를 수행함.
효율적인 회의 진행을 위해 협력적인 태도를 보임.
정부 측의 모순된 표현을 논리적으로 지적하며 예산 심사의 정확성을 기함.
성실하게 회의에 참여하며 필요한 질의를 수행함.
합리적인 판단하에 정부 의견을 수용하는 등 유연한 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 이용자 불편 사항을 구체적으로 제시하며 증차 및 정차 확대의 필요성을 설득력 있게 주장함. | |
| 1.00점 | 정부 의견에 전적으로 동의한다는 취지의 발언을 다소 냉소적으로 표현하였으나, 회의 흐름을 방해할 수준은 아님. | |
| 1.00점 | 회의를 전반적으로 원활하고 효율적으로 이끌었으며, 위원 간의 분위기를 부드럽게 조성함. | |
| 0.80점 | 노선 확정 여부와 국비 지원 가능성을 끈기 있게 확인하며 정책적 검토를 요청함. | |
| 0.45점 | 사업 중단 가능성과 국고 처리 방안 등 예리한 질문을 통해 철저한 검토를 요구함. | |
| 0.19점 | 현장의 문제점을 구체적으로 지적하며 정책적 대안과 자료를 요청하는 등 생산적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 효율적인 회의 진행을 위해 협력적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 정부 측의 모순된 표현을 논리적으로 지적하며 예산 심사의 정확성을 기함. | |
| 0.00점 | 성실하게 회의에 참여하며 필요한 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 합리적인 판단하에 정부 의견을 수용하는 등 유연한 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.