막말
질의 대상인 군 총장들에게 훈계조의 말투를 사용하며, 상대방의 인격과 처신을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
국민의힘 경북 영주시영양군봉화군
상대방을 강하게 압박하며, 특히 군 총장들에게 훈계하고 비하하는 고압적인 태도를 보임.

2.96점 전체 70위
막말
질의 대상인 군 총장들에게 훈계조의 말투를 사용하며, 상대방의 인격과 처신을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
막말
'굴종외교', '셰셰 외교' 등 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 정부의 외교 정책을 비하함.
막말
상대측의 주장을 '정치적 선동'으로 규정하며 상대방의 의도를 악의적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
질의 대상인 군 총장들에게 훈계조의 말투를 사용하며, 상대방의 인격과 처신을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
'굴종외교', '셰셰 외교' 등 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 정부의 외교 정책을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대측의 주장을 '정치적 선동'으로 규정하며 상대방의 의도를 악의적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
정부의 대응 방식에 대한 불만을 넘어, 대통령과 정부의 정통성과 자격 자체를 부정하는 극단적인 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 의도를 '한미동맹 파괴에 안달이 났다'고 단정 지으며 극단적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 의도를 '동맹 파괴에 안달이 났다'고 극단적으로 단정 지으며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
정부 부처 관계자들을 '얘들'이라는 낮춤말로 지칭하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
절차적 미흡함에 대한 비판을 넘어, 공무원의 행위를 '직무유기'라는 극단적이고 공격적인 법적 용어로 단정 지어 비난함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 내용에 대해 논리적으로 반박하는 대신, 상대의 이해 능력 자체를 의심하며 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 측 답변 내용에 대해 '웃기는 것'이라는 표현을 사용하여 상대방의 의견을 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정부 실무진의 보고 태도를 '껄쩍거리다'라고 비하하고, 행정적 미흡함을 '국민 기만'이라는 극단적인 표현으로 매도함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 업무 수행 능력이나 준비 상태를 '저 수준'이라고 표현하며 상대방을 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 수정안 제출 노력을 기만적이고 뻔한 거짓말로 치부하며 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 정치적 행보를 '광란의 질주'라는 극단적이고 비하적인 표현으로 묘사하여 모욕감을 줄 수 있음.
막말 · 회의록 원문
정당한 입법 절차를 거치는 법안 발의를 '쿠데타'라는 용어에 비유하여 상대방의 행위를 범죄 수준으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 조롱하는 의도가 담긴 비꼬는 표현을 사용하여 국회 본회의의 품격을 떨어뜨리고 상대방을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
상대방의 수정안 노력을 단순히 거짓말로 치부하며, 구체적인 논리적 반박보다는 관용구를 사용해 상대의 주장을 원천 봉쇄하려는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 논리적 주장을 '말장난'이라고 표현하여 그 가치를 폄하하고 무시함.
막말 · 회의록 원문
법안 제정을 '쿠데타'라는 국가 전복적 용어에 비유하고 '방탄', '악법' 등 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 측의 업무 처리 능력을 '능력도 없이'라는 표현을 통해 직접적으로 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
4.97점 · 회의록 원문
상대방을 강하게 압박하며, 특히 군 총장들에게 훈계하고 비하하는 고압적인 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
지역구의 특성과 상임위 업무를 잘 결합하여 실질적인 정책 반영 의지를 정중하게 표현함.
1.00점 · 회의록 원문
정부의 안보 상황에 대해 비판적인 시각을 드러냈으나, 정중한 표현을 사용하며 간사로서의 책임감을 표명함.
8.00점 · 회의록 원문
정부의 자격을 부정하거나 '굴종외교', '정치적 선동' 등 공격적이고 모욕적인 표현을 빈번하게 사용하여 매우 부적절함.
5.50점 · 회의록 원문
상대방의 의도를 '동맹 파괴에 안달 났다'고 표현하는 등 과격하고 감정적인 주장을 펼침.
2.74점 · 회의록 원문
질의 과정에서 상대방을 비하하는 표현을 사용하고 고압적인 말투로 회의 분위기를 경직시킴.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료를 요구하여 논의의 객관적 근거를 마련하고자 하는 효율적인 태도를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '생뚱맞다' 등의 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 정책적 근거를 바탕으로 비판함.
1.00점 · 회의록 원문
과거 사례의 입법 취지를 분석하여 합리적인 절충안을 모색하는 태도를 보임.
0.25점 · 회의록 원문
실제 선거 관리 경험을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 보완책을 제안하는 등 건설적인 발언을 함.
2.38점 · 회의록 원문
피해자의 사례를 들어 강하게 질책했으나, '기만'이나 '껄쩍거리다' 등 다소 거친 표현을 사용함.
1.67점 · 회의록 원문
전반적으로는 협조적이나, 정부 관계자의 전문성을 공개적으로 폄하하는 부적절한 표현을 사용함.