막말
"이재명 대통령이 취임한 이후에도 별의별 짓을 다 했어요. ... 이건 진짜로 중범죄자입니다."
특정 인물에 대해 '별의별 짓'이라는 비하적 표현을 사용하고, 법적 확정 판결 전 '중범죄자'라고 단정 지어 모욕함.
Lawmaker Profile
김병주 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 남양주시을
회의 전반을 효율적이고 정중하게 이끌었으며, 위원들의 의견을 조율하는 중재자로서 매우 품격 있는 태도를 보임.
4.67점 전체 12위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
국방위원회 제1차 (2026. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"이재명 대통령이 취임한 이후에도 별의별 짓을 다 했어요. ... 이건 진짜로 중범죄자입니다."
특정 인물에 대해 '별의별 짓'이라는 비하적 표현을 사용하고, 법적 확정 판결 전 '중범죄자'라고 단정 지어 모욕함.
국방위원회 제1차 (2026. 08. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"그러한 질문은 우리 안보에 아주 큰 해악이 되기 때문에 아주 조심해야 되고요. ... 북한을 오히려 이롭게 할 수 있는 겁니다."
동료 의원이 정부의 공식 입장을 확인하기 위해 수행하는 정당한 질의 행위를 '안보에 대한 해악'이자 '북한을 이롭게 하는 행위'로 규정하며 논리적 비약을 통해 질의를 억제하려 함.
국방위원회 제1차 (2026. 07. 06.)
막말 · 회의록 원문
"그럼에도 불구하고 국민의힘은 몽니를 부리고 있습니다."
상대 정당의 정치적 행동을 '몽니(억지를 부려 괴롭힘)'라는 비하적 표현으로 묘사하여 상대방을 깎아내리는 태도를 보임.
국방위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
막말 · 회의록 원문
"성일종 위원장님 사회 똑바로 봐 주세요."
회의를 진행하는 위원장에게 고압적이고 무례한 명령조의 표현을 사용하여 예의를 갖추지 않음.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"의장님 화장실 가는 것까지 시비 걸고. 신종 갑질 하고 있어. 법무부장관 24시간 앉혀 놓고 당신들은 뭐 하고 있는 거야! 신종 갑질 하는 거야?"
의장의 회의 진행 및 개인적 상황을 '신종 갑질'이라는 자극적인 단어로 비하하며 공격함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"내란을 내란이라고 못 하는 게 부끄러운 거예요! 역사의 죄인이야!"
정치적 견해가 다른 상대방을 '역사의 죄인'이라고 지칭하며 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"내란을 내란이라고 못 하는 정당이 역사에 부끄러운 거지 뭘 부끄러워!"
상대측을 '역사에 부끄러운 존재'로 규정하며 공격적인 언사로 상대방을 비하함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"가짜 정당! 내란 정당!"
상대 정당을 향해 '가짜', '내란 정당'이라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"신종 갑질 하고 있어. 법무부장관 24시간 앉혀 놓고 당신들은 뭐 하고 있는 거야! 신종 갑질 하는 거야?"
의장의 회의 진행 및 상황 관리를 '신종 갑질'이라는 비하적 표현을 사용하여 공격하며 모욕적인 언사를 사용함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"내용이 가짜잖아! 지금 올라온 수정안 갖고 하는 게 아니잖아요."
상대 의원이 법리적 근거와 사설 등을 인용하며 논리적으로 발언하고 있음에도, 구체적인 반박 없이 단순히 '가짜'라고 치부하며 논의의 본질을 회피함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"내용이 가짜인데 필리버스터 시간만 기록하면 뭐 해요, 찬반토론해야지."
소수당의 권리인 필리버스터의 제도적 취지를 부정하며, 단순히 내용에 동의하지 않는다는 이유로 토론 자체를 무의미하다고 주장하는 억지 논리를 펼침.
국방위원회 제8차 (2025. 11. 27.)
궤변 · 회의록 원문
"이것은 당연히 김용현 국방부장관과 내통해서 한 것이 아닌가 하는 의구심을 갖고 있습니다."
구체적인 증거 없이 과거의 발언만을 근거로 동료 의원이 전 장관과 '내통'했다는 자극적인 표현을 사용하여 억지 주장을 펼침.
육군본부|육군교육사령부|육군사관학교|육군3사관학교|육군군수사령부|육군항공사령부|육군특수전사령부|육군인사사령부|육군수도방위사령부|육군동원전력사령부|육군학생군사학교 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"말 같은 소리를 해야지, 가장 막아야 될 법무실장이 그딴 인식을 갖고 있으면 어떻게 한다는 거예요?"
상대방의 답변을 '말 같은 소리', '그딴 인식'이라고 표현하며 강하게 비하하고 무시하는 태도를 보임.
합동참모본부|국군수송사령부|국군화생방방호사령부|국군심리전단|사이버작전사령부|국군지휘통신사령부|합동군사대학교|육군미사일전략사령부|드론작전사령부|전략사령부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"위원장님은 왜 자꾸 입틀막하십니까? 왜 지금 합참의 입을 자꾸 입틀막하십니까?"
회의 진행을 위한 위원장의 정당한 권한 행사를 '입틀막'이라는 자극적인 정치적 용어로 비하하며 공격함.
합동참모본부|국군수송사령부|국군화생방방호사령부|국군심리전단|사이버작전사령부|국군지휘통신사령부|합동군사대학교|육군미사일전략사령부|드론작전사령부|전략사령부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"보안 뒤에 내란을 감추려고 하지 마세요! 이미 일어났던 일은 더 이상 보안이 아닙니다, 앞으로 작전이 보안이지. 정신 차리세요!"
상대방에게 '정신 차리라'는 고압적이고 비하적인 표현을 사용하여 모욕감을 줌.
합동참모본부|국군수송사령부|국군화생방방호사령부|국군심리전단|사이버작전사령부|국군지휘통신사령부|합동군사대학교|육군미사일전략사령부|드론작전사령부|전략사령부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"아이고, 참…… 이런 사람들이 내란 부역자입니다."
질문에 대해 보안상의 이유로 답변을 유보하는 공직자에게 '내란 부역자'라는 극단적인 낙인을 찍어 인신공격을 수행함.
합동참모본부|국군수송사령부|국군화생방방호사령부|국군심리전단|사이버작전사령부|국군지휘통신사령부|합동군사대학교|육군미사일전략사령부|드론작전사령부|전략사령부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"특전사에서 받은 자료인데 왜 또 거짓말을 하려고 그러세요?"
상대방의 답변 내용에 대해 사실 확인 절차 없이 '거짓말을 하려고 한다'고 단정 지으며 공격적으로 몰아세우는 비하적 표현을 사용함.
공정거래위원회|개인정보보호위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"사회적 책임 이행을 위한 자금 출연 요구에 대해, 자산의 평가 방식과 비상장 주식의 유동성 문제를 들어 책임을 회피하려는 논리를 펼침."
공정거래위원회|개인정보보호위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"그것은 제 부분이 아닙니다. 아니, 제가 관여하는 파트가 아니라고요, 홈플러스에 대해서."
본인이 MBK 펀드레이징을 주도했다고 증언했음에도 불구하고, 정작 핵심 투자처인 홈플러스 관련 관리나 세부 내용은 본인의 소관이 아니라고 주장하며 답변을 회피함.
합동참모본부|국군수송사령부|국군화생방방호사령부|국군심리전단|사이버작전사령부|국군지휘통신사령부|합동군사대학교|육군미사일전략사령부|드론작전사령부|전략사령부 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"국감장 여기가 국민재판장 아닙니까?"
행정부의 업무를 감사하는 국정감사의 법적 성격과 목적을 무시하고, 이를 '재판장'이라고 주장하며 심문 형식의 강압적 분위기를 정당화함.
Session Scores 회의별 점수
예산결산심사소위원회 제2차 (2026. 08. 25.)
0.00점 · 회의록 원문
회의 전반을 효율적이고 정중하게 이끌었으며, 위원들의 의견을 조율하는 중재자로서 매우 품격 있는 태도를 보임.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 08. 24.)
0.87점 · 회의록 원문
회의 진행이 매끄러우며, 피감기관의 특수성과 국회의 지적 사항 사이에서 균형 잡힌 중재안을 제시함.
국방위원회 제1차 (2026. 08. 20.)
2.89점 · 회의록 원문
감정적인 비하 표현과 단정적인 모욕성 발언을 사용하여 공격적인 태도를 보임.
국방위원회 제2차 (2026. 07. 30.)
0.00점 · 회의록 원문
동료 위원들에 대한 환대와 위원장에 대한 신뢰를 표하며, 정예군 육성이라는 목표를 명확히 제시함.
국방위원회 제1차 (2026. 07. 06.)
3.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이었으나, 상대 정당을 향해 '몽니'라는 감정적이고 비하적인 표현을 사용함.
국방위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
3.00점 · 회의록 원문
정치적 수사로서 강한 표현('눈에 흙이 들어갈 때까지')을 사용했으나, 이는 정책적 비판의 맥락 내에 있으며 상대방에 대한 직접적인 인신공격은 없었음.
국방위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
0.30점 · 회의록 원문
절차적 정당성과 실질적인 권한 강화라는 핵심 가치를 구분하여 합리적인 대안을 제시함.
국방위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
3.50점 · 회의록 원문
전반적으로 강한 어조를 사용하며, 위원장에게 무례한 표현을 사용하는 등 다소 감정적인 태도를 보임.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
8.50점 · 회의록 원문
빈번한 비속어 섞인 비하 발언, 인신공격, 의장에 대한 무례한 태도로 회의 진행을 심각하게 방해함.
국방위원회 제8차 (2025. 11. 27.)
7.00점 · 회의록 원문
동료 의원을 향해 '내통'이라는 공격적인 단어를 사용하며 근거가 부족한 억지 주장을 제기함.
국방위원회 제7차 (2025. 11. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
지역구 현안과 정책적 대안을 중심으로 정중하게 의견을 개진함.
국방위원회 제6차 (2025. 11. 05.)
1.00점 · 회의록 원문
국방 정책에 대한 건설적인 제안과 더불어 내란 조사 결과의 투명한 공개를 요구하는 등 품격 있는 발언을 유지함.