막말
공공기관의 기능 부재를 지적하는 수준을 넘어, 기관 구성원 전체를 '세금만 축내는 존재'로 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 서울 서대문구갑
성과 부족에 대한 지적은 타당하나, 기관 전체를 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.

3.20점 전체 51위
막말 · 회의록 원문
공공기관의 기능 부재를 지적하는 수준을 넘어, 기관 구성원 전체를 '세금만 축내는 존재'로 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
회의장에서 '쪽팔려서'와 같은 비속어 섞인 감정적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대 정당을 '내란당'이라고 부르며 반복적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '법꾸라지'라는 비하 표현을 사용하여 인신공격함.
막말 · 회의록 원문
전직 대통령을 지칭하며 '우두머리'라는 비하적 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치인(한동훈)을 향해 '뻔뻔하게 거짓말한다'며 모욕적인 표현과 비난을 쏟아냄.
막말 · 회의록 원문
상대 정당을 '내란당', '범죄자 비호 정당'으로 규정하며 집단적으로 비하함.
궤변 · 회의록 원문
특검의 낮은 영장 기각률이라는 성과 부족 지적에 대해, 수사 기관의 역량 문제가 아닌 사법부의 판단 문제로 책임을 전가하는 논리적 회피를 보임.
막말 · 회의록 원문
의혹 제기를 넘어 조롱 섞인 말투를 사용하여 상대방을 희화화하고 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
수사 기관의 증거 부족 등으로 인한 영장 기각의 책임을 사법부의 탓으로 돌리며 논리적 비약을 통해 특검의 부실함을 덮으려는 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행위를 묘사하면서 '치졸하고 치사한'이라는 주관적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 의원들이 범죄를 은폐하고 있다는 전제를 두고 공격적으로 몰아세우며 비하하는 발언임.
막말 · 회의록 원문
정부 기관의 업무 처리 방식을 '조폭'에 비유하여 모욕적으로 표현함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 향해 '미치광이'라는 극단적인 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
앞선 비하 표현을 강화하며 지속적으로 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '미꾸라지'에 비유하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
'해괴망측한 인간'이라는 표현으로 특정인을 심하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
'법기술자'라는 냉소적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대 의원을 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 표정을 조롱하며 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
회의에 불참한 상대 정당 의원들을 향해 '비싼 세비'를 언급하며 의정활동의 성실성을 비하하고 공격하는 표현을 사용함.
4.09점 · 회의록 원문
성과 부족에 대한 지적은 타당하나, 기관 전체를 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
7.00점 · 회의록 원문
상대 정당 비하('내란당') 및 '쪽팔려서'와 같은 부적절한 감정적 언어를 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
소상공인 피해 구제라는 구체적인 대안을 제시하며 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조와 '바보'라는 표현을 사용했으나, 이는 수사기관의 안일함을 비판하기 위한 수사적 표현이며 논리적 근거가 명확함.
6.83점 · 회의록 원문
공소장 내용을 바탕으로 비판을 전개하고 있으나, '미치광이', '조폭', '법꾸라지' 등 국회 본회의에 부적절한 극단적인 비하 표현과 인신공격을 빈번하게 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
날카로운 질문을 던지나, 논리적 근거를 바탕으로 정책적 대안과 관리를 요구하는 수준의 발언을 함.
4.00점 · 회의록 원문
전반적으로는 정중하나, 불참 의원들에 대해 세비를 언급하며 공격적인 태도를 보임.
4.00점 · 회의록 원문
과거 사례를 들어 논리적 모순을 잘 짚어냈으나, '침 뱉는 꼴'과 같은 조롱 섞인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
1.00점 · 회의록 원문
비판적인 시각을 유지하면서도 근거(속보, 공정위 조사 결과)를 바탕으로 합리적인 질의를 수행함.
0.38점 · 회의록 원문
전반적으로 예의를 갖추었으며, 사실관계에 기반하여 논리적으로 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
정책 중심의 검증을 강조하며 품격 있는 태도로 임함.
4.00점 · 회의록 원문
상대 정당에 대한 강한 적대감과 비하 표현, 감정적인 모욕성 발언을 사용하여 품격을 떨어뜨림.