막말
"타다금지법이 나오니까 굉장히 흥분을 하고 계시고…… 우기는 모습이 보이는데요."
상대방의 발언 태도를 '흥분', '우긴다'라고 주관적으로 단정 지으며 비하하는 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
이인선 의원 발언 분석
국민의힘 대구 수성구을
정부 정책의 모순점을 날카롭게 지적하면서도 전반적으로 논리적인 틀을 유지함.
1.50점 전체 219위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"요즘 가계는 파탄, 기업은 파괴, 미래는 파멸, 세간에서 이재명 정부를 ‘3파 정부’라고도 부른다고 지난 국정감사에서 말씀드렸습니다. 이제는 ‘3폭 정부’라고 불러야겠습니다. 환율 폭등, 물가 폭등, 집값 폭등으로 폭망하게 생겼으니 말입니다."
정부의 상태를 '폭망'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함으로써 국정 운영을 모욕적으로 비하함.
막말
"제가 보기에는 정부가 그야말로 무소불위 민주당과 짝짜꿍해서 자기들 마음대로 확장재정, 추경, 소비쿠폰을 남발하고 돈을 마구마구 풀었기 때문이라고 개인적으로 생각을 합니다."
정부와 여당의 관계를 '짝짜꿍'이라는 유아적이고 비하적인 표현으로 묘사하여 상대방을 폄하함.
Findings 전체 사례 목록
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 08. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 정부가 조금 대놓고 호남 편애가 도를 넘친다는 생각을 하면서 어떤 사람들에서는 심지어는 콩쥐팥쥐라는 얘기가 나올 만큼 너무 편애가 심하다는 그런 얘기들이 있습니다."
정부의 정책적 결정을 '콩쥐팥쥐'라는 전래동화에 비유하여 '편애'라고 주장하는 것은 객관적 근거가 부족한 감정적 호소이자 억지 주장임.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
막말 · 회의록 원문
"타다금지법이 나오니까 굉장히 흥분을 하고 계시고…… 우기는 모습이 보이는데요."
상대방의 발언 태도를 '흥분', '우긴다'라고 주관적으로 단정 지으며 비하하는 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제5차 (2026. 02. 10.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"요즘 가계는 파탄, 기업은 파괴, 미래는 파멸, 세간에서 이재명 정부를 ‘3파 정부’라고도 부른다고 지난 국정감사에서 말씀드렸습니다. 이제는 ‘3폭 정부’라고 불러야겠습니다. 환율 폭등, 물가 폭등, 집값 폭등으로 폭망하게 생겼으니 말입니다."
정부의 상태를 '폭망'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함으로써 국정 운영을 모욕적으로 비하함.
[임시] 제5차 (2026. 02. 10.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"제가 보기에는 정부가 그야말로 무소불위 민주당과 짝짜꿍해서 자기들 마음대로 확장재정, 추경, 소비쿠폰을 남발하고 돈을 마구마구 풀었기 때문이라고 개인적으로 생각을 합니다."
정부와 여당의 관계를 '짝짜꿍'이라는 유아적이고 비하적인 표현으로 묘사하여 상대방을 폄하함.
[임시] 제5차 (2026. 02. 10.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"대통령님의 말 바꾸기 또 국민과의 기싸움 이런 것에 부총리님 바라보시기에 적절치 않으면 곁에서 반드시 그것을 막아 주셔야 됩니다."
대통령의 언행을 '말 바꾸기', '기싸움'으로 규정하며 인신공격성 발언을 통해 권위를 비하함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"지난번에 일시차입금 얼마나 야단쳤어요. 그래서 감액."
과거 정부의 일시차입금 편성을 강하게 비판했던 논리를 현재 정부의 상황에서는 그대로 적용하지 않고, 상황에 따라 입장을 바꾸어 감액을 주장하는 논리적 일관성 부족 및 정치적 궤변에 해당함.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"확장재정은 해야겠는데 세수가 부족하니까 왼손으로는 빵을 주고 오른손으로는 삥 뜯는 조세정책이다 이렇게 표현하는 분들도 있습니다."
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '삥 뜯는다'라는 저속한 속어를 사용하여 정부의 조세정책을 비하함.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"서로 이재명 정부가 잘못했다, 윤석열 정부가 잘못했다 이런 혹세무민의 거짓 선동이 자꾸 옮겨붙는 것 같은 그런 양상입니다."
상대 진영의 비판이나 정책적 지적을 구체적인 반박 없이 '혹세무민'이나 '거짓 선동'으로 치부하며 논의의 본질을 왜곡함.
여성가족위원회 제3차 (2025. 09. 09.)
궤변 · 회의록 원문
"지금의 상황에서는 어쩔 수 없으니까, 어쩔 수 없다기보다는 우리 여성가족부가 성평등가족부로 되면서 할 일이 굉장히 많습니다. 그래서 우리 위원님들이 힘을 실어 줘야 될 상황 같습니다. 그래서 아무튼 우리 청문회 경과보고서는 배부하여 드린 자료, 유인물을 다 보고 계셨지요? 그래서 채택하고자 하는데 이의가 없으시지요? (「예」 하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다."
조은희 위원이 명확하게 표결을 요청했음에도 불구하고, 이에 대한 절차적 답변 없이 '어쩔 수 없다'거나 '할 일이 많다'는 논리적 비약과 상황론을 내세워 표결 없이 가결을 강행함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"세법을 몰랐다면 국무위원으로서 자격이 없는 거고 알고도 받았다면 탈세인데"
특정 세법 조항의 인지 여부를 국무위원 전체의 자격 유무와 직접 연결 짓는 극단적인 흑백논리를 펼침.
기획재정위원회 제1차 (2025. 07. 01.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 당선 축하 추경을 입법부·행정부를 모조리 손에 넣고 있는 집권 여당이 번갯불에 콩 구워 먹듯이 밀어붙이고 있습니다."
정부의 추경 편성 목적을 '당선 축하'라는 자의적인 프레임으로 왜곡하고, '번갯불에 콩 구워 먹듯'이라는 표현을 통해 정책 결정 과정을 무리하게 폄하함.
기획재정위원회 제3차 (2025. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"왜 이렇게 지역사랑상품권을 민주당의 아집처럼 보이도록, 왜 이렇게 정쟁 수단으로 변질이 되고 또한 많은 생떼를 부리는가"
상대 정당의 정책 요구를 '아집'이나 '생떼'라는 표현을 사용하여 비하하고 모욕적으로 묘사함.
기획재정위원회 제3차 (2025. 04. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"지역사랑상품권 1조, 2조 하지 말고 차라리 10조를 늘려 가지고 전 국민한테 50만 원씩 다 퍼 주고 그래서 돈 퍼 줘서 당 지지가 높아져서 호황을 누리다가 곳간이 비면 베네수엘라처럼 손 들고 파산하면 되는데"
상대측의 주장을 극단적으로 왜곡하여 베네수엘라 파산 사례에 비유함으로써 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
기획재정위원회 제1차 (2025. 02. 18.)
막말 · 회의록 원문
"최근에 이재명 대표님께서 우회전 깜빡이를 넣고 좌회전하고 있는 수많은 문제의 발언 중에서"
상대 정치인의 언행을 비꼬는 비유를 사용하여 조롱 섞인 태도로 발언함.
기획재정위원회 제8차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"어제 마침 평소에 제가 좋은 모습만 봤던 위원님들이 TV에 나오는, 카메라 앞에서 주장하는 것을 보면서 저렇게 얼굴이 달라질 수도 있구나 이런 생각을 했던 어제였던 것 같습니다."
상대 위원들의 태도 변화를 '얼굴이 달라질 수도 있구나'라고 비꼬며 조롱 섞인 표현을 사용함.
기획재정위원회 제2차 (2024. 07. 09.)
막말 · 회의록 원문
"해외 갔다 오셔서 얼굴이 아주 창백한데……"
공식적인 국회 질의 자리에서 상대방의 외모나 건강 상태에 대한 개인적인 언급을 하는 것은 품격에 맞지 않으며, 상대방을 희화화하거나 비하할 수 있는 부적절한 발언임.
Session Scores 회의별 점수
예산결산특별위원회 제3차 (2026. 08. 26.)
2.00점 · 회의록 원문
정부 정책의 모순점을 날카롭게 지적하면서도 전반적으로 논리적인 틀을 유지함.
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 08. 25.)
4.00점 · 회의록 원문
정책 질의 과정에서 '콩쥐팥쥐', '비선실세' 등 정치적 수사와 감정적인 비유를 섞어 사용하여 논리성이 다소 부족함.
교육위원회 제3차 (2026. 08. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
집행률 등 구체적인 수치 자료를 바탕으로 예산 낭비 문제를 날카롭고 논리적으로 지적함.
교육위원회 제2차 (2026. 08. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
교육 정책의 부작용에 대해 논리적인 근거를 들어 우려를 표명하고 신중한 접근을 요청함.
교육위원회 제1차 (2026. 08. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
법적 근거를 바탕으로 교육의 목적을 명확히 제시하였으며, 논리적이고 정중한 태도를 유지함.
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 07. 24.)
0.00점 · 회의록 원문
세금의 소중함과 효율적 사용을 강조하며 차분하게 인사함.
성평등가족위원회 제1차 (2026. 05. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
위원장으로서 회의를 원만히 진행하려 노력했으며, 격식을 갖춘 정중한 언어를 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 간 형평성 문제를 논리적으로 제기하며 합리적인 대안(부대의견)을 제시함.
재정경제기획위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
3.00점 · 회의록 원문
'3무 추경' 등 다소 공격적인 수식어를 사용했으나, 재정 건전성에 대한 우려라는 정책적 비판의 범주 내에 있음.
성평등가족위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 회의 시간을 관리하고 원활한 진행을 위해 노력함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
2.31점 · 회의록 원문
질의 과정에서 상대방의 태도를 비하하는 표현을 사용하여 감정적인 대응을 보임.
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
격식을 갖추어 심사보고를 수행함.