막말
외부 사설을 인용하는 형식을 취했으나, 결과적으로 상대 정당의 태도를 '오만함', '뻔뻔함'과 같은 모욕적이고 비하적인 표현으로 규정함.
Lawmaker Profile
국민의힘 부산 부산진구을
구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 필요한 자료를 논리적으로 요구함.

1.09점 전체 257위
막말
외부 사설을 인용하는 형식을 취했으나, 결과적으로 상대 정당의 태도를 '오만함', '뻔뻔함'과 같은 모욕적이고 비하적인 표현으로 규정함.
막말
상대 정당의 의사 진행 방식을 '독재'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하함.
막말
국회의원의 지위를 '부하나 하수인'이라는 표현에 비유하여, 현재의 입법 상황을 비하하고 상대측의 태도를 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
법률의 정당성과 헌법재판소 결정 취지를 검토하는 입법 심사 과정을 '도움이 안 되는 일'로 치부하며, 논리적 합의보다 단순한 시한 맞추기식 통과를 우선시하는 회피적 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
외부 사설을 인용하는 형식을 취했으나, 결과적으로 상대 정당의 태도를 '오만함', '뻔뻔함'과 같은 모욕적이고 비하적인 표현으로 규정함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 의사 진행 방식을 '독재'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
국회의원의 지위를 '부하나 하수인'이라는 표현에 비유하여, 현재의 입법 상황을 비하하고 상대측의 태도를 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
실제 대통령이 아닌 인물을 대통령으로 지칭하며 발언하는 것은 명백한 사실 왜곡에 해당함.
궤변 · 회의록 원문
존재하지 않는 '이재명 정부'를 전제로 하여 정책적 실패를 주장하는 것은 논리적 모순이자 사실 왜곡임.
막말 · 회의록 원문
상대 위원의 지적에 대해 논리적으로 대응하기보다 상대방의 발언 자체를 무시하고 공격하는 모욕적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
단순한 발언 시간 조율 과정에서의 갈등을 '야당 탄압'이라는 정치적 프레임으로 확대 해석하여 주장한 논리적 비약임.
막말 · 회의록 원문
정책적 논의 과정에서 상대방의 출신 지역을 언급하며, 해당 지역에 지하철이 없다는 점을 들어 장관의 식견이나 이해도가 부족함을 비꼬는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
새로 보임된 위원이 소위원장으로 선임되는 과정에서 이를 '감투'라고 표현하며 비꼬는 태도를 보임으로써 상대방의 직책 수행을 비하함.
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 필요한 자료를 논리적으로 요구함.
1.00점 · 회의록 원문
통계 자료를 바탕으로 법 집행의 실효성과 이중 제재의 문제점을 논리적으로 비판함.
1.00점 · 회의록 원문
과거 정책의 한계를 구체적인 수치와 팩트를 통해 비판하며 실용적인 대안을 촉구함.
0.00점 · 회의록 원문
회의 과정에서 특별한 이견 없이 정중하게 동의하며 협조적인 태도를 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
정부의 노력에 감사를 표하고 명확한 정의 조항 신설을 제안하는 등 건설적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
과거 경험을 바탕으로 효율적인 회의 진행을 위한 실무적인 제안을 함.
0.00점 · 회의록 원문
정책의 허점을 찾아내어 구체적인 우려 사항을 질문하였으며, 태도가 매우 정중함.
1.00점 · 회의록 원문
절차적 정당성과 타당성 검토의 필요성을 논리적으로 지적함.
3.00점 · 회의록 원문
심도 있는 논의 과정을 불필요한 것으로 치부하며 효율성만을 강조하는 다소 성급한 태도를 보임.
0.50점 · 회의록 원문
각 부처의 의견을 종합하여 현실적인 대안(하한선 설정 및 범위 제시)을 제안하는 건설적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
효율적인 회의 진행을 위해 단정적인 말투를 사용했으나, 논리적 근거를 바탕으로 절차적 효율성을 제안함.
0.50점 · 회의록 원문
자신의 입장을 명확한 근거를 들어 주장하며, 다른 위원의 의견을 존중하는 태도를 보임.