동료 위원의 발언을 가로막으며 핀잔을 주는 등 회의 매너가 부족하고 감정적인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적인 비판을 수행했으나, 정부안을 '사기적'이라고 표현하는 등 일부 감정적이고 과격한 단어를 사용함.
당의 입장과 국민의 우려를 논리적으로 설명하며 끈기 있게 주장하였으며, 전반적으로 예의를 갖춤.
회의 운영의 비효율성을 강하게 비판하며 공격적인 어조를 띠기도 했으나, 논거가 명확하고 대안(로드맵)을 제시함.
소위원장으로서 갈등을 중재하고 효율적인 합의점을 도출하기 위해 노력하며 품격 있게 회의를 진행함.
모호한 표현을 구체적인 문구로 대체할 것을 제안하는 등 법안의 완성도를 높이기 위한 논리적인 발언을 함.
정부의 노력에 감사를 표하고 명확한 정의 조항 신설을 제안하는 등 건설적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.44점 | 동료 위원의 발언을 가로막으며 핀잔을 주는 등 회의 매너가 부족하고 감정적인 태도를 보임. | |
| 1.50점 | 논리적인 비판을 수행했으나, 정부안을 '사기적'이라고 표현하는 등 일부 감정적이고 과격한 단어를 사용함. | |
| 1.47점 | 당의 입장과 국민의 우려를 논리적으로 설명하며 끈기 있게 주장하였으며, 전반적으로 예의를 갖춤. | |
| 1.34점 | 회의 운영의 비효율성을 강하게 비판하며 공격적인 어조를 띠기도 했으나, 논거가 명확하고 대안(로드맵)을 제시함. | |
| 0.84점 | 소위원장으로서 갈등을 중재하고 효율적인 합의점을 도출하기 위해 노력하며 품격 있게 회의를 진행함. | |
| 0.72점 | 모호한 표현을 구체적인 문구로 대체할 것을 제안하는 등 법안의 완성도를 높이기 위한 논리적인 발언을 함. | |
| 0.00점 | 정부의 노력에 감사를 표하고 명확한 정의 조항 신설을 제안하는 등 건설적인 태도를 보임. |