조지연 의원 발언 분석

국민의힘 · 경북 경산시

상대 위원의 의견에 대해 '무책임한 행위'라는 표현을 사용했으나, 이는 입법 전략에 대한 견해 차이로 볼 수 있음.

1.29점 전체 235위

발견 사례 9건 · 분석 회의 81회 · 발화 1888건

Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.

막말

국민의힘 · 경북 경산시

2025-12-18 · 탄소중립기본법심사소위원회 제2차 (2025. 12. 18.)

"아니요, 뭐 소 귀에 경 읽기……"

정부 측의 답변이 무의미하다는 점을 강조하기 위해 상대방을 이해력이 없거나 소통이 불가능한 대상으로 비하하는 관용구('소 귀에 경 읽기')를 사용하여 모욕적인 표현을 함.

회의록 원문 보기

막말

국민의힘 · 경북 경산시

2025-11-13 · 예산결산특별위원회 제8차 (2025. 11. 13.)

"이렇게 말할 용기와 소신이 없었더라면, 그때가 다르고 지금이 다르다면 의중을 전달하지 말았어야 한다고 생각합니다. ... 이 모습이, 이 현실이 정말 갑갑합니다."

정책이나 법리적 쟁점에 대한 비판을 넘어, 상대방의 '용기'와 '소신' 등 개인의 인격적 자질을 공격하고 '갑갑하다'는 감정적인 표현을 사용하여 모욕적인 뉘앙스를 풍김.

회의록 원문 보기

막말

국민의힘 · 경북 경산시

"파렴치한 행태"

증인의 행동을 '파렴치하다'고 지칭하며 인격적으로 모욕하는 표현을 사용함.

회의록 원문 보기

Findings 전체 사례 목록

기후위기특별위원회 제10차 (2026. 04. 13.)

2026-04-13 · 기후위기특별위원회

궤변 · 회의록 원문

"오목형 감축경로를 정해 놓고 정당성을 부여하기 위한 요식 행위에 불과했다라고 보는데"

숙의 과정과 결과 보고가 이루어진 상황에서, 단지 기간이 짧았다는 이유만으로 전체 공론화 과정을 정해진 답을 내기 위한 '요식 행위'라고 단정 짓는 억지 주장을 펼침.

기후위기특별위원회 제10차 (2026. 04. 13.)

2026-04-13 · 기후위기특별위원회

궤변 · 회의록 원문

"도둑 잡아야지요. 그런데 상반기에 전수조사 해서 다 잡을 건지 하반기에 잡을 건지 서서히 잡을 건지 이게 중요한 게 아니라 지금 도둑이 어디 있는지 어떻게 하면 잡을 수 있는지 그 잡는 데 대한 비용은 얼마나 드는지 저는 이런 논의가 먼저 선행돼야 된다고 생각하는데"

탄소 감축 경로(시기) 설정이라는 공론화의 핵심 의제를 '도둑 잡기'라는 부적절한 비유에 빗대어, 시기 결정의 중요성을 부정하고 논점을 흐리는 논리적 비약을 보임.

탄소중립기본법심사소위원회 제2차 (2025. 12. 18.)

2025-12-18 · 기후위기특별위원회

막말 · 회의록 원문

"아니요, 뭐 소 귀에 경 읽기……"

경제사회노동위원회|중앙노동위원회|최저임금위원회|산업재해보상보험재심사위원회|고용보험심사위원회|고용노동부고객상담센터|서울지방고용노동청|중부지방고용노동청|부산지방고용노동청|대구지방고용노동청|광주지방고용노동청|대전지방고용노동청 (2025. 10. 27.)

2025-10-27 · 기후에너지환경노동위원회

막말 · 회의록 원문

"파렴치한 행태"

증인의 행동을 '파렴치하다'고 지칭하며 인격적으로 모욕하는 표현을 사용함.

환경노동위원회 제5차 (2025. 07. 28.)

2025-07-28 · 환경노동위원회

궤변 · 회의록 원문

"이재명 정부가 국민주권정부라고 하는데 저는 오늘로서 이재명 정부는 강성 귀족노조 주권정부라고 명명해야 될 것 같습니다."

김형동 위원과 마찬가지로 현 정부를 '이재명 정부'로 잘못 지칭하며 논리적 근거 없이 상대 진영을 비하하는 억지 주장을 함.

"모 동료 위원님께서 주최한 그 행사는 같이 주최한 단체 자체가 이미 북한 관영매체에서 100회 이상 보도를 한 그런…… 탄핵을 일삼는, 그걸 주도하는 촛불행동인가요, 그 단체가 주도하는 것을 북한 관영매체가 계속 100회 이상 보도한 그런 단체와 함께 손을 잡고 지금 이 문제를 주도하고 있다라는 점을 저희가 지적 안 할 수가 없는 겁니다. 그렇기 때문에 이 반헌법적인 부분에 대해서 분명한 사과와 입장은 표명해 주셔야 된다고 생각합니다."

북한 매체가 보도했다는 사실만으로 해당 단체와 협력한 의원을 '반헌법적'이라고 규정하는 것은 논리적 비약이며, 근거가 부족한 낙인찍기식 주장임.