Lawmaker Profile
국민의힘 서울 서초구을
대형마트의 위기를 구조적 규제 문제와 연결하여 건설적인 분석과 대안을 제시함.
5.71점 전체 2위
막말
상대 정당의 행위를 '폭거'라는 극단적인 단어로 비하하고, 상대방의 의도를 '선관위를 괴롭히고 싶지 않다'는 식으로 단정 지어 공격하는 모욕적 표현을 사용함.
막말
상대 정당의 과거 행보를 '즐겼다'고 표현하며 비꼬는 태도로, 논리적 비판보다는 상대방을 비하하려는 의도가 다분한 모욕적 표현임.
막말
정책이나 업무 수행에 대한 비판을 넘어, 공직자의 자격 자체를 부정하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 행위를 '폭거'라는 극단적인 단어로 비하하고, 상대방의 의도를 '선관위를 괴롭히고 싶지 않다'는 식으로 단정 지어 공격하는 모욕적 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
국회 국정조사위원회의 권한인 재검표 실시 여부를 특검 임명이라는 외부 조건에 종속시키는 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 과거 행보를 '즐겼다'고 표현하며 비꼬는 태도로, 논리적 비판보다는 상대방을 비하하려는 의도가 다분한 모욕적 표현임.
막말 · 회의록 원문
정책이나 업무 수행에 대한 비판을 넘어, 공직자의 자격 자체를 부정하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변 과정에서 자신의 생각과 다르다는 이유로 증인을 비하하고 모욕하는 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
동료 위원이 발언하는 과정에서 무례하게 말을 끊으며 상대방을 무시하는 고압적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
상대 정당의 입장을 구체적인 근거 없이 임의로 단정 짓고 희화화하여 왜곡함으로써 논의의 본질을 흐리는 억지 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
상대측의 정당한 절차적 지적(과거 제안 사실 확인)을 단순한 '정치적 의도'나 '뒤집어씌우기'로 치부하며 논점을 회피함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치인들을 거론하며 '과거 파묘하며 싸운다'는 비유적 표현을 사용하여 모욕적으로 비하함.
궤변 · 회의록 원문
상대 위원의 '즐긴다'는 표현을 반박하는 과정에서, 현재의 논점과 무관한 과거의 국가적 참사 사례를 끌어들여 감정적으로 대응하는 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
증인의 발언을 '거짓말'로 단정 짓고, '한심스럽다'는 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
동료 위원의 지적에 대해 논리적으로 반박하기보다 '말꼬리 잡기'라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 발언 가치를 폄하하고 무시하는 태도를 보임.
궤변 · 회의록 원문
단순 행정 착오로 인한 투표용지 부족 사태와 국가적 비상사태인 계엄령 선포 사건을 동일 선상에 놓는 것은 논리적 비약이며, 증인 채택의 정당성을 확보하기 위한 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
동료 위원의 발언 내용에 대해 논리적으로 반박하기보다 '품격이 없다'며 인신공격성 비하 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
녹음 파일이라는 객관적인 증거 확인 요청이 있음에도 불구하고, '그렇게 들린다'는 주관적인 느낌만을 내세워 진실 규명을 회피함.
막말 · 회의록 원문
전직 위원장에게 '허수아비', '밥 친구' 등 인신공격성 비하 표현을 사용하고, 공적 활동을 나랏돈을 축낸 것으로 매도함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 직무 수행 능력이나 법적 책임과는 무관한 개인적인 친분 관계를 '밥 친구'라는 비하적 표현으로 지칭하며 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 판단력이나 전문성을 '삼척동자'라는 표현을 통해 비하하며 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 내용에 대한 논리적 반박이 아니라, 말하는 태도나 방식 자체를 문제 삼아 감정적으로 비하하는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 외모(얼굴색)를 근거로 음주 여부를 추측하며 인신공격성 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
대형마트의 위기를 구조적 규제 문제와 연결하여 건설적인 분석과 대안을 제시함.
0.61점 · 회의록 원문
예산 구조의 문제점과 운영 효율성 지표의 모순을 날카롭고 논리적으로 분석하여 지적함.
3.00점 · 회의록 원문
정책 비판 과정에서 '도대체 왜 하시는 거냐'는 등 다소 공격적이고 감정적인 어조를 사용함.
3.67점 · 회의록 원문
국정조사의 독립성을 부정하고 특검에 종속시켜야 한다는 논리적 모순과 억지 주장을 반복함.
3.00점 · 회의록 원문
초반에 다소 감정적으로 위원장에게 항의하는 모습을 보임.
3.81점 · 회의록 원문
질의 과정에서 상대방의 자격을 운운하는 등 공격적이고 고압적인 언사를 사용함.
4.27점 · 회의록 원문
상대 당 인물들에 대한 원색적인 비난과 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.
5.62점 · 회의록 원문
증인에게 '거짓말', '한심하다' 등 인신공격성 발언을 직접적으로 사용함.
4.00점 · 회의록 원문
비유와 풍자를 통해 강하게 비판하며 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 지적 내용의 타당성이 높음.
3.00점 · 회의록 원문
감정적인 호소가 섞여 있으나, 제도적 실패에 대한 비판에 집중함.
6.00점 · 회의록 원문
계엄령과의 무리한 비교라는 궤변을 펼쳤으며, 동료 위원에게 '말꼬리 잡기'라는 무례한 표현을 사용함.
5.22점 · 회의록 원문
상대 위원의 발언을 수시로 끊고 '품격' 운운하며 비하하는 등 감정적이고 공격적인 태도를 보임.