준비 부족을 강하게 질책하고 냉소적인 표현을 사용했으나, 전반적으로는 국정감사/결산 심사의 목적에 부합하는 공격적 질의를 수행함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부 정책의 형평성과 실효성에 대해 날카롭고 비판적인 질문을 던졌으나, 품격을 유지하며 논리적으로 발언함.
날카로운 지적을 하면서도 대안을 제시하고, 합리적인 소명이 있을 때는 유연하게 수용하는 논리적이고 건설적인 태도를 보임.
회의 전반을 효율적으로 진행하며, 정부 측에 주의를 환기시키는 과정에서도 정중함을 유지함.
예산 구조의 문제점과 운영 효율성 지표의 모순을 날카롭고 논리적으로 분석하여 지적함.
책임 소재에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 의견을 제시하며, 타 위원의 의견과 균형을 맞추려는 합리적인 태도를 보임.
실제 투자 집행 금액에 대한 구체적인 확인을 요청하며 국회 보고 방식의 개선을 요구함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.33점 | 준비 부족을 강하게 질책하고 냉소적인 표현을 사용했으나, 전반적으로는 국정감사/결산 심사의 목적에 부합하는 공격적 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 정부 정책의 형평성과 실효성에 대해 날카롭고 비판적인 질문을 던졌으나, 품격을 유지하며 논리적으로 발언함. | |
| 0.85점 | 날카로운 지적을 하면서도 대안을 제시하고, 합리적인 소명이 있을 때는 유연하게 수용하는 논리적이고 건설적인 태도를 보임. | |
| 0.82점 | 회의 전반을 효율적으로 진행하며, 정부 측에 주의를 환기시키는 과정에서도 정중함을 유지함. | |
| 0.61점 | 예산 구조의 문제점과 운영 효율성 지표의 모순을 날카롭고 논리적으로 분석하여 지적함. | |
| 0.22점 | 책임 소재에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 의견을 제시하며, 타 위원의 의견과 균형을 맞추려는 합리적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 실제 투자 집행 금액에 대한 구체적인 확인을 요청하며 국회 보고 방식의 개선을 요구함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박민규 의원
막말
"재향군인회가 어떤 단체인데 대학생들한테 배상을 전가하겠습니까."
상대방(차관)의 답변 내용을 논리적으로 반박하는 것을 넘어, 비꼬는 말투와 냉소적인 표현을 사용하여 상대의 판단력을 비하함.