자신의 의견이 관철되지 않은 것에 대해 기권 의사를 정중하고 명확하게 표현함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
국회법 근거를 제시하며 공청회 개최의 필요성을 논리적으로 주장함.
해외 입법 사례와 시장 변화를 근거로 신속한 절차 진행의 시급성을 잘 설명함.
지역 경제와 시민의 삶이라는 관점에서 결의안의 의미를 설득력 있게 설명함.
지방 소멸이라는 국가적 과제와 연계하여 입법 공청회의 필요성을 타당하게 역설함.
대형마트의 위기를 구조적 규제 문제와 연결하여 건설적인 분석과 대안을 제시함.
구체적인 사례와 통계를 바탕으로 제도의 한계를 날카롭고 논리적으로 지적함.
회의 전반을 원활하게 진행하고 위원들의 의견을 적절히 수렴하며 중재함.
소위원회 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 자신의 의견이 관철되지 않은 것에 대해 기권 의사를 정중하고 명확하게 표현함. | |
| 1.00점 | 국회법 근거를 제시하며 공청회 개최의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 해외 입법 사례와 시장 변화를 근거로 신속한 절차 진행의 시급성을 잘 설명함. | |
| 1.00점 | 지역 경제와 시민의 삶이라는 관점에서 결의안의 의미를 설득력 있게 설명함. | |
| 1.00점 | 지방 소멸이라는 국가적 과제와 연계하여 입법 공청회의 필요성을 타당하게 역설함. | |
| 1.00점 | 대형마트의 위기를 구조적 규제 문제와 연결하여 건설적인 분석과 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 사례와 통계를 바탕으로 제도의 한계를 날카롭고 논리적으로 지적함. | |
| 0.84점 | 회의 전반을 원활하게 진행하고 위원들의 의견을 적절히 수렴하며 중재함. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.