막말
국회 공식 회의 석상에서 '땜빵'이라는 저속한 표현을 사용하여 회의 진행 과정을 비하함.
Lawmaker Profile
국민의힘 인천 중구강화군옹진군
법안의 문제점을 논리적 근거를 들어 조목조목 비판하였으며, 정중한 태도를 유지함.

2.45점 전체 108위
막말
국회 공식 회의 석상에서 '땜빵'이라는 저속한 표현을 사용하여 회의 진행 과정을 비하함.
막말
상대방의 과거 발언과 현재 행동의 모순을 지적하며 '내로남불'이라는 비속어 섞인 표현으로 위원장을 비하함.
막말
상대방의 발언을 인용하는 과정에서 '닥치다'라는 비속어 섞인 표현을 반복적으로 사용하여 공격적이고 모욕적인 분위기를 조성함.
궤변 · 회의록 원문
절차적 협의 과정이 있었음에도 불구하고, 자신의 요구가 관철되지 않자 이를 '횡포'라는 극단적인 단어로 규정하며 논점을 흐림.
막말 · 회의록 원문
국회 공식 회의 석상에서 '땜빵'이라는 저속한 표현을 사용하여 회의 진행 과정을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 과거 발언과 현재 행동의 모순을 지적하며 '내로남불'이라는 비속어 섞인 표현으로 위원장을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 인용하는 과정에서 '닥치다'라는 비속어 섞인 표현을 반복적으로 사용하여 공격적이고 모욕적인 분위기를 조성함.
궤변 · 회의록 원문
감사원의 감사 권한이라는 공적 기능과 인사청문회 대상자의 자료 제출 의무라는 서로 다른 성격의 사안을 동일 선상에 놓고 비교하는 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 위원회의 활동을 '인민재판'이라는 극단적이고 부정적인 단어에 비유하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 이중잣대를 비판하기 위해 '불륜'이라는 자극적인 비유를 사용하여 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 과정에 대해 '엉터리', '우스운 게 아니냐'는 식의 모욕적 표현을 사용하여 위원장과 회의의 권위를 깎아내림.
막말 · 회의록 원문
정책 질의 과정에서 상대방의 표정이나 태도를 문제 삼아 공격하는 감정적인 발언으로, 회의의 본질과 관계없는 인신공격성 발언에 해당함.
궤변 · 회의록 원문
법원의 1심 판결 결과로 인한 추징금 미확정 상황을 정부가 의도적으로 '하룻밤에 날렸다'고 표현하여 사실관계를 왜곡하고 자극적으로 주장함.
막말 · 회의록 원문
정부의 법적 판단 과정을 '짬짜미'라는 비속어 섞인 표현으로 비하하며, 근거 없이 범죄자에게 수익을 안겨주었다고 모욕적으로 발언함.
막말 · 회의록 원문
특정 공직자(이상경 차관)를 향해 '파렴치한 사람'이라는 인신공격성 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변이 사실과 다르다는 점을 지적하는 과정에서 '거짓말'이라는 단어를 사용하여 상대의 정직성을 직접적으로 공격하는 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 부동산 정책을 '마약'에 비유하고, 정책 입안자를 '돌팔이'라고 지칭함으로써 상대방의 전문성을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 수정안 내용을 구체적인 논거 없이 '엉터리'라는 비하 표현을 사용하여 폄하함.
궤변 · 회의록 원문
현재 논의 중인 '항공안전법'의 대북전단 규제와 과거 '임대차 입법'은 법적 성격과 내용이 전혀 무관함에도 불구하고, 정부의 입법 태도를 비판하기 위해 무리하게 연결하여 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 자료 제출 회피 태도를 동물에 비유하여 조롱하고 비하하는 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
상대 당의 증인 리스트를 구체적인 근거 없이 '물타기용'이나 '흠집 내기용'으로 규정하며 상대의 의도를 악의적으로 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 상대 위원과 감정적으로 대립하며, 논리적인 반박보다는 고압적인 태도로 사과를 강요하는 부적절한 언행임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변이 본인의 의도와 다르다는 이유로 상대의 이해력을 폄하하는 무례한 표현을 사용함.
0.50점 · 회의록 원문
법안의 문제점을 논리적 근거를 들어 조목조목 비판하였으며, 정중한 태도를 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
정중한 인사와 함께 절차에 맞는 출석 요청을 수행하여 매우 품격 있는 발언을 함.
8.50점 · 회의록 원문
비속어('땜빵', '내로남불') 사용, 고성, 위원장석 앞에서의 항의 등 회의 진행을 심각하게 방해하고 무례한 태도를 보임.
3.62점 · 회의록 원문
질의 내용은 날카로우나 '닥치다', '꼼수' 등 다소 거친 표현을 사용하여 품격이 부족함.
1.00점 · 회의록 원문
과거 사례를 들어 논리적으로 호소하며, 예의를 갖춘 태도로 합의를 요청함.
0.74점 · 회의록 원문
타 부처 사례와의 비교를 통해 논리적으로 요구 사항을 전달하고 구체적인 답변을 이끌어냄.
0.00점 · 회의록 원문
법안 개정의 필요성을 행정체제 개편이라는 구체적 근거를 들어 논리적으로 설명함.
0.00점 · 회의록 원문
감사 인사와 당부 사항만을 짧고 정중하게 전달함.
1.00점 · 회의록 원문
교통 복지의 관점에서 논리적으로 의견을 개진하고 지역구 현안을 적절히 연결하여 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
철도 지하화의 필요성을 주택 공급 및 도시 개발 관점에서 논리적으로 설명함.
1.00점 · 회의록 원문
상대 당의 입장 정리 여부를 확인하는 등 절차적인 질문을 던지며 정중하게 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
지역구 상황에 기반하여 구체적인 설명을 요청하였으며, 위원장의 제안에 협조적으로 응함.