막말
"공부한 지 오래되셔서 헌법 내용을 잘 이해를 못 하신 것 같아요."
동료 의원의 지적 능력을 폄하하며 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
김남희 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 광명시을
동료 의원과 관계자에 대해 '무능', '공범' 등 공격적이고 극단적인 표현을 사용함.
1.23점 전체 241위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
법제사법위원회 제1차 (2026. 08. 19.)
막말 · 회의록 원문
"공부한 지 오래되셔서 헌법 내용을 잘 이해를 못 하신 것 같아요."
동료 의원의 지적 능력을 폄하하며 인신공격성 발언을 함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 08. 19.)
궤변 · 회의록 원문
"예측을 못 하셨다면 무능한 것이고요, 예측하셨다면 행정처장님도 사법부 흔든 공범입니다."
상대방에게 '무능' 아니면 '공범'이라는 극단적인 이분법적 프레임을 씌워 답변을 강요하는 억지 논리를 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 07. 22.)
막말 · 회의록 원문
"음모론 같은 방식으로 이 문제를 제기하는 것에는 문제가 있다고 생각을 합니다."
상대측의 주장이나 우려를 '음모론'이라는 단어로 규정함으로써 상대방의 의견을 비하하고 논의의 가치를 폄하하는 표현을 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 07. 22.)
막말 · 회의록 원문
"이것은 저는 핑계로밖에 보이지가 않고요."
재검표 절차와 장소에 대한 상대 위원의 구체적인 우려 사항을 합리적인 논의가 아닌 단순한 '핑계'로 치부하며 상대방을 비하함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"상관없는 얘기를 하는 것으로 필리버스터를 채우는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다."
상대 정당 의원들의 필리버스터 활동을 '어리석은 일'이라고 표현하며 상대방의 판단력과 행위를 비하함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"많은 판사들은 엄청난 업무량에 짓눌려 변호사들이 정리한 사실관계를 법조문에 적용하는 판결문 제조기로 전락하는 경우가 많습니다."
법관이라는 전문직 종사자를 '제조기'라는 비인격적인 표현으로 묘사하여 그들의 직무 수행 가치를 폄하함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"지난 서울시장 선거 직후 엄청나게 이슈가 되었던 나경원 의원의 남편 김재호 판사의 기소 청탁 사건에 대해서 이야기를 해 보겠다. (중략) 이것이 바로 형사소송법을 개정해야 되는 이유입니다."
형사소송법 개정안의 구체적 조항(판결문 공개, 국제공조)을 논의하는 자리에서 10여 년 전의 특정 정치인 가족의 개인적 논란을 끌어들여 법안 개정의 당위성과 연결 짓는 것은 논리적 비약이며 맥락에 맞지 않는 억지 주장임.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"국민의힘이 이 법안에 대해서 필리버스터를 시작한 이유는 오로지 국회의 기능을 방해하고 정쟁을 일으켜서 민주당을 공격하고자 하는 의도밖에는 찾을 수가 없습니다."
상대 당이 주장하는 법적·정치적 반대 근거를 완전히 배제하고, 오로지 '공격 의도'라는 단일한 동기로만 규정하는 억지 주장에 해당함.
보건복지위원회 제2차 (2025. 03. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"연금을 낼 사람과 받을 사람이 나누어져 있는 것이 아닙니다. 우리는 모두 일을 하는 시기에 연금을 내고요. 은퇴한 다음에 연금을 받습니다."
이주영 위원이 제기한 '세대 간' 부담의 불균형(현재의 청년 세대 vs 수급 세대)이라는 맥락을 무시하고, 연금 제도의 일반적인 개인적 생애주기 원리로 답변함으로써 논점을 회피함.
보건복지위원회 제1차 (2025. 03. 18.)
막말 · 회의록 원문
"대체 몇 번째 억지를 부리는 것입니까? 국민들께 죄송하지도 않습니까?"
상대 당의 주장을 '억지'라고 반복적으로 규정하며 비난하고, 국민에 대한 죄송함을 운운하며 상대의 태도를 공격하는 인신공격성 발언을 함.
보건복지위원회 제3차 (2025. 02. 21.)
막말 · 회의록 원문
"그동안 국민의힘은 여야가 연금개혁에 의견 접근을 본 상태에서 돌연 납득하기 어려운 이유를 대며 어깃장을 놓은 경우가 한두 번이 아니었다"
신문 사설을 인용하였으나, 특정 정당의 정치적 행위를 '어깃장을 놓았다'는 부정적이고 공격적인 표현을 사용하여 비하함.
헌법재판소재판관(마은혁·정계선·조한창)선출에관한인사청문특별위원회 제2차 (2024. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 대통령의 재판지연 꼼수전략이 헌법재판소에 통할까 봐 우려하고 계십니다."
상대방(대통령)의 행위를 '꼼수전략'이라는 비하적 표현을 사용하여 폄하함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2024. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 오병이어의 기적이에요?"
상대방의 비현실적인 답변을 비판하려는 의도였으나, 공식적인 국회 소위원회 회의 석상에서 종교적 비유를 사용해 상대방의 발언을 조롱하고 희화화한 부적절한 표현임.
여성가족위원회 제4차 (2024. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"장관이 없어서 예산 못 챙기고 계시는 거예요?"
예산 삭감에 대한 질책 과정에서 정책적 이유가 아닌, 장관의 부재라는 상황을 들어 직무대행의 무능함을 암시하며 비꼬는 비하적 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
법제사법위원회 제1차 (2026. 08. 19.)
6.00점 · 회의록 원문
동료 의원과 관계자에 대해 '무능', '공범' 등 공격적이고 극단적인 표현을 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제8차 (2026. 08. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
특검과 국정조사의 차이점을 법리적으로 설명하며 재검표의 시급성을 논리적으로 피력함.
법안심사제1소위원회 제10차 (2026. 07. 30.)
0.82점 · 회의록 원문
법리적 모순점을 정확히 짚어내며 논리적인 질문과 제안을 수행함.
[임시] 제3차 (2026. 07. 30.)
1.00점 · 회의록 원문
법률안의 취지와 내용을 객관적이고 명확하게 전달하며 품격 있는 발언을 함.
법제사법위원회 제5차 (2026. 07. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 대안과 우려 사항을 조목조목 짚으며 매우 전문적으로 발언함.
법안심사제1소위원회 제9차 (2026. 07. 28.)
0.95점 · 회의록 원문
특사경 및 성폭력법 관련 논의에서 필요한 질문을 던지며 성실하게 심사에 참여함.
법제사법위원회 제4차 (2026. 07. 27.)
0.00점 · 회의록 원문
실제 피해 사례를 바탕으로 매우 논리적이고 설득력 있게 발언하였으며, 품격 있는 언행을 유지함.
법안심사제1소위원회 제7차 (2026. 07. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
피해자의 권리 보호라는 관점에서 필요한 의견을 차분하고 논리적으로 개진함.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 07. 23.)
1.21점 · 회의록 원문
피해자 단체의 입장을 대변하여 감정적이면서도 설득력 있게 제도 개선의 필요성을 역설함.
법안심사제1소위원회 제5차 (2026. 07. 22.)
1.00점 · 회의록 원문
피해자 보호라는 관점에서 제도적 허점을 지적하고, 건설적인 협력 방안을 모색하는 품격 있는 태도를 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 07. 22.)
2.32점 · 회의록 원문
상대방의 주장을 '음모론', '핑계' 등의 단어로 폄하하며 논의의 품격을 떨어뜨리는 표현을 사용함.
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 07. 16.)
0.00점 · 회의록 원문
상대방의 논리적 허점을 정확히 짚어내며 날카롭고 이성적인 질의를 수행함.