막말
특정 기관이나 그 구성원을 주체성 없는 도구인 '하수인'으로 지칭하여 모욕적으로 비하함.
Lawmaker Profile
국민의힘 서울 강남구병
정부의 대응 미비에 대해 날카롭게 지적하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 질의함.

1.91점 전체 168위
막말 · 회의록 원문
특정 기관이나 그 구성원을 주체성 없는 도구인 '하수인'으로 지칭하여 모욕적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 행위를 '폭주'라고 표현하여 이성적인 통제가 불가능한 상태로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 입법 활동을 '독재'라고 규정함으로써 민주적 절차를 부정하고 상대방을 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 직책의 인물을 '하수인'이라는 비하적인 표현으로 묘사하여 상대방을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 입법 태도를 '궁색하고 옹졸하다'고 표현하여 상대의 인격을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담음.
막말 · 회의록 원문
행정안전부장관이라는 공직자를 '하수인'이라는 비하적인 표현으로 지칭하여 상대방을 깎아내리는 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 위원들을 '일을 안 해 본 사람들'이라고 규정하며 전문성을 비하함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원에게 '야', '이 사람아'와 같은 반말과 위협적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대방의 질의나 주장을 가치 없는 것으로 치부하며 무시하는 고압적인 태도를 보임.
궤변 · 회의록 원문
장관이 신안군 조례상 청년 최고 연령이 39세라는 구체적인 사실을 제시하며 반박했음에도, 이를 '39세든 40세든'이라며 무시하고 자신의 '포퓰리즘' 주장을 유지하려는 억지 논리를 펼침.
궤변 · 회의록 원문
사회연대경제라는 보편적인 경제 모델을 특정 사회주의 정당들의 전유물로 규정하며, 이를 근거로 법안 전체의 정당성을 부정하는 논리적 비약과 이념적 프레임을 씌운 억지 주장에 해당함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원들이나 정치인 전반을 향해 '영혼 없다', '양심을 저버렸다'는 표현을 사용하여 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 주장을 논리적으로 반박하는 과정에서 '궤변'이라는 단어를 사용하여 상대의 의견을 무시하고 폄하함.
막말 · 회의록 원문
행정안전부 장관을 '하수인'이라는 비하적인 용어로 지칭하여 상대방을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 입법 태도를 '궁색하고 옹졸하다'고 표현하여 인격적으로 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
국가기관을 나치 독일의 비밀경찰인 '게슈타포'에 비유하여 극단적으로 비하하고 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 답변에 대해 '뭐하는 거냐', '비상식적이다'라는 표현을 사용하여 상대방의 인격이나 전문성을 모욕적으로 비하함.
궤변 · 회의록 원문
교육부 관계자가 제주 모델의 특수성과 공공재정 투입의 문제점 등 다각적인 리스크를 설명하고 있음에도, 이를 무시하고 '성공/실패'라는 이분법적 답변을 강요하여 자신의 주장을 관철시키려는 논리적 억지 주장에 해당함.
막말 · 회의록 원문
법률 용어의 명확성을 논의하는 과정에서 '법꾸라지'라는 비하적 표현을 사용하여, 법망을 피해 가는 사람들을 조롱하는 부적절한 용어를 사용함.
막말 · 회의록 원문
'사법파괴', '입틀막' 등 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대 정당의 입법 활동을 모욕적으로 규정함.
0.94점 · 회의록 원문
정부의 대응 미비에 대해 날카롭게 지적하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 질의함.
1.94점 · 회의록 원문
법리적 근거를 바탕으로 상세한 논리를 전개하나, 중간중간 상대 진영을 향해 '옹졸한', '하수인' 등 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
기술적 데이터와 전문가 의견을 바탕으로 합리적인 질의를 수행함.
5.72점 · 회의록 원문
국회 회의장에서 동료 의원에게 반말과 고압적인 태도를 보임.
1.57점 · 회의록 원문
정부 사업의 허점과 전문성 부족을 구체적인 사례와 논리로 날카롭게 지적함.
3.12점 · 회의록 원문
'우롱', '포퓰리즘' 등 공격적인 단어를 사용하고, 상대의 구체적 답변을 묵살하는 억지 주장을 펼침.
0.20점 · 회의록 원문
단순 일정 확인을 위한 짧은 발언으로 부적절한 점이 없음.
1.95점 · 회의록 원문
구체적인 근거 없이 사회연대경제를 사회주의와 연결 짓는 과도한 색깔론과 억지 주장을 펼침.
1.14점 · 회의록 원문
정책에 대한 비판적 견해를 유지하며 논리적으로 접근했으나, 다른 위원의 발언을 끊거나 특정 부처에 대해 신뢰가 가지 않는다는 식의 다소 감정적이고 주관적인 표현을 사용함.
1.94점 · 회의록 원문
법리적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 상세하게 비판을 전개했으나, 중간중간 '하수인', '옹졸한 고집' 등 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
5.00점 · 회의록 원문
비판의 취지는 명확하나 '게슈타포'와 같은 극단적인 비유를 사용하여 발언의 품격을 낮춤.
2.92점 · 회의록 원문
정부 관계자에게 '비상식적'이라는 공격적인 표현을 사용하여 고압적인 태도를 보임.