막말
특정 정치 집단을 '부족'이라는 표현을 사용하여 비하하고, 그들의 활동을 '끔찍한 사태'라고 규정하며 모욕적인 뉘앙스를 포함함.
Lawmaker Profile
국민의힘 경남 창원시마산합포구
상임위의 심사 결과를 충실하고 정중하게 보고함.

2.62점 전체 93위
막말
특정 정치 집단을 '부족'이라는 표현을 사용하여 비하하고, 그들의 활동을 '끔찍한 사태'라고 규정하며 모욕적인 뉘앙스를 포함함.
막말
상대측의 정치적 견해나 추진 방식을 '부족주의'라는 단어로 폄하하여 표현함.
막말
특정 외부 인물을 '정치적 부족의 족장'이라는 비하적인 표현으로 지칭하며, 입법 과정에 부당한 영향력을 행사했다는 인신공격성 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
이진숙 위원의 5·18 왜곡 논란에 대한 답변 과정에서 갑자기 미군 철수 시위와 레이건 대통령 사례를 언급하며 논점을 흐리고 본질을 회피함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 복잡한 쟁점을 '착한 경찰 vs 악마 검찰'이라는 극단적인 이분법으로 단순화하여 공격하는 허수아비 때리기 식의 논리 전개를 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 정치 집단을 '부족'이라는 표현을 사용하여 비하하고, 그들의 활동을 '끔찍한 사태'라고 규정하며 모욕적인 뉘앙스를 포함함.
궤변 · 회의록 원문
현대의 사법 체계 개편안을 60여 년 전 제1공화국의 '경찰 파쇼' 시대와 구조적으로 동일하다고 주장하는 것은 논리적 비약이 심한 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
상대측의 정치적 견해나 추진 방식을 '부족주의'라는 단어로 폄하하여 표현함.
궤변 · 회의록 원문
과거 1공화국 시절의 특수한 정치 상황과 현재의 제도 개편안을 단순 비교하며, 제도 변경이 곧바로 과거의 '경찰 파쇼' 시대로 회귀할 것이라는 논리적 비약(미끄러운 경사면의 오류)을 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 외부 인물을 '정치적 부족의 족장'이라는 비하적인 표현으로 지칭하며, 입법 과정에 부당한 영향력을 행사했다는 인신공격성 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
검찰의 수사지휘권 삭제라는 제도적 변화를 1공화국 시절의 독재 체제로 회귀하는 것으로 과도하게 비약하여 논리적 근거 없이 공포를 조성함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치적 지도자나 영향력 있는 인물을 '족장'이라는 단어로 비하하며, 상대 진영의 정치 문화를 '퇴행적'이라고 규정하여 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원이나 정치적 반대자를 '족장'이라 칭하며, 합리적인 비판이나 질문을 하는 행위를 지휘체계를 벗어난 비정상적인 행위로 치부하며 비하함.
궤변 · 회의록 원문
과거 독재 시절의 특수한 경찰 폭력 사례를 현재의 수사권 조정 법안과 직접적으로 연결하여, 법안 통과가 곧 과거와 같은 인권 유린으로 이어질 것이라는 논리적 비약과 공포를 조장하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
정치적 지지 관계를 '교주처럼 모신다'고 표현함으로써 특정 정치인과 그 지지자들을 사이비 종교 집단에 비유하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치 세력이나 지도자를 '족장'에 비유하며, 현재의 정치 문화를 '퇴행적'이라고 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 취지를 '선과 악'의 단순한 구도로 왜곡하여 표현함으로써, 상대방의 주장을 극단적으로 단순화해 공격하는 허수아비 때리기 식의 논리를 전개함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 지도부나 추진 세력을 '정치적 부족', '족장'이라는 표현을 사용하여 비하하고, 민주적 정당 정치가 아닌 원시적인 부족 사회의 권위주의적 결정인 것처럼 묘사함.
막말 · 회의록 원문
특정 법안의 추진 방향을 독재자로 알려진 마두로 대통령에 비유함으로써, 상대측의 입법 의도를 독재적 발상으로 몰아세우며 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 의사결정 구조를 '족장'과 '부족'이라는 원시적인 집단에 비유하여, 민주적 절차가 아닌 특정 개인의 지배를 받는 집단으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대측의 논리적 근거를 무시하고 '우상'이나 '족장의 지시'에 따른 맹목적인 행동으로 치부하며 상대의 주체성과 이성을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
정치 집단을 묘사하며 보통 전염병이나 해충에 사용하는 '창궐'이라는 단어를 사용하여 상대방을 극도로 비하함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 입장을 확인하기보다 '온 동네 소문'이라는 근거 없는 표현을 사용하여 상대방의 주장을 희화화하고 비하함.
0.00점 · 회의록 원문
상임위의 심사 결과를 충실하고 정중하게 보고함.
4.00점 · 회의록 원문
논점에서 벗어난 사례를 들어 답변을 회피하는 궤변적 태도를 보임.
2.50점 · 회의록 원문
당의 입장을 대변하며 방어적인 태도를 보였으나, 전반적으로 회의의 기본 틀을 유지함.
3.14점 · 회의록 원문
역사적 사례와 헌법적 원리를 들어 논리적으로 주장하려 노력했으나, 상대 진영을 '족장', '부족', '창궐' 등의 표현으로 반복적으로 비하하며 품격을 떨어뜨림.
2.00점 · 회의록 원문
전문적인 식견을 바탕으로 논리적으로 발언하며 예의를 갖춤.
1.00점 · 회의록 원문
강한 반대 의견을 피력하면서도 논리적 근거를 제시하며 정중한 형식을 유지함.
0.64점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립적이고 정중한 태도를 유지하며, 타 법령과의 비교 분석을 통해 논의의 균형을 잡으려 노력함.
2.50점 · 회의록 원문
자신의 의견이 반영되지 않자 논의 도중 퇴장을 시도하는 등 회의 진행에 비협조적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
국제협력의 필요성을 논리적으로 설명하며 품격 있는 발언을 유지함.
3.64점 · 회의록 원문
동료 의원에 대한 가벼운 비하 발언과 표결 직전 이석이라는 다소 감정적인 대응을 보임.
0.33점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 정중한 태도로 질의 순서를 조정하고 참석자들에게 감사를 표하며 원활하게 회의를 이끌었음.
4.18점 · 회의록 원문
특정 인물에 대해 '음모론 옹호', '이념적 편향성' 등 강한 공격적 표현을 사용하고, 논란이 되는 사건을 '프레임'으로 규정하는 등 논리적 비약이 보임.