막말
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '듣보잡'이라는 저속한 신조어/비속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전남 해남군완도군진도군
정부 정책의 모순점을 구체적인 근거와 데이터를 바탕으로 날카롭게 지적하며 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함.

5.71점 전체 1위
막말
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '듣보잡'이라는 저속한 신조어/비속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말
국가 최고 사법기관의 수장인 대법원장을 향해 '희대의 희한한'이라는 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말
상대방을 '사법정치꾼', '똥차'라고 지칭하며 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '듣보잡'이라는 저속한 신조어/비속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
국가 최고 사법기관의 수장인 대법원장을 향해 '희대의 희한한'이라는 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '사법정치꾼', '똥차'라고 지칭하며 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
인사 제청 대상을 '똥차'라는 매우 저속한 비유를 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
대법원장을 '사법정치꾼'이라 칭하며 지속적으로 인신공격성 발언을 이어감.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 '오리발'이라고 표현하며 거짓말을 하고 있다고 단정 짓는 모욕적 언사임.
막말 · 회의록 원문
'이따위'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방의 업무 처리 방식을 비하함.
막말 · 회의록 원문
구체적인 법적 근거 없이 대법원장을 '내란세력'으로 규정하며 극단적인 비하와 공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
국가 사법부의 수장을 '정치꾼'이라는 비하 표현을 사용하여 인신공격함.
막말 · 회의록 원문
질의 시작부터 상대방의 건강 상태를 비꼬며 조롱하는 태도로, 공적인 회의 석상에 부적절한 모욕적 표현임.
궤변 · 회의록 원문
박형수 위원이 토론 종결 이유를 묻고 안건조정위원회의 취지를 살려달라고 요청했음에도 불구하고, 이에 대한 답변 없이 수십 개의 조항을 한꺼번에 나열하며 형식적인 심사를 강행함으로써 실질적인 논의를 회피함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자에게 개인적인 방문을 요구하며, 이에 응하지 않을 경우 '혼난다'는 위협성 표현을 사용한 것은 국회의원으로서 부적절한 권위적 태도이며 상대방을 비하하는 뉘앙스가 포함됨.
막말 · 회의록 원문
동료 국회의원을 향해 공식적인 회의 석상에서 반말을 사용하여 하대하고 무시하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
공적인 국회 회의 석상에서 '죽더라도'라는 극단적이고 자극적인 표현을 사용하여 상대방에게 과도한 희생을 강요하는 부적절한 언행임.
막말 · 회의록 원문
특정 동료 의원을 지목하여 함께 일하고 싶지 않다는 의사를 공개적으로 드러낸 인신공격성 발언임.
궤변 · 회의록 원문
사법부의 행정적 대책 회의를 '쿠데타 성공을 준비한 것'으로 비약시켜 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
위원장에게 반말 섞인 명령조의 말투를 사용하며 고압적인 태도로 모욕감을 줌.
막말 · 회의록 원문
사법부의 수장인 대법원장에 대한 탄핵 언급을 통해 법원행정처장권한대행에게 심리적 압박을 가하며, 사법부의 독립성을 침해하는 협박성 발언임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원이 의사진행과 관련하여 의견을 개진하는 상황에서, 이를 '시끄럽다'고 비하하며 강압적으로 퇴장을 요구하는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당 소속 의원 전체를 일반화하여 비하하고, 특정 인물을 부정적인 예시로 들어 인신공격성 발언을 함.
1.50점 · 회의록 원문
정부 정책의 모순점을 구체적인 근거와 데이터를 바탕으로 날카롭게 지적하며 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함.
6.52점 · 회의록 원문
비속어 사용, 대법원장에 대한 인신공격성 발언, 공직자에 대한 지나치게 가벼운 태도 등 부적절한 언행이 빈번함.
1.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판하였으나, 과거의 약속과 정책적 모순을 근거로 들어 논리적 타당성을 갖춤.
8.07점 · 회의록 원문
비속어, 저속한 비유, 극단적인 인신공격('정치꾼', '내란세력', '똥차')을 남발하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
0.00점 · 회의록 원문
방대한 역사적 근거와 법리적 논리를 바탕으로 자신의 주장을 체계적으로 펼쳤으며, 상대 진영에 대해서도 예의를 갖춘 논리적인 발언을 함.
4.00점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 위원의 정당한 이의 제기를 묵살하고, 방대한 조항을 일괄 처리하는 방식으로 토론을 강제 종료시킨 점이 부적절함.
0.00점 · 회의록 원문
신임 위원으로서 겸손한 자세로 배우겠다는 태도와 협력 의지를 보임.
4.15점 · 회의록 원문
동료 의원에게 반말을 사용하여 품격을 떨어뜨렸으며, 강압적인 태도로 일관함.
4.75점 · 회의록 원문
동료 의원에 대해 공개적으로 배제 의사를 밝히는 등 무례하고 부적절한 언행을 보임.
0.00점 · 회의록 원문
겸손한 태도로 자신을 소개하며 선배 의원들에게 배우려는 자세를 보여 매우 정중했음.
4.81점 · 회의록 원문
질의 과정에서 논리적 비약이 심한 '쿠데타' 프레임을 사용하고 상대방을 압박하는 고압적인 태도를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
위원장에게 명령조의 고압적인 언행을 보여 품격이 부족했음.