막말
상대 정당의 정치적 행보를 '고장난 기관차'에 비유하여 상대방의 판단력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담아 표현함.
Lawmaker Profile
국민의힘 인천 동구미추홀구을
회의 진행자로서 중립을 지키기보다 특정 논리를 강요하고, 정해진 안건 처리를 미루며 효율적인 진행을 방해함.

3.13점 전체 55위
막말
상대 정당의 정치적 행보를 '고장난 기관차'에 비유하여 상대방의 판단력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담아 표현함.
막말
대통령을 '왕 중의 왕'으로 지칭하며 민주공화국의 정체성을 부정하고, 상대 진영을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
막말
특정 정당이 발의한 법안을 '반공화주의'라고 규정함으로써 상대방의 정치적 정당성을 심각하게 훼손하고 비하함.
궤변 · 회의록 원문
상대 위원들의 의구심을 '논리적 비약'이라며 일축하고, 이미 의결된 안건(재검표 날짜 확정) 처리보다 본인의 주장을 뒷받침할 기관보고를 우선시하며 의사일정을 회피하려 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 정치적 행보를 '고장난 기관차'에 비유하여 상대방의 판단력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담아 표현함.
막말 · 회의록 원문
대통령을 '왕 중의 왕'으로 지칭하며 민주공화국의 정체성을 부정하고, 상대 진영을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당이 발의한 법안을 '반공화주의'라고 규정함으로써 상대방의 정치적 정당성을 심각하게 훼손하고 비하함.
궤변 · 회의록 원문
국가의 근간인 헌법 제1조를 의도적으로 왜곡하여 상대 정당을 비꼬는 방식으로 발언함. 이는 논리적 근거를 갖춘 비판이 아니라 조롱을 위해 사실을 왜곡한 억지 주장에 해당함.
막말 · 회의록 원문
국회 본회의라는 공식적인 석상에서 상대 진영의 입법 활동과 수사 연장 시도를 '사골 국물 우려먹기'에 비유하며 조롱하고 비하하는 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
대법관 증원이라는 제도적 변화를 해외 독재자의 사례와 단순 비교하며, 이를 특정 정치인을 위한 '전용 법원'의 탄생으로 연결 짓는 것은 논리적 비약이자 억지 주장임.
궤변 · 회의록 원문
국가 운영의 복잡한 메커니즘을 무시하고 특정 정당이 국가 전체를 소유했다는 식의 극단적인 비약과 과장된 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
민주적 절차에 따른 법관 증원 논의를 독재 국가의 사례와 무리하게 연결하여 '전용 법원'이라는 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
입법 절차와 특검 연장 논의를 '사골 국물'에 비유하며 상대 진영의 노력을 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
입법 절차와 정치적 행위를 '시신'에 대한 '부관참시'나 '두들겨 패는 것'과 같은 잔인하고 폭력적인 표현에 비유하여 상대 진영을 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 제도에 대해 '쓰레기 같다'는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 국회 본회의의 품격에 맞지 않는 언행을 보임.
궤변 · 회의록 원문
법리적 쟁점이 있는 특검 연장 문제를 '부시맨의 콜라병'이라는 단순하고 부적절한 우화에 비유하여 논점을 흐리고 감정에 호소하는 억지 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
민주주의 국가의 특검 제도 논의를 전체주의 국가(소련, 중국, 북한)의 대숙청 및 조작 수사와 연결 짓는 '미끄러운 경사면의 오류'를 범하며 공포심을 조장하는 논리를 전개함.
궤변 · 회의록 원문
특검 수사와 가계부채 증가라는 서로 다른 성격의 사안을 단순히 '정치적 에너지 소모'라는 논리로 연결하여, 특검 논의가 경제 위기의 직접적인 원인인 것처럼 주장하는 논리적 비약이 있음.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 정치적 의도를 '한탕'과 '잔치'라는 표현을 사용하여 탐욕스럽고 무책임한 것으로 묘사하며 비하함.
막말 · 회의록 원문
현재 진행 중인 수사 상황과 상대측의 정치적 행위를 '야만적'이라고 규정하여 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
정당의 명칭을 '민주파괴당'으로 비하하고, 위원장을 '헌법 파괴 위원장' 등 조롱 섞인 표현으로 공격함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 직무 수행을 '사법 파괴'라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
선거관리위원 전체를 대상으로 '꿀보직', '외유' 등의 표현을 사용하여 직무 수행 태도를 비하하고 모욕함.
1.72점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립을 지키기보다 특정 논리를 강요하고, 정해진 안건 처리를 미루며 효율적인 진행을 방해함.
1.00점 · 회의록 원문
위원장으로서 여야의 이견을 조율하며 회의를 원활하고 품격 있게 진행함.
1.00점 · 회의록 원문
활동 기간 연장의 필요성을 간결하고 정중하게 설명함.
2.50점 · 회의록 원문
정치적 공방 과정에서 '입법 폭주' 등 강한 표현을 썼으나, 전반적으로 회의의 격식은 유지함.
2.80점 · 회의록 원문
정치적 공세가 강하고 '몰락', '레임덕' 등 자극적인 단어를 사용했으나, 논리적 근거를 제시하려 함.
0.78점 · 회의록 원문
회의 전반을 원만하게 진행하며 중재하려 노력함.
4.55점 · 회의록 원문
대통령을 '왕'으로 비유하거나 '반공화주의' 등의 극단적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕하고 정치적 갈등을 극대화함.
1.60점 · 회의록 원문
회의 진행은 원활했으나, 증인에게 근거 없는 비하 발언을 하여 품격을 떨어뜨림.
8.00점 · 회의록 원문
사법 파괴, 헌법 파괴 등 극단적인 단어를 사용하여 위원장과 상대 당을 심하게 비하함.
0.66점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 논리적으로 질문하며 회의를 원활하게 진행함.
1.00점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립적이고 품격 있는 태도로 원활하게 회의를 이끌었음.
0.00점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 회의를 원만하게 진행하며 품격 있는 언어를 사용함.