막말
상대방의 주장을 '완전한 거짓말'이라고 단정 지으며 강하게 비난하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 수원시갑
상대방의 태도를 강하게 질책했으나, 근거를 바탕으로 논리적인 질의를 이어감.

2.47점 전체 105위
막말
상대방의 주장을 '완전한 거짓말'이라고 단정 지으며 강하게 비난하는 표현을 사용함.
막말
상대 진영의 주장을 논리적으로 반박하기에 앞서 '거짓 선동', '흑색선전'이라는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
막말
상대 정당의 주장을 논리적으로 반박하기보다 '거짓선동', '흑색선전'과 같은 자극적인 단어를 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 주장을 '완전한 거짓말'이라고 단정 지으며 강하게 비난하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 주장을 논리적으로 반박하기에 앞서 '거짓 선동', '흑색선전'이라는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 주장을 논리적으로 반박하기보다 '거짓선동', '흑색선전'과 같은 자극적인 단어를 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 의원들의 전문적 식견과 도덕성을 '양심과 지식을 팔아먹었다'는 극단적인 표현을 사용하여 비하하고 인신공격함.
궤변 · 회의록 원문
객관적 근거 없이 '추측건대'라는 전제하에 전관 변호사들의 활동을 골프와 술자리 중심의 부적절한 관계로 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
특정 검사를 지칭하여 '나쁜 검사', '정치검찰'이라는 표현을 사용함으로써 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 개인을 '정치검찰의 상징'이라고 규정하며 인신공격성 낙인을 찍는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당인 국민의힘이 국민의 목소리를 외면하고 권력자들하고만 소통한다는 편견 섞인 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대측의 비판과 우려를 '악의적 프레임'이라는 표현을 사용하여 공격적으로 규정함.
막말 · 회의록 원문
특정 개인을 지목하여 '악의적'이라는 주관적인 부정적 낙인을 찍어 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원들의 공직 수행 태도를 비난하며 냉소적으로 사과를 요구하는 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 과거 직업적 배경을 언급하며 현재의 태도를 비꼬는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 감정 상태를 임의로 규정하여 발언자의 신뢰도를 낮추려는 모욕적 태도가 포함됨.
막말 · 회의록 원문
상대 위원의 참여 시점을 근거로 발언 자격을 깎아내리는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
회의 시작 전, 출석하지 않은 동료 의원들을 향해 '무책임한 태도'라고 공개적으로 지칭하며 비하한 것은 상대방의 인격을 깎아내리는 표현에 해당함.
궤변 · 회의록 원문
검찰의 과거 부적절한 수사 관행을 비판하면서, 경찰은 구치소 관할권이 없다는 이유만으로 유사한 비위나 편의 제공이 불가능할 것이라고 단정 짓는 것은 논리적 비약이며 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
상대 정당을 '일 안 하는', '발목 잡는' 등의 부정적인 낙인찍기식 표현으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '바보'라고 반복적으로 지칭하며 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
상대 진영이나 조직을 '콩가루 집안'이라는 비하 표현을 사용하여 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 지적 능력을 비하하는 표현을 지속적으로 사용하여 모욕함.
1.77점 · 회의록 원문
상대방의 태도를 강하게 질책했으나, 근거를 바탕으로 논리적인 질의를 이어감.
2.56점 · 회의록 원문
정치적 비판 수위가 매우 높고 공격적이나, 정책적 비판의 범주에 있음.
1.00점 · 회의록 원문
소위원회 심사 결과를 매우 상세하고 논리적으로 보고하여 위원들의 이해를 도움.
0.99점 · 회의록 원문
회의 전반을 원만하게 진행하며 위원들 간의 의견을 조율하는 품격 있는 태도를 보임.
3.50점 · 회의록 원문
법안의 세부 내용을 논리적으로 설명하는 부분은 우수하나, 특정 개인과 집단을 향해 '나쁜 검사', '카르텔' 등 감정적인 비하 표현과 추측성 공격을 빈번하게 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
짧은 발언이었으나 논리적 결함이나 부적절한 표현이 없음.
1.57점 · 회의록 원문
논리적인 비판보다는 상대방의 배경을 이용한 비꼬는 식의 발언을 섞어 사용함.
1.97점 · 회의록 원문
소위원장으로서 중재보다는 감정적으로 대응하며 갈등을 심화시키는 모습을 보임.
1.20점 · 회의록 원문
소위원장으로서 회의를 원만히 진행하려 노력했으나, 막판에 정치적 공방에 가담하는 모습을 보임.
1.75점 · 회의록 원문
갈등 상황 속에서도 비교적 논리적으로 발언하며 회의 진행을 도우려 노력함.
1.00점 · 회의록 원문
소위원장으로서 회의를 원만하게 진행하며, 쟁점을 명확히 정리하고 합리적인 대안을 모색하는 품격 있는 태도를 보임.
0.66점 · 회의록 원문
회의 진행이 매끄러웠으며, 실무적인 우려 사항을 적절한 시점에 제기하여 논의의 완성도를 높임.