막말
'이따구'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 정부의 업무 처리 방식을 강하게 비하하고 모욕함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전북 정읍시고창군
정부의 무능함을 지적하는 취지는 정당하나, '이따구', '앵벌이' 등 국회 회의에 부적절한 비속어와 공격적인 언사를 사용함.

2.17점 전체 140위
막말 · 회의록 원문
'이따구'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 정부의 업무 처리 방식을 강하게 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
정부의 소극적인 태도를 비판하는 과정에서 자신과 동료 의원들을 '앵벌이'라는 비하적인 표현에 비유하여 격앙된 감정을 드러냄.
막말 · 회의록 원문
정당한 발언권 요청에 대해 고압적이고 무례한 태도로 거부 의사를 밝혀 회의의 민주적 절차를 무시함.
막말 · 회의록 원문
발언권을 요청하는 위원에게 비꼬는 투의 질문을 던짐으로써 소위원장으로서의 품격을 잃고 상대방을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 핵심 쟁점인 분담 비율이 합의되지 않은 상태에서, 이를 간사에게 위임하고 먼저 의결하자는 주장은 입법 절차상의 논리적 모순이며 무리한 추진을 위한 억지 주장임.
궤변 · 회의록 원문
부칙의 시행일을 '공포 후 6개월'에서 '공포한 날(즉시)'로 변경한 것은 법적 효력 발생 시점을 바꾸는 실질적인 내용 수정임에도 불구하고, 이를 단순한 문구 수정인 '체계·자구 정리'라고 주장하며 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '말 같지 않은 것'으로 치부하며 무시하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 내용을 모른다고 단정 지으며 강압적인 어조로 비난하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 전문성을 부정하며 '우기고 있다'는 식의 공격적이고 비하하는 표현을 사용하여 인신공격을 함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 경험이나 주장을 정면으로 부정하며, 공격적이고 무시하는 말투를 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
정부 측 관계자의 설명 시도를 단절시키며 고압적이고 무례한 태도로 발언함.
막말 · 회의록 원문
지방자치단체의 행정 행위를 '장난치다'라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 직책의 인물 전체를 '비전문가', '낙하산'으로 규정하며 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 태도를 '그따위'라고 비하하고, 조직의 상태를 '이 모양 이 꼴'이라고 표현하는 등 모욕적이고 고압적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '그럴싸하게', '번드르르하게'라고 표현하며 상대의 진정성을 폄하하고 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책적 이견을 넘어 정부 관계자에게 '창피함을 느껴야 한다'며 감정적인 모욕과 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 답변을 생각하는 짧은 시간을 비꼬며, 발언자의 태도를 무시하는 고압적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 정책적 입장을 '우긴다', '구시대적', '오만'이라는 자극적인 단어를 사용하여 비하하고 공격적으로 표현함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 상임위원회 회의 석상에서 대통령과 권한대행을 향해 '내란 수괴', '내란 방조자'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자들을 '부역자'라는 비하적 표현으로 지칭하며 모욕적인 언사를 사용함.
2.52점 · 회의록 원문
정부의 무능함을 지적하는 취지는 정당하나, '이따구', '앵벌이' 등 국회 회의에 부적절한 비속어와 공격적인 언사를 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
상임위의 효능감을 높이기 위한 구체적인 운영 방안을 제시하며 매우 논리적이고 정중하게 발언함.
1.50점 · 회의록 원문
상대 당의 불참에 대해 '자기모순', '이율배반' 등 강한 정치적 비판을 가했으나, 이는 의정 활동 범위 내의 비판으로 판단됨.
1.08점 · 회의록 원문
회의를 효율적으로 주도하며 진술인의 논리적 허점을 날카롭게 지적함. 일부 단호한 표현이 있으나 적절한 수준임.
0.80점 · 회의록 원문
법률 용어의 명확성을 높이기 위한 건설적인 제안을 하며 논리적으로 발언함.
2.86점 · 회의록 원문
소위원장임에도 불구하고 고압적인 언행과 발언권 임의 제한 등 회의 운영의 공정성과 품격을 심각하게 훼손함.
0.94점 · 회의록 원문
품격 있는 언어를 사용하며 구체적인 실태 파악과 대책을 요구함.
1.00점 · 회의록 원문
사실 관계를 확인하기 위한 질의를 수행하였으며, 자신의 오해를 즉시 인정하는 유연한 태도를 보임.
0.80점 · 회의록 원문
소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 위원들의 의견을 조율하고 정부 측의 답변을 명확히 요구하는 등 매우 품격 있게 회의를 이끌었음.
1.00점 · 회의록 원문
정부의 미흡한 점을 정확히 짚어내면서도, 대안적인 해결 방안을 제시하며 정중하고 논리적으로 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
기존 제도의 맹점을 정확히 짚어내고 현실적인 대안(신임 요건)을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
갈등을 중재하고 부처가 나아가야 할 논리적 방향을 제시하는 등 매우 건설적인 태도를 보임.