막말
회의 진행 권한을 가진 위원장의 정당한 제지에 대해 고압적이고 무례한 말투로 대응하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전남 여수시을
상대방의 인격을 말살하는 수준의 극단적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.

3.64점 전체 34위
막말
회의 진행 권한을 가진 위원장의 정당한 제지에 대해 고압적이고 무례한 말투로 대응하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말
특정 인물의 삶 전체를 '반칙과 특권으로 점철되었다'고 규정하고 '인생의 마침표를 찍으라'고 표현한 것은 인신공격성 발언이며 매우 공격적이고 모욕적인 표현임.
막말
대한축구협회의 자료 제출 거부 행태를 비판하는 과정에서 '오만한 태도', '비웃는 수준', '뻔뻔한 꼼수' 등 상대방을 비하하고 모욕하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 권한을 가진 위원장의 정당한 제지에 대해 고압적이고 무례한 말투로 대응하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
개인이나 특정 집단의 의견을 '국민 모두'라는 극단적인 일반화로 확대하여 상대방을 압박하는 논리적 비약임.
막말 · 회의록 원문
특정 인물의 삶 전체를 '반칙과 특권으로 점철되었다'고 규정하고 '인생의 마침표를 찍으라'고 표현한 것은 인신공격성 발언이며 매우 공격적이고 모욕적인 표현임.
막말 · 회의록 원문
대한축구협회의 자료 제출 거부 행태를 비판하는 과정에서 '오만한 태도', '비웃는 수준', '뻔뻔한 꼼수' 등 상대방을 비하하고 모욕하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당의 주장을 '왜곡', '매도'라는 자극적인 단어를 사용하여 강하게 비난하고, 장관에게 항의를 강요하는 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 회의 참석 여부를 지적하며 상대방의 주장을 '말도 안 되는 소리'라고 비하하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 주장이 사실과 다르다고 판단하여 '거짓말'이라는 단어를 사용해 직접적으로 인신공격함.
궤변 · 회의록 원문
구체적인 근거 제시 없이 대통령이 전쟁을 일으키려 했다고 단정 짓는 사실 왜곡 및 억지 주장을 함.
궤변 · 회의록 원문
정책 논의 중 갑작스럽게 극단적인 상황을 가정하여 공포심을 조장하며 회의의 맥락을 끊는 억지 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
인류 보편적 가치인 '인권'보다 헌법상의 '통일 지향적 특수관계'가 더 보편적인 가치라고 주장하는 것은 논리적 모순이자 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
특정 기관(연합뉴스)의 수장에 대해 '국회를 우습게 본다'는 공격적이고 감정적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
'악취가 풀풀 난다'는 식의 자극적이고 모욕적인 비유를 사용하여 특정 인물을 비하함.
막말 · 회의록 원문
정책적 논의 과정에서 '본때를 보여준다'는 감정적이고 위협적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대방을 지칭하며 '아녀자'라는 성차별적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
'파렴치한' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 강하게 비난함.
막말 · 회의록 원문
상대 집단을 '한줌'이라고 비하하고, 법적 절차를 '쿠데타'라는 극단적인 단어로 표현하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물들에 대해 확인되지 않은 의혹을 제기하며 '카페로 이용', '선거도구로 이용' 등 비하적이고 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 회의록이라는 공식적인 석상에서 '꼬셔서'라는 저속하고 부적절한 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 지자체장을 대통령에 비유하며 '왕의 행세', '전횡'과 같은 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
특정 직책 수행자의 전문성을 근거 없이 부정하고 '낙하산 인사'라는 표현을 사용하여 비하함.
4.88점 · 회의록 원문
상대방의 인격을 말살하는 수준의 극단적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
2.00점 · 회의록 원문
국회의 감시 권한에 근거하여 논리적으로 문제를 제기하였으나, 외부 기관을 향해 다소 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
체육계 현안에 대해 매우 강한 어조로 비판하였으나, 이는 국회의원으로서의 감시 및 견제 역할 범위 내에 있으며 논리적 근거를 갖춤.
3.96점 · 회의록 원문
정책 질의 과정에서 상대 의원과 특정 정당을 향해 '말도 안 되는 소리', '왜곡', '매도' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
상대 위원을 존중하는 표현을 사용하며 사업의 시급성과 필요성을 논리적으로 설득함.
0.00점 · 회의록 원문
감사 요구안의 핵심 내용을 간결하고 명확하게 제안 설명하였으며, 절차에 맞는 공식적인 언어를 사용함.
0.93점 · 회의록 원문
법안의 필요성과 산업적 가치를 논리적으로 설명하며 합리적인 결단을 요청하는 품격 있는 태도를 보임.
0.60점 · 회의록 원문
데이터에 기반하여 정책의 문제점을 지적하고, 실질적인 개선 방안(통합 주민증 등)을 제안하는 건설적인 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
스포츠 시청권 및 지역 문화 불균형 문제를 구체적인 수치와 해외 사례를 들어 논리적으로 지적하고 대안을 제시함.
0.70점 · 회의록 원문
법적 근거와 판례를 바탕으로 논리적으로 문제를 제기하며 건설적인 대안을 요구함.
0.66점 · 회의록 원문
명확한 질문을 통해 쟁점을 정리하고 합리적인 결론을 도출하는 데 기여함.
0.00점 · 회의록 원문
물가 상승률과 국제 비교 데이터를 통해 법안의 당위성을 논리적으로 입증함.