막말
"지귀연 판사는 도대체 왜 시간 계산이라는 희대의 논리로 내란수괴 윤석열을 석방했는지"
사법부 판결에 대해 '희대의 논리'라는 비꼬는 표현을 사용하여 판사의 전문성과 판단을 공개적으로 비하함.
Lawmaker Profile
한병도 의원 발언 분석
더불어민주당 전북 익산시을
위원장으로서 강한 어조로 안건의 당위성을 설명했으나, 전반적으로 절차를 준수하고 품격을 유지함.
1.25점 전체 240위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
[임시] 제2차 (2026. 02. 03.)
막말 · 회의록 원문
"지귀연 판사는 도대체 왜 시간 계산이라는 희대의 논리로 내란수괴 윤석열을 석방했는지"
사법부 판결에 대해 '희대의 논리'라는 비꼬는 표현을 사용하여 판사의 전문성과 판단을 공개적으로 비하함.
[임시] 제2차 (2026. 02. 03.)
막말 · 회의록 원문
"이러면 국민의힘 당사는 ‘내란범 갤러리’가 되는 것 아닙니까?"
상대 정당의 공간을 '내란범 갤러리'라는 조롱 섞인 비유로 표현하여 정당 전체를 비하하고 모욕함.
[임시] 제2차 (2026. 02. 03.)
막말 · 회의록 원문
"구차한 변명으로 내란 가담을 발뺌하며 뻔뻔하게 대선까지 노렸던 한덕수는 징역 23년을 선고받고 법정 구속됐습니다."
특정 인물을 향해 '구차한 변명', '뻔뻔하게'와 같은 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
예산결산특별위원회 제2차 (2025. 07. 04.)
궤변 · 회의록 원문
"내부 토론 과정의 토의 내용을 제가 다 공개할 필요성은 못 느끼겠습니다."
회의를 2시간 이상 지연시킨 소위원장으로서 구체적인 사유를 요구하는 위원들에게 '필요성을 느끼지 못한다'며 답변을 회피하는 것은 책임 있는 운영자의 태도로 보기 어려움.
예산결산특별위원회 제3차 (2025. 07. 04.)
막말 · 회의록 원문
"계속 시끄럽게 하면, 의사진행발언하면 퇴장시키겠습니다."
회의 진행 중 위원들의 발언권을 강압적으로 제한하려 하며 '퇴장'이라는 위협적인 표현을 사용하여 고압적인 태도를 보임.
예산결산특별위원회 제1차 (2025. 06. 30.)
막말 · 회의록 원문
"국회가 절차 타령하는 것이 너무 한가한 것이라고 생각합니다."
상대측의 절차적 정당성 제기를 '타령'이라는 비하적 표현으로 폄하하며 상대의 주장을 깎아내림.
행정안전위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"최소한 인간에 대한 공감대 좀 가지세요, 제발 좀!"
상대방의 인격이나 인간성에 결함이 있다는 전제하에 공격하는 인신공격성 발언임.
행정안전위원회 제1차 (2025. 02. 18.)
막말 · 회의록 원문
"정말 깜짝 놀랐습니다. 그리고 이걸 믿어요. 보는 사람들, 우리는 그냥 웃지만 이걸 실제 굉장히 많은 사람들이 믿습니다. (영상자료를 보며) 그래서 이게 대체 어디 언론 보도에서 나온 건지 궁금해서 찾아봤더니요 화면에 나오는 언론사가 스카이데일리 단독보도라고 이렇게 했더라고요, PPT 보시면. 이 해당 매체 알고는 계시잖아요? 그러니까 정말 우리가 웃어넘기는 이런 지라시 같은 신빙성 없는 가짜뉴스를 근거로 탄핵 변론을 하고 있다는 게 저는 보면서 수준이 낮아도 저렇게 낮나라는 이런 생각을 했었습니다."
상대측 변론인의 주장에 대해 '수준이 낮아도 저렇게 낮나'라고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2025. 02. 06.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열과 내란 주요 임무 종사자 일부는 계속해서 출석을 거부하고 있는 상황입니다."
대통령을 '내란수괴'라는 극도로 모욕적이고 비하적인 표현으로 지칭함.
국정조사록-서울동부구치소 (2025. 02. 05.)
막말 · 회의록 원문
"겁쟁이 김용현은 국정조사를 거부하면서 헌법재판소에는 출석해 말도 안 되는 궤변만 늘어놨습니다. ... 일국의 국방장관이 졸렬한 모습을 보이니 개탄스러울 따름입니다."
증인에 대해 '겁쟁이', '졸렬한 모습' 등 인신공격성 비하 표현을 사용하여 국회의원으로서의 품격을 저해함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2025. 01. 22.)
막말 · 회의록 원문
"세 번째 거짓말쟁이, 최상목 직무대행입니다. 네 번째 거짓말쟁이, 여인형입니다. 다섯 번째 거짓말쟁이 또 이야기하겠습니다. 곽종근 사령관도 거짓말쟁이입니다."
상대방의 주장이 사실과 다르다는 점을 지적하는 수준을 넘어, 여러 인물을 '거짓말쟁이'라고 반복적으로 낙인찍으며 모욕함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2025. 01. 22.)
막말 · 회의록 원문
"이번 국정조사 청문회의 핵심은 내란수괴 윤석열 대통령의 출석입니다."
공식적인 국회 회의 석상에서 대통령을 '내란수괴'라는 극단적인 비하 표현으로 지칭하여 인신공격성 발언을 함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2025. 01. 15.)
막말 · 회의록 원문
"여기 있는 고관대작들께서 막은 게 아니라 국민이 막은 겁니다. 이 부분과 관련해서 여기 있는 고관대작들께서 정말 반성하셔야 한다고 생각합니다."
출석한 관계자들을 '고관대작'이라고 지칭하며 비꼬는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2025. 01. 15.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열의 음주와 김건희의 무속이 만들어 낸 망상이다라는 얘기가 있는데"
대통령과 배우자에 대해 '음주', '무속', '망상'이라는 극히 자극적이고 모욕적인 단어를 사용하여 인신공격을 수행함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2025. 01. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"결론은 체포영장이 집행될 것입니다. ... 저는 개인적으로 구속기소될 것 같습니다. ... 아마 예상컨대 2월 말 이후에는 윤석열이 탄핵될 것 같습니다. ... 결론은 내란 혐의가 인정돼서 중형이 선고됩니다."
진상 규명을 위한 국정조사 질의 자리에서 사실 확인이나 증거 제시가 아닌, 개인적인 정치적 경험칙에 기반한 미래 예측과 단정적인 결론을 장황하게 늘어놓으며 회의의 본질적 맥락에서 벗어난 주장을 함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2025. 01. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"혹시 쿠데타가 성공하면 민주당과 권력을 나누기로 공모했다든지 좀 설득을 해 줬으면 좋겠습니다."
상대 당의 증인 채택이 부적절함을 지적하는 과정에서, 아무런 근거 없이 '쿠데타 성공 시 권력 분점 공모'라는 극단적이고 비논리적인 가정을 설정하여 상대방을 비꼬는 억지 주장을 펼침.
행정안전부|중앙선거관리위원회|진실화해를위한과거사정리위원회|인사혁신처|경찰청|소방청 (2024. 10. 25.)
막말 · 회의록 원문
"이런 반헌법적·반양심적 행위와 발언을 하는 사람들이 있어야 될 곳은 저는 공직이 아니고 교도소라는 생각이 듭니다."
특정 공직자들을 향해 '교도소에 가야 한다'는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격 및 모욕을 가함.
행정안전부|중앙선거관리위원회|진실화해를위한과거사정리위원회|인사혁신처|경찰청|소방청 (2024. 10. 25.)
막말 · 회의록 원문
"이런 말 자꾸 하고 학자적 이야기 하면요 국민들 염장 지르는 겁니다."
'염장 지른다'는 자극적이고 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방을 비난함.
서울특별시 (2024. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 그게 뭔 이야기예요? 그게 말이에요, 막걸리예요?"
상대방의 답변이 논리적이지 않음을 지적하는 과정에서 '막걸리냐'는 식의 비속어 섞인 비하 표현을 사용함.
경기도남부경찰청|경기도북부경찰청 (2024. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"이 정도 되면 이것 거의 고문 수준인 것 같은데, 그렇지 않습니까? ... 이것은 수사가 아니고 고문이지 않을까 하는 생각이 듭니다."
피의자 소환 횟수가 많다는 점을 근거로 법적 절차인 수사를 '고문'이라고 표현한 것은 과도한 비유이자 사실 왜곡에 가까운 억지 주장임.
Session Scores 회의별 점수
국회운영위원회 제2차 (2026. 08. 25.)
1.00점 · 회의록 원문
위원장으로서 강한 어조로 안건의 당위성을 설명했으나, 전반적으로 절차를 준수하고 품격을 유지함.
국회운영위원회 제1차 (2026. 08. 24.)
0.20점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행하고 정리하며 품격 있는 언행을 유지함.
교육위원회 제3차 (2026. 08. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료를 바탕으로 사업의 문제점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함.
교육위원회 제1차 (2026. 08. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
교육의 가치와 국가 경쟁력의 상관관계를 논리적으로 설명하며 매우 성실하고 정중한 태도를 보임.
국회운영위원회 제3차 (2026. 07. 29.)
0.76점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립을 유지하며 원활한 토론을 위해 노력함.
국회운영위원회 제2차 (2026. 07. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
위원장으로서 회의를 원만하고 공정하게 진행하며 품격 있는 언어를 사용함.
[임시] 제1차 (2026. 07. 20.)
0.00점 · 회의록 원문
다음 발언자를 지명하는 의장대리로서의 중립적이고 절차적인 역할만 수행함.
국회운영위원회 제1차 (2026. 07. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
위원장으로서 회의 절차를 공정하게 진행하였으며, 상대 정당에 대한 비판 역시 국회의원의 책무를 강조하는 수준에서 품격 있게 표현함.
[임시] 제4차 (2026. 06. 30.) (보존부록)
0.00점 · 회의록 원문
당선 소감에서 겸손함과 책임감을 보이며 예의 바르게 발언함.
[임시] 제1차 (2026. 05. 07.)
0.00점 · 회의록 원문
개헌안의 필요성과 내용을 논리적이고 정중한 어조로 상세히 설명함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 겸손한 태도로 회의에 임함.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
0.20점 · 회의록 원문
의장대리로서 중립적이고 정중하게 회의를 진행함.