막말
상대방의 발언 일관성을 지적하는 과정에서 '왔다 갔다 한다'는 표현을 사용하여 장관의 전문성이나 태도를 다소 비하하는 뉘앙스를 포함함.
Lawmaker Profile
국민의힘 서울 동작구을
정책 비판을 넘어 장관의 개인적 배경을 문제 삼아 비하하고, 냉소적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.

4.95점 전체 10위
막말
상대방의 발언 일관성을 지적하는 과정에서 '왔다 갔다 한다'는 표현을 사용하여 장관의 전문성이나 태도를 다소 비하하는 뉘앙스를 포함함.
막말
상대방에게 '민노총 장관'이라는 낙인을 찍어 비하하며, 출신 성분을 근거로 압박하는 모욕적 표현임.
막말
정책적 판단이나 절차적 주저함을 개인의 과거 이력(민노총 출신)과 연결 지어 공격하는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언 일관성을 지적하는 과정에서 '왔다 갔다 한다'는 표현을 사용하여 장관의 전문성이나 태도를 다소 비하하는 뉘앙스를 포함함.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 '민노총 장관'이라는 낙인을 찍어 비하하며, 출신 성분을 근거로 압박하는 모욕적 표현임.
막말 · 회의록 원문
정책적 판단이나 절차적 주저함을 개인의 과거 이력(민노총 출신)과 연결 지어 공격하는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
장관의 업무 처리 능력을 비꼬는 냉소적인 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 행태를 '야비함'이라고 표현하며 감정적인 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
'꼰대'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 특정 정당을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당을 향해 '뻔뻔하다'는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
궤변 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 가상의 상소문 형식을 빌려 대통령을 조롱하고, 입법 의도를 개인의 죄책감으로 치부하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
국회와 상대 정당을 '범죄 세탁기'라는 비하적 은유를 사용하여 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
증시 하락이라는 경제 현상을 특정 정치인의 이름과 결부시켜 희화화하며 논리적 근거 없이 정치적 공격 수단으로 활용함.
막말 · 회의록 원문
'꼰대 정당', '세탁기' 등 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 상대 정당을 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
상소문 형식을 빌려 대통령을 옥살이한 죄인으로 묘사하며, 현재의 법적 쟁점을 허구적 서사로 왜곡하여 주장함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 구체적 조항 분석보다는 확인되지 않은 선거 조작 의혹을 제기하며 제도 전체의 폐지를 주장하는 등 맥락에 맞지 않는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대측의 주장에 대해 '뻔뻔하다'는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
대통령의 이름(잼)을 경제 위기 및 팬데믹 용어와 합성하여 조롱하고 희화화함.
막말 · 회의록 원문
법안 논의 과정을 '악취', '추악'과 같은 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
궤변 · 회의록 원문
형사소송법 개정안에 대한 필리버스터 도중, 논리적 연관성이 부족한 증시 폭락 이슈를 끌어들여 대통령의 이름을 딴 신조어로 조롱하며 논점을 흐림.
궤변 · 회의록 원문
법안의 구체적인 조항에 대한 논리적 분석보다는 '죄를 세탁한다'는 자극적인 표현을 통해 정치적 의도로 몰아가는 사실 왜곡 및 억지 주장의 성격이 강함.
막말 · 회의록 원문
상대 당이 추진하는 법안을 '엉터리'라고 지칭하며 비하하는 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
법안의 구체적인 조항과 '대통령의 죄 세탁' 사이의 논리적 인과관계를 충분히 입증하지 않은 채, 정치적 의도를 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
6.09점 · 회의록 원문
정책 비판을 넘어 장관의 개인적 배경을 문제 삼아 비하하고, 냉소적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
현장 방문 사례를 통해 기후 문제의 실질적 접근 필요성을 논리적으로 제안함.
4.08점 · 회의록 원문
필리버스터라는 특수성이 있으나, '범죄자', '야비함', '추악한', '꼰대' 등 모욕적 표현을 빈번하게 사용하고, 법안 논의와 무관한 증시 및 선거 이슈를 엮어 공격하는 등 발언의 품격이 낮고 논리적 비약이 심함.
3.47점 · 회의록 원문
상대 진영에 대한 비하적 표현과 조롱, 감정적인 호소를 통해 회의의 논리적 수준을 낮춤.
4.98점 · 회의록 원문
비하 표현('조작질', '긁혔다')을 빈번하게 사용하고, 위원장의 진행을 무례하게 방해함.
3.16점 · 회의록 원문
법안 취지에 반하는 논리를 펴거나, 실무자를 향해 고압적이고 비격식적인 표현을 사용하는 등 다소 감정적인 태도를 보임.
5.53점 · 회의록 원문
비속어 사용, 동료 의원에 대한 자격 비하, 증인에 대한 모욕적 표현 등 막말의 빈도가 매우 높음.
3.18점 · 회의록 원문
회의 진행 방식에 대해 강한 불만을 표하며 '이따위'와 같은 부적절한 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
4.93점 · 회의록 원문
상대방의 주장을 '신파' 등으로 비하하고 감정적인 공격성 발언을 다수 사용함.
5.00점 · 회의록 원문
상대방의 주장을 '신파'라고 비하하는 등 감정적이고 냉소적인 표현을 사용함.
5.58점 · 회의록 원문
자료 요청 등 논리적인 접근을 보였으나, 갑작스럽게 상대 정당을 향해 극단적인 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
6.10점 · 회의록 원문
국회를 '개판'이라 지칭하고, 상대의 양심을 운운하며 반복적으로 인신공격성 발언을 함.