추미애 의원
막말
회의를 진행하는 위원장으로서 위원들의 의견 표명 과정에서 고압적이고 위협적인 표현을 사용하여 권위적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.56점 | 동료 의원에게 지속적으로 '너'라는 표현과 반말을 사용하여 극도로 무례한 태도를 보였으며, 이를 정당화하는 궤변을 늘어놓음. | |
| 6.34점 | 상대방에 대한 극단적인 인신공격('내란범', '거짓말쟁이')과 고압적인 태도로 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 6.24점 | 참고인의 진술권을 억압하고 비꼬는 태도로 일관하며 논리적 반박보다 인신공격성 발언을 함. | |
| 6.14점 | 상대 정당에 대해 '내란범', '정당해산' 등 극단적인 용어를 사용하여 매우 공격적인 태도를 보임. | |
| 5.14점 | 증인을 '사기꾼'으로 비하하고 상대 위원과 잦은 언쟁을 벌이며 공격적인 언행을 보임. | |
| 4.40점 | 비속어 섞인 표현('꼬라지')과 확인되지 않은 주장('왕따')을 사용하여 부적절함. | |
| 4.38점 | 질의의 목적은 분명하나 '비열하다' 등 감정적이고 공격적인 단어 선택이 잦음. | |
| 4.21점 | 자료 요구 시간을 정치적 공격 수단으로 활용하며, 확인되지 않은 극단적인 표현과 억지 주장을 빈번하게 사용함. | |
| 3.87점 | 상대 의원의 수준을 운운하며 인신공격성 발언을 빈번하게 함. | |
| 3.63점 | 논리적인 비판을 넘어 '파렴치', '잔인' 등 감정적이고 공격적인 단어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.56점 | 위원장으로서 중립적 진행보다 특정 인물에 대한 공격적 언사와 유도 심문에 치중함. | |
| 3.53점 | 타 위원의 질의 도중 끼어들거나 비하적인 표현을 사용하여 불필요한 갈등을 유발함. | |
| 3.53점 | 증인의 전과를 강조하며 신뢰성을 깎아내리는 공격적인 질의 방식을 사용함. | |
| 3.46점 | 질의보다는 정치적 주장과 추측에 기반한 일방적 연설을 했으며, 상대측을 '악마화' 등의 표현으로 비하함. | |
| 2.62점 | 강한 어조로 몰아붙이는 경향이 있으나, 증거 자료를 바탕으로 허위 보고 의혹을 제기함. | |
| 2.48점 | 상대 위원의 발언에 감정적으로 대응하며 논리보다는 비유적인 비난을 사용함. | |
| 2.31점 | 냉소적인 태도와 공격적인 말투로 회의 분위기를 경직시킴. | |
| 0.96점 | 상대 위원의 발언을 비판하며 대응했으나, 전반적으로 질의의 틀을 유지함. | |
| 0.87점 | 공격적인 질의 속에서도 감정을 절제하며 원론적이고 차분하게 답변함. | |
| 0.00점 | 공단의 사업 현황과 성과를 객관적으로 보고함. |
막말
회의를 진행하는 위원장으로서 위원들의 의견 표명 과정에서 고압적이고 위협적인 표현을 사용하여 권위적인 태도를 보임.
막말
법적 판결이 나지 않은 상태에서 증인과 관련 인물을 '내란범', '내란 수괴'라고 단정 지어 부르며 모욕적인 표현을 사용함.
궤변
증인이 '구속기간 연장 불허에 따른 절차적 재검토'라는 논리를 폈음에도, 이를 단순한 '반대'로 치부하며 논리를 왜곡하여 몰아붙임.
궤변
일부 메모와 정황 증거만을 근거로 '작전 세력의 그림'이라는 거대한 음모론적 결론을 도출하며 논리적 비약을 보임.
막말
정부의 상태를 비하하는 속어인 '꼬라지'라는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨리고 상대를 비하함.
막말
상대방의 주장에 대해 논리적 반박보다는 '비열하다', '부끄러운 줄 알라'는 식의 인신공격성 발언을 사용함.
막말
증인의 진술 신빙성을 공격하기 위해 사건의 본질과 무관하게 전과 사실을 직접적으로 언급하며 인신공격성 발언을 함.
궤변
특정 정당 의원들의 행위를 내란 부화수행으로 단정 짓고, 이를 근거로 정당해산을 주장하는 것은 과도한 비약이며 정치적 공격을 위한 억지 주장에 가까움.
궤변
구체적인 물증이나 확인된 사실 없이 정황만으로 상대 정당 위원 전체를 '공범'이라고 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
궤변
공적 의혹 제기에 대해 구체적인 답변 없이 '개인적인 영역'이라는 이유로 답변을 회피함.
막말
상대 진영 인물들을 '술친구', '적폐 검사'라는 비하적 표현을 사용하여 모욕하고 인신공격함.
막말
참고인의 전문성과 경험을 폄하하며 비꼬는 태도로 발언하여 상대방을 비하함.
궤변
참고인이 구체적인 불송치 결정문 사례를 들어 수사권 조정의 부작용을 설명했음에도, 이를 단순한 '기관 평가'로 치부하여 논점을 회피하고 발언을 제한하려 함.
막말
참고인의 진술을 '기관 평가'라며 억압하고, '만물박사'라는 비하 표현과 함께 '경찰 무시'라는 프레임을 씌워 공격적인 태도를 보임.
막말
특정 인물에 대해 '지저분하게', '촌스럽게'와 같은 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
궤변
특정 인사들의 경력을 근거로 정부 전체를 '로펌 정부'라고 규정하며 논리적 비약과 과장된 프레임을 씌움.
막말
증인의 과거 행적이나 진술 번복을 지적하는 과정에서 '연어회 몇 점' 등의 표현을 사용하여 증인을 조롱하고 비하함.
막말
증인의 억울함 호소에 대해 공감이나 논리적 반박 대신, 수감 기간을 언급하며 냉소적으로 대응하여 모욕감을 줌.
막말
회의 진행 상황에 대해 '별짓'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 발언자나 진행자를 비하함.
막말
증인의 발언을 구체적인 근거 없이 '거짓말'로 단정 지으며 모욕적인 태도로 발언을 끊음.
막말
동료 의원의 주장에 대해 논리적으로 반박하는 대신 '정신 좀 차리라'며 상대방의 지적 능력을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말
회의를 진행하는 위원장의 발언을 '사담'으로 치부하며, 회의장이 아닌 '카페'에 가라고 하는 등 상대방을 비하하고 무시하는 표현을 사용함.
막말
증인을 '사기꾼'이라고 지칭하며 상대 위원의 질의 의도를 비하함.
막말
동료 위원에게 '무례하다'는 표현을 사용하여 공개적인 자리에서 인신공격성 발언을 함.
막말
상대 진영의 인물을 '내란범'이라는 극단적인 용어로 지칭하며 인신공격을 수행함.
막말
특정 정당 전체를 비하하고 감옥에 갈 것이라는 저주 섞인 모욕적 표현을 사용함.
막말
증인에 대해 근거를 제시하며 압박하는 수준을 넘어 직접적으로 '거짓말쟁이'라고 비하함.
막말
동료 의원에게 고압적인 명령조와 비하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
궤변
상대방의 질의 내용과 전혀 상관없는 인물을 언급하며 공격함으로써 논점을 흐리는 전형적인 물타기 식 궤변을 구사함.
막말
참고인의 전문적인 경험에 기반한 의견 제시를 '말이 안 되는 소리'라고 일축하고, '만물박사'라고 비꼬며 정치적 편향성을 가진 인물로 몰아세움.