예산결산특별위원회 제5차 (2025. 11. 10.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
조은희 의원 국민의힘 서울 서초구갑	7.33점	정책 비판을 넘어선 빈번한 비꼬기, 인신공격, 고압적인 태도, 그리고 공적 회의와 무관한 사적 공격을 지속함.
조배숙 의원 국민의힘 비례대표	4.43점	정치적 쟁점에 대해 '치욕적', '몰락의 단초' 등 매우 공격적이고 자극적인 언사를 사용함.
김남근 의원 더불어민주당 서울 성북구을	4.30점	질의 과정에서 비하적 표현('쭈뼛쭈뼛', '무책임하게')을 빈번히 사용하고, 정책 비판을 넘어선 공격적인 태도를 보임.
노종면 의원 더불어민주당 인천 부평구갑	4.00점	정책 질의는 매우 구체적이고 전문적이었으나, 발언 서두에 극단적인 비하 표현을 사용하여 부적절함.
이종배 의원 국민의힘 충북 충주시	3.00점	질의 과정에서 다소 공격적인 말투와 압박하는 태도가 있으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 질의함.
조정훈 의원 국민의힘 서울 마포구갑	3.00점	정책의 모순점을 날카롭게 지적했으나, '성안 사람' 등의 비유와 감정적인 호소('죽을 만큼 억울한 것')를 사용하여 다소 격앙된 모습을 보임.
김윤덕 의원 더불어민주당 전북 전주시갑	2.36점	전반적으로 정중하나, 통계 논란 등 민감한 질문에 대해 일부 회피성 답변을 함.
조지연 의원 국민의힘 경북 경산시	2.00점	매우 공격적이고 단호한 질의 스타일이나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 지적함.
임종득 의원 국민의힘 경북 영주시영양군봉화군	1.50점	데이터를 기반으로 날카롭게 지적하면서도 예의를 갖추어 질의함.
고민정 의원 더불어민주당 서울 광진구을	1.00점	행정적 미비점을 구체적인 근거를 들어 지적하고 대안을 제시하는 등 매우 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함.
김성환 의원 더불어민주당 서울 노원구을	1.00점	기술적 한계를 인정하고 의원의 지적에 동의하며 합리적으로 답변함.
김재원 의원 조국혁신당 비례대표	1.00점	청년 보호 및 장애인 권익 등 소외 계층의 예산 문제를 논리적 근거와 함께 제시함.
김한규 의원 더불어민주당 제주 제주시을	1.00점	정책적 대안을 제시하며 논리적이고 정중한 태도로 질의를 수행함.
송기헌 의원 더불어민주당 강원 원주시을	1.00점	지역 현안과 정책적 허점을 매우 정중하고 논리적으로 지적함.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	1.00점	논리적인 분석과 대안 제시를 통해 전문성 있는 질의를 수행함.
정점식 의원 국민의힘 경남 통영시고성군	1.00점	구체적인 통계 자료를 바탕으로 정부 정책의 문제점을 논리적으로 비판함.
천하람 의원 개혁신당 비례대표	1.00점	예산안의 허점을 날카롭게 지적하며 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함.
최기상 의원 더불어민주당 서울 금천구	1.00점	철학적 성찰과 인본주의적 관점을 담은 매우 품격 있고 따뜻한 질의를 수행함.
조계원 의원 더불어민주당 전남 여수시을	0.88점	구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 지역 현안을 제시하며 매우 건설적이고 품격 있게 질의함.
전재수 의원 더불어민주당 부산 북구갑	0.86점	위원의 제안 취지에 공감하며 부처 간 협의 가능성을 열어두는 유연한 태도를 보임.
한병도 의원 더불어민주당 전북 익산시을	0.47점	중립적이고 매끄럽게 회의를 진행함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	0.00점	기존 정책의 문제점을 수치로 분석하고 실효성 있는 구체적인 대안을 제시하는 매우 품격 있는 발언을 함.
이재관 의원 더불어민주당 충남 천안시을	0.00점	정책적 대안 제시와 구체적인 성과 분석을 통해 건설적인 질의를 진행함.