서울특별시 (2025. 10. 23.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
이광희 의원 더불어민주당 충북 청주시서원구	6.78점	질의 과정에서 '뻔뻔하다' 등의 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 매우 부적절한 언행을 보임.
위성곤 의원 더불어민주당 제주 서귀포시	3.36점	상대방에게 '공부하라'는 식의 모욕적 언사를 사용하고 극단적인 일반화의 궤변을 펼침.
양부남 의원 더불어민주당 광주 서구을	3.29점	'시민을 우롱한다', '속이는 것' 등 강한 공격적 단어를 사용하여 압박함.
모경종 의원 더불어민주당 인천 서구병	3.00점	구체적인 근거로 질타하였으나, '퉁치다'와 같은 부적절한 용어를 사용하여 감정적으로 대응함.
고동진 의원 국민의힘 서울 강남구병	2.88점	증인의 신상을 공격하고 상대 당을 비난하는 등 정쟁 중심의 부적절한 발언을 함.
정춘생 의원 조국혁신당 비례대표	2.17점	'눈속임'이라는 강한 표현을 반복적으로 사용하며 공격적인 어조를 보임.
권칠승 의원 더불어민주당 경기 화성시병	2.00점	강한 어조로 질의하였으나, 국정감사라는 특성상 피감기관의 모순점을 지적하는 정당한 질의 범위 내에 있음.
이상식 의원 더불어민주당 경기 용인시갑	1.94점	정책보다는 시장 개인의 성향과 태도에 대해 신랄하고 주관적인 비판을 가함.
서범수 의원 국민의힘 울산 울주군	1.88점	증인 및 참고인에게 필요한 정보를 차분하게 질의하며 회의 절차를 준수함.
채현일 의원 더불어민주당 서울 영등포구갑	1.73점	비판적인 시각에서 날카로운 질의를 던졌으나, 전반적으로 회의의 틀 내에서 발언함.
윤건영 의원 더불어민주당 서울 구로구을	1.64점	논리적인 질의를 통해 사실관계를 확인하려 노력했으며 대체로 절제된 언행을 보임.
박정현 의원 더불어민주당 대전 대덕구	1.55점	정책의 실효성을 지적하는 과정에서 '우기다' 등의 표현을 사용하여 상대방을 폄하함.
한병도 의원 더불어민주당 전북 익산시을	1.43점	본인에 대한 왜곡된 주장에 대해 사실관계를 명확히 바로잡으려는 논리적 대응을 함.
김성회 의원 더불어민주당 경기 고양시갑	1.00점	객관적인 지표(교통문화 지수)를 근거로 서울시의 문제점을 지적하고 벤치마킹 사례를 제시하는 등 논리적임.
박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을	1.00점	증인의 감정적인 대응에도 불구하고 팩트 중심으로 질의를 이어가며 차분한 태도를 유지함.
신정훈 의원 더불어민주당 전남 나주시화순군	1.00점	강한 어조로 비판하였으나, 구체적인 자료와 법적 근거를 바탕으로 공직 윤리를 질타하며 논리적으로 질의함.
용혜인 의원 기본소득당 비례대표	1.00점	법령과 규정을 정확히 분석하여 제도 개선을 요청하고, 시장의 발언 오류를 날카롭게 지적함.
이해식 의원 더불어민주당 서울 강동구을	1.00점	데이터와 구체적인 사례를 통해 안전 문제를 조목조목 지적하며 매우 품격 있고 논리적으로 발언함.
이성권 의원 국민의힘 부산 사하구갑	0.67점	강한 비유(정책적 폭력 등)를 사용했으나, 이는 중앙정부를 향한 비판이며 시장과는 협력적인 태도를 유지함.
박덕흠 의원 국민의힘 충북 보은군옥천군영동군괴산군	0.57점	우호적인 태도로 질의를 진행하였으며 품격을 유지함.
이달희 의원 국민의힘 비례대표	0.00점	매우 정중하고 논리적으로 지방재정 문제를 지적함.
주호영 의원 국민의힘 대구 수성구갑	0.00점	논리적 근거를 바탕으로 정중하게 질의를 수행하여 품격 있는 토론 태도를 보임.