행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
박정현 의원 더불어민주당 대전 대덕구	6.00점	공무원의 인사 이동을 '도망'으로 표현하는 등 무례한 언사를 사용하고 고압적인 태도로 질의함.
채현일 의원 더불어민주당 서울 영등포구갑	5.00점	전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, '내란'과 같은 극단적인 단어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
서범수 의원 국민의힘 울산 울주군	3.83점	질의 내용은 타당하나, '안 합니까, 못 합니까', '예스, 노 답만 하라' 등 다소 고압적이고 공격적인 말투를 사용함.
양부남 의원 더불어민주당 광주 서구을	3.00점	공격적인 수사와 비유를 사용했으나, 논거는 법령과 규칙에 기반하여 구체적으로 제시함.
윤호중 의원 더불어민주당 경기 구리시	2.16점	자료 제출 요청에 대해 명확한 근거 없이 회피성 답변을 하여 논리적 부족함을 보임.
이성권 의원 국민의힘 부산 사하구갑	2.00점	행정 처리의 미흡함을 지적하며 다소 냉소적인 비유를 사용했으나, 지적 내용이 타당하고 정중함을 유지함.
윤건영 의원 더불어민주당 서울 구로구을	1.31점	정책적 대안보다는 상대 진영의 과거를 들먹이는 냉소적인 태도를 보임.
고동진 의원 국민의힘 서울 강남구병	1.00점	학교폭력이라는 사회적 문제에 대해 강한 책임감을 가지고 구체적인 개선 방안을 요구함.
권칠승 의원 더불어민주당 경기 화성시병	1.00점	수사-기소 분리 원칙과 시스템 공유의 모순점을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
박덕흠 의원 국민의힘 충북 보은군옥천군영동군괴산군	1.00점	지역구 특산물을 언급하며 가볍게 운을 뗐으나, 전반적으로 무난한 태도를 보임.
박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을	1.00점	비판적인 어조가 강했으나, GDP 수치 등 객관적 데이터를 바탕으로 논리적인 지적을 수행함.
이달희 의원 국민의힘 비례대표	1.00점	지역 현안에 대해 건설적인 대안을 제시하며 예의 바르고 논리적으로 질의함.
이상식 의원 더불어민주당 경기 용인시갑	1.00점	행정 구조의 효율성과 법적 허점에 대해 날카로우면서도 예의 바르게 지적함.
이재관 의원 더불어민주당 충남 천안시을	1.00점	구체적인 통계와 근거를 바탕으로 정책의 실효성을 지적하며 건설적인 대안을 제시함.
이해식 의원 더불어민주당 서울 강동구을	1.00점	지역 통합의 정체성 문제와 피해자 보호를 위한 법적 대응 등 구체적이고 논리적인 질의를 수행함.
용혜인 의원 기본소득당 비례대표	0.92점	산업 혁신 이익 공유제라는 구체적인 정책 대안을 제시하며 매우 수준 높고 논리적인 발언을 함.
정춘생 의원 조국혁신당 비례대표	0.75점	정책적 우려 사항을 조목조목 짚어내며 전문성 있는 질의를 수행함.
신정훈 의원 더불어민주당 전남 나주시화순군	0.56점	회의 진행은 원활히 했으나, 마무리 발언에서 '내란'과 같은 극단적인 정치적 표현을 사용하여 중립성을 잃음.
김성회 의원 더불어민주당 경기 고양시갑	0.00점	구체적인 근거와 사례를 들어 날카로우면서도 예의 바르게 질의함.
김재원 의원 조국혁신당 비례대표	0.00점	OECD 통계와 예산 비율 등 객관적 데이터를 활용하여 설득력 있게 발언함.
김종민 의원 무소속 세종특별자치시갑	0.00점	행정수도 완성이라는 국가적 과제와 법적 체계의 정비 필요성을 논리적으로 제시함.
문대림 의원 더불어민주당 제주 제주시갑	0.00점	서훈 제도의 명예와 신뢰성 회복이라는 명확한 취지를 바탕으로 품격 있게 발언함.
손솔 의원 진보당 비례대표	0.00점	혐오 집회의 실태와 국제법적 의무를 근거로 법적 규제의 정당성을 논리적으로 주장함.
임미애 의원 더불어민주당 비례대표	0.00점	지역별 특성과 산업 구조를 분석하여 행정통합의 기대효과를 구체적으로 제시함.
정준호 의원 더불어민주당 광주 북구갑	0.00점	지방소멸 위기라는 구체적인 근거를 들어 법안의 필요성을 논리적으로 설명함.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	0.00점	선거제도의 문제점을 분석하고 시민들의 실제 목소리를 인용하여 입법 필요성을 강조함.