최민희 의원
막말
"샴푸를 먹습니까?"
상대 의원의 발언 중 '샴푸 사 드시고'라는 표현을 꼬투리 잡아 비꼬는 태도로, 위원장으로서의 품격을 잃은 조롱 섞인 발언임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 동료 의원에게 '매국 행위'라는 매우 공격적이고 부적절한 표현을 사용함. | |
| 4.00점 | 논리적 비약과 피장파장의 오류를 사용하여 논점을 흐리는 경향이 있음. | |
| 3.00점 | 전반적으로 회의를 원활히 진행했으나, 일부 발언에서 상대 의원을 조롱하는 태도를 보임. | |
| 3.00점 | 위원장의 개인적 논란을 언급하며 공격적인 태도를 보였으나 논리적 틀은 유지함. | |
| 2.00점 | 다소 단정적이고 성급한 표결 요구가 있었으나 무례한 수준은 아님. | |
| 1.00점 | 법률적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 반대 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 법원 판결 등 구체적 근거를 들어 논리적으로 자신의 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 차분하게 자신의 견해를 밝히며 논리적인 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 국회의 권위와 법적 절차의 중요성을 강조하며 차분하게 발언함. | |
| 1.00점 | 간결하고 명확하게 자신의 찬성 입장을 밝힘. | |
| 1.00점 | 논리적으로 반대 의견을 개진하며 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 1.00점 | 구체적인 위증 사례를 제시하며 고발의 필요성을 논리적으로 설명함. |
막말
상대 의원의 발언 중 '샴푸 사 드시고'라는 표현을 꼬투리 잡아 비꼬는 태도로, 위원장으로서의 품격을 잃은 조롱 섞인 발언임.
막말
동료 의원의 정치적 견해나 주장을 '매국 행위'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 인신공격한 발언임.
궤변
증인의 위증 및 불출석 고발이라는 본질적인 논의에서 벗어나, 타 정치인의 사례를 들어 정당성을 주장하는 전형적인 '피장파장의 오류(Whataboutism)'를 범함.