Session Analysis

한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 27.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
오기형 의원 더불어민주당 서울 도봉구을	4.00점	날카로운 지적을 수행했으나, 답변자가 미흡할 때 감정적으로 대응하며 공격적인 표현을 사용함.
정일영 의원 더불어민주당 인천 연수구을	3.53점	질의의 핵심보다는 정치적 공세와 자극적인 표현을 사용하여 상대방을 비하하는 경향이 있음.
박대출 의원 국민의힘 경남 진주시갑	2.70점	질의 내용은 타당하고 날카로우나, 답변자가 원하는 방향으로 답하지 않을 때 공격적인 언사를 사용함.
김영진 의원 더불어민주당 경기 수원시병	2.00점	상대방의 모순된 답변에 대해 '하늘에서 떨어진 것'이라며 강하게 질책했으나, 이는 증거 자료를 바탕으로 한 정당한 비판의 범위 내에 있음.
조승래 의원 더불어민주당 대전 유성구갑	2.00점	일부 강한 표현('엉터리')을 사용했으나, 구체적인 보도자료와 규정을 근거로 정책적 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
정태호 의원 더불어민주당 서울 관악구을	1.84점	상대방의 업무 능력을 '허술하다'고 평가하는 등 다소 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	1.81점	노동자 권익 보호를 위해 끈질기게 질의하였으며, 막판에 다소 감정적이었으나 정당한 요구 범위 내에 있음.
진성준 의원 더불어민주당 서울 강서구을	1.67점	상황에 대해 '무슨 짓입니까'와 같은 강한 표현을 썼으나, 이는 인신공격이 아닌 정책적 실패에 대한 비판으로 판단됨.
박성훈 의원 국민의힘 부산 북구을	1.54점	강한 어조로 '가짜뉴스', '음모론' 등의 표현을 사용했으나 사실관계 확인을 중심으로 질의함.
임이자 의원 국민의힘 경북 상주시문경시	1.35점	회의 진행은 원활히 하였으나, 특정 관계자에게 비꼬는 듯한 부적절한 언행을 보임.
유상범 의원 국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군	1.30점	질의 과정에서 답변자의 태도를 지적하며 다소 고압적이고 무례한 표현을 사용함.
권영세 의원 국민의힘 서울 용산구	1.00점	매우 차분하고 전문적인 태도로 한미 관세협상 및 외화채권 발행 등 복잡한 현안에 대해 논리적인 질의를 수행함.
김영환 의원 더불어민주당 경기 고양시정	1.00점	데이터와 구체적인 타임라인을 제시하며 사업 승인 과정의 부적절함을 논리적으로 지적함.
김태년 의원 더불어민주당 경기 성남시수정구	1.00점	매우 건설적인 제안과 논리적인 근거를 바탕으로 기관의 발전 방향을 제시함.
박민규 의원 더불어민주당 서울 관악구갑	1.00점	기관의 실적 부재와 예산 삭감 문제를 논리적으로 분석하여 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함.
박수영 의원 국민의힘 부산 남구	1.00점	통계 자료를 활용해 문제점을 명확히 제시하고 정책적 개선 방향을 논리적으로 요구함.
박홍근 의원 더불어민주당 서울 중랑구을	1.00점	논리적이고 정중한 태도로 시스템 개선 방안을 질의함.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	1.00점	데이터를 기반으로 문제점을 분석하고 구체적인 제도 개선 방안을 제시하는 매우 생산적인 질의를 수행함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	1.00점	구체적인 데이터와 글로벌 사례를 제시하며 매우 논리적이고 전문적으로 질의함.
이인선 의원 국민의힘 대구 수성구을	1.00점	제도의 허점을 구체적으로 분석하여 대안을 제시하는 등 건설적이고 논리적인 태도를 보임.
천하람 의원 개혁신당 비례대표	1.00점	구체적인 근거 자료를 바탕으로 논리적이고 날카롭게 문제를 지적하며 효율적으로 질의를 수행함.
최기상 의원 더불어민주당 서울 금천구	1.00점	매우 품격 있고 정중한 언어를 사용하여 정책적 대안을 제시함.
최은석 의원 국민의힘 대구 동구군위군갑	1.00점	전문적인 지식을 바탕으로 논리적이고 상세하게 질의하며 대안을 제시함.