기획재정부 (2025. 10. 13.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
박대출 의원 국민의힘 경남 진주시갑	7.00점	고문치사 사건 비유 등 매우 자극적이고 부적절한 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
박성훈 의원 국민의힘 부산 북구을	4.40점	'사기극', '중독' 등 자극적이고 공격적인 용어를 사용하여 상대방을 비하하는 경향이 강함.
윤영석 의원 국민의힘 경남 양산시갑	4.18점	비하적 표현('쌈짓돈')과 근거 없는 공격('매표 행위', '국민을 속이는 것')을 빈번하게 사용하여 품격을 떨어뜨림.
박민규 의원 더불어민주당 서울 관악구갑	4.00점	타 위원의 자료를 활용한 공격적 질의로 정쟁을 유발했으나, 이후 사과하고 수용하는 태도를 보임.
박홍근 의원 더불어민주당 서울 중랑구을	2.82점	정치적 수사와 단정적인 비판 표현이 강하지만, 구체적인 경제 지표를 근거로 제시하며 질의를 진행함.
박수영 의원 국민의힘 부산 남구	2.42점	상대 위원에게 '엉터리'라는 표현을 사용하는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임.
이인선 의원 국민의힘 대구 수성구을	2.33점	전 정부에 대해 '폭주' 등의 강한 정치적 수사를 사용했으나, 전반적으로는 질의 형식을 갖춤.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	2.00점	매우 편향된 정치적 찬사를 보내지만, 발언 자체는 논리적 형식을 갖추고 있으며 무례하지 않음.
최기상 의원 더불어민주당 서울 금천구	2.00점	비판적인 어조와 냉소적인 표현이 있으나, 주로 정책적 책임과 지표를 근거로 질의함.
권영세 의원 국민의힘 서울 용산구	1.93점	공격적인 말투와 '거짓말' 등의 강한 표현을 사용했으나, 질의의 핵심은 사실 확인에 기반함.
유상범 의원 국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군	1.83점	정치적 견해가 강하게 드러나지만, 논리적인 흐름을 유지하며 정부의 정무적 대응을 촉구함.
조승래 의원 더불어민주당 대전 유성구갑	1.45점	어조는 다소 강하고 공격적이나, R&D 예산 편성 과정의 절차적 위반 사항을 구체적인 타임라인으로 제시함.
김영진 의원 더불어민주당 경기 수원시병	1.00점	데이터와 외부 사례를 바탕으로 날카롭게 지적하며, 예의를 갖추어 정책적 대안을 요구함.
김영환 의원 더불어민주당 경기 고양시정	1.00점	경제학적 근거와 구체적인 데이터를 바탕으로 매우 논리적이고 건설적인 대안을 제시함.
오기형 의원 더불어민주당 서울 도봉구을	1.00점	정부 정책의 일관성 부족을 날카롭게 지적하면서도 논리적인 흐름을 유지함.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	1.00점	법령, 대법원 판례, 구체적인 기업 보수 사례를 들어 매우 논리적이고 체계적으로 문제를 지적함.
천하람 의원 개혁신당 비례대표	1.00점	구체적인 통계 자료를 제시하며 정책의 논리적 허점을 매우 정교하게 분석하여 질의함.
임이자 의원 국민의힘 경북 상주시문경시	0.82점	회의 진행자로서 갈등을 중재하고 절차를 준수하려 노력함.
정일영 의원 더불어민주당 인천 연수구을	0.00점	국정감사의 절차적 정당성과 결과 보고의 중요성을 논리적으로 지적함.
정태호 의원 더불어민주당 서울 관악구을	0.00점	청년 고용 문제에 대해 객관적인 지표와 분석을 바탕으로 논리적으로 질의하였으며, 품격 있는 언행을 유지함.
진성준 의원 더불어민주당 서울 강서구을	0.00점	법리적 근거와 공익적 목적을 들어 자료 제출의 필요성을 설득력 있게 주장함.