재정경제기획위원회 제1차 (2026. 03. 11.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
박대출 의원 국민의힘 경남 진주시갑	5.88점	공격적인 질의 방식과 상대방을 비꼬는 표현, 인신공격성 발언을 사용하여 회의의 품격을 저하시킴.
권영세 의원 국민의힘 서울 용산구	4.00점	정책의 시장 반시장성을 날카롭게 지적했으나, 마무리 단계에서 상대방의 답변을 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
박성훈 의원 국민의힘 부산 북구을	1.70점	정책적 과오를 지적하는 과정에서 '디지털 바보'와 같은 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
박수영 의원 국민의힘 부산 남구	1.69점	공격적이고 날카로운 질의 방식을 사용했으나, 이는 정부의 무능함과 논리적 허점을 지적하기 위한 목적이었으며 인신공격성 막말 수준은 아님.
임이자 의원 국민의힘 경북 상주시문경시	1.37점	회의 진행 권한을 이용하여 관계 공무원들에게 고압적인 말투와 비하 섞인 표현을 사용하여 품격이 부족함.
유상범 의원 국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군	1.30점	답변을 회피하는 부총리를 강하게 압박했으나, 이는 국회의원으로서 정당한 정보 요구 및 감시 활동의 범위 내에 있음.
진성준 의원 더불어민주당 서울 강서구을	1.15점	질의 내용이 구체적이기보다 '혼내야 한다'는 식의 감정적이고 단순한 표현을 사용함.
김영진 의원 더불어민주당 경기 수원시병	1.00점	과거 사례와 세수 전망 등 객관적 근거를 들어 추경의 필요성을 논리적으로 설명함.
김영환 의원 더불어민주당 경기 고양시정	1.00점	매우 정중한 태도로 논리적인 근거를 들어 정책 제언과 질의를 수행함.
김태년 의원 더불어민주당 경기 성남시수정구	1.00점	법령과 사실 관계를 바탕으로 정부의 미흡한 점을 날카롭고 논리적으로 지적함.
박민규 의원 더불어민주당 서울 관악구갑	1.00점	구체적인 법안과 아이디어를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 논리적으로 질의함.
오기형 의원 더불어민주당 서울 도봉구을	1.00점	정확한 팩트 체크를 요구하고 구체적인 대안과 정책적 방향을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	1.00점	방대한 통계 자료를 바탕으로 에너지 안보의 관점에서 장기적인 정책 방향을 논리적으로 제안함.
이인선 의원 국민의힘 대구 수성구을	1.00점	과거 사례를 들어 정책의 부작용을 경고하고, 수평적 소통의 중요성을 강조하는 등 합리적인 태도를 보임.
정태호 의원 더불어민주당 서울 관악구을	1.00점	데이터와 시나리오를 바탕으로 정부의 종합적인 대책 마련을 촉구하는 품격 있는 질의를 함.
천하람 의원 개혁신당 비례대표	1.00점	정책의 실효성과 정부 관리 체계의 허점을 논리적인 질문을 통해 정확히 짚어냄.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	0.77점	최고가격제의 부작용에 대해 우려를 표하며 정부의 면밀한 검토를 정중하게 요청함.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	0.00점	논리적인 근거를 바탕으로 질의하며 매우 품격 있는 언행을 보여줌.
최기상 의원 더불어민주당 서울 금천구	0.00점	매우 정중한 어조로 국민의 인식 변화와 정부의 소통 필요성을 역설하며 품격 있는 발언을 함.