재정경제기획위원회 제3차 (2026. 01. 23.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
최은석 의원 국민의힘 대구 동구군위군갑	7.14점	반복적인 발언 제지와 인신공격성 발언, 모욕적인 언사로 청문회의 품격을 심각하게 훼손하고 회의 진행을 방해함.
박대출 의원 국민의힘 경남 진주시갑	5.68점	검증 과정에서 '괴랄', '악어의 눈물' 등 모욕적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 저해함.
박수영 의원 국민의힘 부산 남구	5.49점	질의 과정에서 '두 얼굴'과 같은 비하적 표현과 반어법을 사용하여 상대를 공격하고 모욕하는 태도를 보임.
천하람 의원 개혁신당 비례대표	5.19점	질의 과정에서 '그따위'와 같은 부적절한 표현을 사용하고, 상대방을 조롱하는 공격적인 언행을 보임.
이종욱 의원 국민의힘 경남 창원시진해구	3.35점	강한 비판적 어조를 유지하며 '만신창이' 등의 공격적 표현을 사용했으나, 대체로 검증의 틀 내에서 발언함.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	2.50점	공격적인 어조와 강한 비판이 있으나, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 질의함.
박성훈 의원 국민의힘 부산 북구을	2.34점	비판의 근거는 명확하나 '악마를 보았다'는 등의 자극적이고 공격적인 표현을 사용하여 감정적인 태도를 보임.
임이자 의원 국민의힘 경북 상주시문경시	2.33점	회의 진행 중 자료 혼선에 대해 질책하는 과정에서 다소 고압적이고 모욕적인 표현을 사용함.
정일영 의원 더불어민주당 인천 연수구을	2.31점	자료 미제출에 대해 강하게 항의하며 다소 격앙된 표현을 사용함.
김영진 의원 더불어민주당 경기 수원시병	2.29점	전반적으로는 정중했으나, 동료 의원에게 감정적으로 대응하며 품격을 떨어뜨리는 발언을 함.
박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을	2.23점	압박 질의 과정에서 다소 고압적인 태도를 보였으나, 논리적 일관성을 유지함.
박홍근 의원 더불어민주당 서울 중랑구을	1.36점	답변 기회 부여를 위해 강하게 요청했으나, 이는 절차적 정당성을 찾기 위한 것으로 부적절함이 낮음.
김영환 의원 더불어민주당 경기 고양시정	1.00점	전력 및 가스 사용량 등 구체적인 실증 데이터를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의를 진행함.
김한규 의원 더불어민주당 제주 제주시을	1.00점	통계와 비용 비교 등 객관적 데이터를 활용하여 논리적으로 질의를 수행함.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	1.00점	상대방에 대한 예우를 갖추면서도 정책적 역량과 도덕적 잣대에 대해 품격 있게 질의함.
윤영석 의원 국민의힘 경남 양산시갑	1.00점	구체적인 의혹을 제시하며 차분하게 자료를 요구함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	1.00점	후보자 답변의 허점을 날카롭게 파고들며 논리적 모순을 명확히 짚어내는 고도의 질의 능력을 보여줌.
조인철 의원 더불어민주당 광주 서구갑	1.00점	국무위원으로서의 책임감과 과거 행적에 대해 논리적이고 차분하게 질문을 이어감.
진성준 의원 더불어민주당 서울 강서구을	1.00점	금융 거래 내역과 서면 답변의 모순점을 정확히 짚어내며, 공직자의 도덕적 책무를 논리적으로 강조함.
정태호 의원 더불어민주당 서울 관악구을	0.58점	간사로서 합리적인 대안을 제시하고, 공직자의 자세에 대해 논리적으로 조언함.
조승래 의원 더불어민주당 대전 유성구갑	0.58점	비유를 활용하여 논리적으로 질의하였으며, 전반적으로 매우 정중한 태도를 유지함.