김윤덕 의원
궤변
"저희 국토부는 직원들끼리 연락한 것도 특검에서 직원들끼리 사전 말 맞추기 아니냐는 의혹을 받고 조사를 받은 적이 있습니다. 그래서 그 문제가 어떻게 되는지도 좀 확인이 되었으면 좋겠고요."
부처 내 자체 조사를 요청하는 위원장의 요구에 대해, 과거의 다른 사례(양평 문제 등)를 언급하며 법적 위반 가능성을 우려하는 방식으로 논점을 흐리고 방어적인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.86점 | 사과하는 태도를 보였으나, 기관 보고서의 부실함과 자료 제출 과정에서의 관료적 회피 태도가 나타남. | |
| 3.00점 | 정부의 책임을 묻는 정당한 질의 과정이었으나, 일부 발언에서 상대방을 비하하는 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.56점 | 수사 기관의 소극적 태도를 강하게 질책하며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 사안의 시급성을 고려할 때 수용 가능한 수준임. | |
| 1.57점 | 강한 어조로 질책하며 '속 터지는 일'과 같은 감정적 표현을 사용했으나, 구체적인 근거 자료를 바탕으로 책임 소재를 묻는 정당한 질의 과정으로 판단됨. | |
| 1.46점 | 위원장으로서 때때로 강한 어조로 질책하였으나, 이는 회의 진행과 진상 규명을 위한 정당한 범위 내에 있음. | |
| 1.29점 | 보고서의 논리적 모순을 정확히 짚어내어 날카롭게 비판하였으며, 근거 중심의 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 유가족이 요구한 미제출 자료 목록을 상세히 제시하며 실질적인 해결책을 요구함. | |
| 1.00점 | 전문적인 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하며 자료 공개를 강력히 요청함. | |
| 1.00점 | 간결하고 명확하게 자신의 입장과 의지를 밝힘. | |
| 1.00점 | 정치적 공세를 경계하고 실체적 진실 규명과 시스템 개선을 강조하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 사조위의 부실한 권고 내용을 구체적으로 지적하며 책임 있는 답변을 요구함. | |
| 1.00점 | 정부의 책임 있는 자세와 범부처적 대책 마련을 약속하며 원만하게 답변함. | |
| 1.00점 | 논리적인 비유와 근거를 통해 관계자의 책임 소재를 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 해외 사례와 구체적인 수치(거리)를 제시하며 매우 논리적으로 허점을 분석함. | |
| 1.00점 | 규정과 지침을 정확히 근거로 제시하며 실무적 오류를 명확히 짚어냄. | |
| 1.00점 | 기술적인 질문과 정보 공개 요청을 논리적이고 정중하게 수행함. | |
| 1.00점 | 규정 준수의 일관성 문제를 지적하고 구체적인 자료 제출을 요구하는 등 논리적으로 접근함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김동아 의원
막말
"하나 마나 한 소리를 들으려고 온 게 아니잖아요, 지금."
상대방의 답변을 '하나 마나 한 소리'라고 비하하며 모욕적인 표현을 사용하여 질의를 진행함.