Session Analysis

국가데이터처|국세청|관세청|조달청|한국은행|한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 29.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
천하람 의원 개혁신당 비례대표	5.00점	정책 비판을 넘어 '폭력적', '위선적' 등 감정적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격이 부족함.
유상범 의원 국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군	4.45점	논리적인 지적을 수행했으나, 상대방의 자격을 운운하는 등 감정적이고 공격적인 언사를 빈번히 사용함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	3.81점	질의의 논리성과 분석력은 매우 뛰어나나, 상대방을 비하하는 모욕적인 비유와 표현을 사용함.
박대출 의원 국민의힘 경남 진주시갑	2.92점	정책 비판 과정에서 '폭망'과 같은 다소 격식 없는 표현을 사용했으나, 전반적으로 국정감사 취지에 맞는 질의를 수행함.
박수영 의원 국민의힘 부산 남구	2.25점	상대방의 실수를 '위증'으로 규정하며 강하게 압박하는 등 다소 공격적인 태도를 보임.
박성훈 의원 국민의힘 부산 북구을	2.00점	비판의 수위는 높으나 구체적인 연구 결과와 법적 근거를 제시하며 질의함.
진성준 의원 더불어민주당 서울 강서구을	2.00점	상대 위원과 의견 대립이 있었으나, 자신의 논리를 차분하고 명확하게 설명함.
최기상 의원 더불어민주당 서울 금천구	2.00점	논리적인 근거를 바탕으로 날카로운 질의를 수행하며 예의를 유지함.
오기형 의원 더불어민주당 서울 도봉구을	1.94점	정책 비판은 정당하나 '답정너', '엉터리' 등 격식에 어긋나는 표현을 사용하고 상대의 답변을 자의적으로 해석하여 공격함.
김태년 의원 더불어민주당 경기 성남시수정구	1.88점	강한 어조로 질책하였으나, 조세법률주의라는 명확한 법리적 근거를 바탕으로 행정 오류를 정확히 짚어냄.
임이자 의원 국민의힘 경북 상주시문경시	1.59점	전반적으로 회의를 원만하게 진행하려 노력하였으며, 갈등 상황에서도 중재안을 제시함.
김영환 의원 더불어민주당 경기 고양시정	1.36점	질의 톤이 다소 공격적이나, 구체적인 데이터와 사례를 들어 논리적으로 정책적 허점을 지적함.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	1.36점	민감한 정치적 이슈와 법적 쟁점을 명확한 논리로 질의함.
정태호 의원 더불어민주당 서울 관악구을	1.14점	위원장의 진행 방식에 대해 정중하게 이의를 제기하고 자신의 입장을 논리적으로 전달함.
박홍근 의원 더불어민주당 서울 중랑구을	1.00점	매우 정중한 태도로 질의하였으며, 경제 현안에 대해 논리적이고 건설적인 제언을 중심으로 발언함.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	1.00점	구체적인 통계 수치를 제시하며 인사 제도의 불합리성을 논리적으로 지적함.
조승래 의원 더불어민주당 대전 유성구갑	1.00점	구체적인 사례와 보도 내용을 바탕으로 인권 침해 및 제도 개선을 논리적으로 요구함.
최은석 의원 국민의힘 대구 동구군위군갑	1.00점	정중하고 간결하게 실무적인 당부를 전달함.
권영세 의원 국민의힘 서울 용산구	0.28점	전문적인 지식을 바탕으로 심도 있는 질의를 수행하며 상호 존중하는 태도를 보임.
김영진 의원 더불어민주당 경기 수원시병	0.00점	실무적인 필요성을 근거로 자신의 의견을 논리적으로 피력함.
박민규 의원 더불어민주당 서울 관악구갑	0.00점	법령과 실제 집행의 괴리를 정확히 짚어내며 합리적인 개선 방향을 제시함.
윤영석 의원 국민의힘 경남 양산시갑	0.00점	국제 정세와 기업의 애로사항을 정확히 파악하여 실효성 있는 대책을 요구함.
정일영 의원 더불어민주당 인천 연수구을	0.00점	통계 자료를 기반으로 구체적인 문제점을 지적하고 대안을 요구하는 논리적인 발언을 함.