한국은행 (2025. 10. 20.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
최은석 의원 국민의힘 대구 동구군위군갑	7.00점	'망국적', '아마추어' 등 상대방을 폄하하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 격을 떨어뜨림.
권영세 의원 국민의힘 서울 용산구	4.00점	질의 과정에서 '거짓말' 등의 단어를 사용하여 상대방을 강하게 압박하는 공격적인 태도를 보임.
박성훈 의원 국민의힘 부산 북구을	3.63점	정책 비판 과정에서 '테러', '사회주의' 등 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용하여 발언의 품격이 낮음.
박대출 의원 국민의힘 경남 진주시갑	3.00점	정책 비판 과정에서 '서울을 평양 같은 거주허가지역으로 만들 참이냐'와 같은 다소 과격한 비유와 수사적 질문을 사용하여 감정적인 접근을 보임.
최기상 의원 더불어민주당 서울 금천구	1.67점	한국은행의 역할을 '구경꾼이나 훈수꾼'에 비유하며 다소 비판적인 뉘앙스를 보였으나, 이는 정책적 책무를 강조하기 위한 수사적 표현으로 판단됨.
유상범 의원 국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군	1.56점	정부 정책 실패에 대해 강한 어조로 비판하며 정치적 주장을 펼쳤으나, 전반적인 예의는 유지함.
김영진 의원 더불어민주당 경기 수원시병	1.00점	부동산 정책의 흐름을 시계열적으로 분석하여 논리적으로 질의함.
김영환 의원 더불어민주당 경기 고양시정	1.00점	부동산 정책의 구조적 문제와 공급 대책의 필요성을 논리적으로 짚어냄.
오기형 의원 더불어민주당 서울 도봉구을	1.00점	환율, 외환보유고, 일시대출 등 민감한 사안에 대해 합리적인 근거를 가지고 질의함.
이인선 의원 국민의힘 대구 수성구을	1.00점	정상적인 질의 절차를 시작함.
조승래 의원 더불어민주당 대전 유성구갑	1.00점	구체적인 수치와 제도적 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
진성준 의원 더불어민주당 서울 강서구을	1.00점	날카로운 질문과 비판을 제기하였으나, 논리적 근거를 바탕으로 하였으며 무례한 표현은 사용하지 않음.
차규근 의원 조국혁신당 비례대표	1.00점	전반적으로 논리적이나, 특정 인물의 발언을 '거짓말'이라고 단정 짓는 등 다소 공격적인 면이 있음.
임이자 의원 국민의힘 경북 상주시문경시	0.56점	구체적인 통계 근거를 바탕으로 한국은행의 오류를 지적하였으며, 비판적인 태도를 유지하면서도 품격을 잃지 않고 회의를 진행함.
안도걸 의원 더불어민주당 광주 동구남구을	0.50점	거시경제 변수와 스테이블코인 등 전문적인 영역에 대해 매우 상세하고 논리적인 분석을 바탕으로 질의함.
박홍근 의원 더불어민주당 서울 중랑구을	0.40점	타 부처 사례 및 구체적인 성비 통계 등 객관적 데이터를 제시하며 논리적으로 질의하였고, 상대방에 대한 예의를 갖춤.
박민규 의원 더불어민주당 서울 관악구갑	0.00점	과거 정부의 사례를 분석적으로 제시하며 정책적 대안을 논의하는 등 매우 논리적이고 품격 있게 발언함.
박수영 의원 국민의힘 부산 남구	0.00점	회의 진행자로서 적절하게 역할을 수행함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	0.00점	이전 질의의 오해를 정중히 바로잡고, 학술적 근거와 데이터를 바탕으로 매우 품격 있게 질의함.