| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 특정 인물에 대해 '성희롱성 발언이 자동으로 튀어나오는 사람' 등 극단적인 인신공격성 발언을 함. | |
| 7.00점 | 상대측과 특정인에 대해 '뻥카', '과대망상' 등 비하적 표현을 빈번하게 사용하여 매우 부적절함. | |
| 3.00점 | 상대 정당의 주장을 '괴담'으로 규정하며 다소 공격적인 어조로 발언함. | |
| 2.00점 | 정치적 수사를 사용했으나, 법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명함. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 불법 시위를 비판했으나, 주로 행위의 부당성에 집중함. | |
| 2.00점 | 정부 정책에 대해 강한 비판을 제기했으나, 통계와 근거를 바탕으로 주장함. | |
| 2.00점 | 대일 외교 정책에 대해 비판적 시각을 견지하며 논리적으로 호소함. | |
| 1.00점 | 제안 설명의 목적과 내용을 논리적으로 전달함. | |
| 1.00점 | 여야 협치의 성과를 강조하며 의료계의 복귀를 정중하게 요청함. | |
| 1.00점 | 다수의 법안에 대해 핵심 내용을 정확하고 체계적으로 보고함. | |
| 1.00점 | 상임위 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함. | |
| 1.00점 | 법적 근거를 바탕으로 제안 설명을 충실히 수행함. | |
| 1.00점 | 기후위기라는 시급한 과제를 논리적 근거와 함께 품격 있게 제시함. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원활하고 중립적으로 진행하며, 유머를 섞어 분위기를 부드럽게 유도함. | |
| 1.00점 | 의장과 유연하게 소통하며 복잡한 법안 내용을 간결하게 보고함. |
막말
상대 진영의 청문회 진행 과정과 특정 증인에 대해 '허풍', '블랙 코미디', '과대망상', '뻥카' 등 모욕적이고 비하하는 표현을 사용하여 국회의원으로서의 품격을 저해함.
막말
특정 장관 후보자에 대해 '극우', '혐오와 저주를 퍼부은 사람', '성희롱성 발언이 자동으로 튀어나오는 사람', '반국가 인사' 등 매우 공격적이고 인신공격적인 표현을 사용함.
