이수진 의원
막말
"박근혜·최순실이 국정농단할 때 국민연금은 투자농단을 했다라고 생각하기 때문에 말씀드리는 거예요. ... 아주 부도덕해요, 정말 하나같이."
특정 시기의 투자 결정을 '투자농단'으로 규정하고, 관계자들을 '부도덕하다'고 강하게 비난하며 인신공격성 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.30점 | 정치적 의혹 제기 과정에서 '내란일당'과 같은 매우 부적절하고 공격적인 용어를 사용함. | |
| 5.11점 | 정치적 견해 차이를 넘어 '내란수괴', '하수인' 등 국회 회의석상에 부적절한 극단적 비하 표현을 사용함. | |
| 4.38점 | 공격적인 질의 스타일이며, '투자농단', '부도덕' 등 과격한 표현을 사용하여 상대를 비하함. | |
| 3.50점 | 논리적인 질의를 이어갔으나, '비겁함' 등 일부 감정적인 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 공격적인 질의 스타일을 보였으나, 데이터에 기반하여 정책적 대안을 요구함. | |
| 2.88점 | 전반적으로 논리적이나, 증인을 향해 '꼴랑'과 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 부족했음. | |
| 2.00점 | 전반적으로 논리적이었으나, 답변자의 말을 중간에 끊는 모습이 다소 강압적이었음. | |
| 1.83점 | 강하게 질책했으나 제도적 허점과 실효성 문제를 중심으로 논리적으로 접근함. | |
| 1.56점 | 강한 압박 질의를 수행하나, 시장 상식과 기대 수익 등 논리적 근거를 명확히 제시함. | |
| 1.26점 | 회의 진행 중 이사장의 태도를 지적하며 다소 고압적인 언행을 보임. | |
| 1.20점 | 어조가 강하고 감정적인 부분이 있으나, 구체적인 자료를 바탕으로 공단의 부조리를 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 철저한 데이터 분석을 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 객관적인 통계 자료를 바탕으로 문제점을 제기하고 대안을 요구하는 논리적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 정치적 견해 차이는 있으나 발언 자체는 정중하고 논리적임. | |
| 1.00점 | 체납 사업장의 현실과 제도적 미비점을 차분하고 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 자료 제출 요구라는 정당한 권한을 논리적이고 정중하게 행사함. | |
| 1.00점 | 통계 자료를 바탕으로 제도의 사각지대를 정확히 짚어내고 실질적인 대안을 제시함. | |
| 0.43점 | 충격 요법을 사용한 질의 방식이었으나, 이는 장애인 조사 제도의 문제점을 알리기 위한 의도적인 설정이었음. |
막말
특정 시기의 투자 결정을 '투자농단'으로 규정하고, 관계자들을 '부도덕하다'고 강하게 비난하며 인신공격성 발언을 함.
막말
'피눈물', '피 묻은 돈', '악덕기업' 등 극도로 감정적이고 자극적인 비유를 사용하여 상대방의 정책적 판단을 인신공격성 발언으로 비난함.
막말
공식적인 국정감사 자리에서 특정 인물들을 '내란일당'이라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
막말
'꼴랑'이라는 비하적 표현을 사용하여 증인의 사회적 기여도를 폄하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말
상대방의 태도를 지적하는 과정에서 고압적이고 훈계조의 표현을 사용하여 상대방을 비하하거나 무안하게 만드는 발언임.
막말
대통령을 '내란수괴'로, 공공기관을 '하수인'으로 지칭하며 극도로 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말
정부의 정책 추진 방식을 '비겁함'이라는 감정적이고 비하적인 단어를 사용하여 표현함.