전용기 의원
막말
"공공기관이 하도급 업체에 대금 지급 안 하려고 온갖 꼼수까지 다 쓴 것을 확인했습니다. ... 최우수상 받아 놓고 하도급에 돈 안 주려고 7년 동안 잠수 타고"
상대 기관의 잘못을 지적하는 과정에서 '꼼수', '잠수 타고'와 같은 비속어 섞인 비하적 표현을 사용하여 국회 회의의 품격을 떨어뜨림.
Session Analysis
한국부동산원|주택도시보증공사|제주국제자유도시개발센터|한국국토정보공사|국토교통과학기술진흥원|(재)대한건설기계안전관리원|한국해외인프라도시개발지원공사|새만금개발공사|공간정보품질관리원 (2025. 10. 23.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 질의 과정에서 상대방이나 정부를 향해 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 저해함. | |
| 4.00점 | 비판 과정에서 '파렴치한'과 같은 자극적이고 공격적인 인신공격성 단어를 사용함. | |
| 4.00점 | 날카로운 지적으로 공공기관의 비위를 밝혀냈으나, '꼼수', '잠수' 등 다소 공격적이고 격식 없는 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 사퇴를 촉구했으나 논리적 근거를 바탕으로 주장함. | |
| 2.00점 | 과거 국감 기록을 근거로 반복되는 문제를 지적하며, 다소 공격적인 표현이 있으나 정당한 비판의 범주에 있음. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료와 실물 장비를 활용하여 보안 취약점을 논리적으로 입증하고 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | R&D 예산 집행의 투명성 문제를 엄중하게 지적하며 관리 감독 강화를 촉구함. | |
| 1.00점 | 수탁은행의 업무 거절 사례라는 실무적 허점을 정확히 짚어내어 공사의 관리 감독 소홀을 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 절차적 정당성과 일정상의 이유를 들어 논리적으로 자신의 입장을 설명함. | |
| 1.00점 | 전세 제도의 구조적 모순과 금융 상식의 괴리를 정확한 수치와 논리로 분석하여 근본적인 패러다임 전환을 요구함. | |
| 1.00점 | 상대 위원의 주장에 대해 논리적으로 반박하며 정쟁 방지를 요청함. | |
| 1.00점 | 소상공인 피해 우려라는 핵심 쟁점을 명확히 제시하여 질의함. | |
| 1.00점 | 기관의 위기 상황을 공감하면서도 신사업의 확장 가능성을 제시하는 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 데이터와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하며, 국익을 고려한 균형 잡힌 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 실제 이용률 데이터를 제시하며 제도의 실효성 문제를 정확히 짚어내고 구체적인 개선 방향을 제시함. | |
| 1.00점 | 시스템의 허점을 직접 분석하여 지적하고, 타 기관의 우수 사례를 들어 실질적인 대안을 제안함. | |
| 0.89점 | 강한 어조로 질의하나, 전세사기라는 사회적 재난 상황에서 논리적인 대안을 제시하며 피질의자의 소극적 태도를 날카롭게 지적함. |