금융위원회|한국산업은행|중소기업은행 (2025. 10. 20.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
김재섭 의원 국민의힘 서울 도봉구갑	7.00점	질의의 취지는 명확하나, 증인의 인격을 비하하고 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
이인영 의원 더불어민주당 서울 구로구갑	5.37점	사실 관계 확인 과정에서 상대방에게 형량을 언급하며 위협하거나 고압적인 언사를 사용하는 등 부적절한 태도를 보임.
이양수 의원 국민의힘 강원 속초시인제군고성군양양군	4.00점	비속어를 인용하여 발언하고, 다소 감정적인 호소와 정치적 공세 위주의 화법을 사용함.
유영하 의원 국민의힘 대구 달서구갑	3.00점	정책 비판 과정에서 '때려잡다', '발로 걷어차다' 등 감정적이고 거친 표현을 사용하여 품격이 다소 부족했음.
민병덕 의원 더불어민주당 경기 안양시동안구갑	2.37점	정책적 대안 제시는 논리적이었으나, 일부 감정적인 비하 표현을 사용하여 품격이 다소 떨어짐.
이강일 의원 더불어민주당 충북 청주시상당구	2.36점	정책적 주장이 강하고 답변자에게 다소 공격적인 말투를 사용했으나, 논리적 근거를 바탕으로 질의함.
박범계 의원 더불어민주당 대전 서구을	2.00점	전반적으로 논리적이나, 답변 시간에 대해 가벼운 핀잔을 주는 등 약간의 감정적 모습이 있었음.
신장식 의원 조국혁신당 비례대표	2.00점	강한 어조로 비판하며 압박했으나, 데이터와 타임라인을 근거로 제시하여 주장의 정당성을 확보함.
추경호 의원 국민의힘 대구 달성군	1.92점	강한 어조로 압박 질의를 수행했으나, 명확한 근거와 논리를 바탕으로 정책 방향성을 추궁함.
한창민 의원 사회민주당 비례대표	1.75점	비유적 표현('엿가락')이 다소 거칠지만, 원칙과 기준을 바탕으로 정당한 보상을 요구하는 논리적 질의를 수행함.
김현정 의원 더불어민주당 경기 평택시병	1.67점	정치적 쟁점에 대해 '내란 공범' 등 매우 공격적이고 단정적인 용어를 사용하여 질의함.
김용만 의원 더불어민주당 경기 하남시을	1.00점	어조는 매우 강하고 공격적이나, 지적하는 내용이 구체적인 사실과 법령에 근거하고 있음.
윤한홍 의원 국민의힘 경남 창원시마산회원구	0.93점	회의 진행자로서 중립적인 태도를 유지하며 효율적으로 시간을 관리하고 조율함.
박찬대 의원 더불어민주당 인천 연수구갑	0.80점	국제 순위와 통계 자료를 활용하여 회계투명성 문제를 논리적으로 분석하고 개선을 촉구함.
김남근 의원 더불어민주당 서울 성북구을	0.70점	구체적인 데이터와 해외 사례를 근거로 논리적이고 품격 있게 질의함.
유동수 의원 더불어민주당 인천 계양구갑	0.42점	전문적인 지식을 바탕으로 정책의 리스크와 대안을 제시하며 품격 있게 질의함.
김승원 의원 더불어민주당 경기 수원시갑	0.29점	증인의 위증을 강하게 질타했으나, 근거를 바탕으로 한 정당한 의정 활동 범위 내의 발언임.
이정문 의원 더불어민주당 충남 천안시병	0.00점	통계와 사례를 활용하여 제도의 문제점을 조목조목 짚어내는 품격 있는 질의를 함.
이헌승 의원 국민의힘 부산 부산진구을	0.00점	구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적인 질의를 수행함.