Session Analysis
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.55점 | 정책 비판을 넘어 '파괴범' 등 인신공격성 발언과 극단적인 정치적 수사를 사용하여 회의의 품격을 저해함. | |
| 3.06점 | 철저한 조사를 바탕으로 질의했으나, 추궁 과정에서 고압적인 태도와 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.84점 | 비속어 사용 및 동료 의원들의 질의에 대해 논평하듯 대응하며 회의 분위기를 저해함. | |
| 2.77점 | 질의 내용은 정당하나, 비유적 표현을 통해 상대방을 비하하고 조롱하는 공격적인 언행을 보임. | |
| 1.98점 | 공공기관의 부실 운영에 대해 강하게 질타했으나, 구체적인 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 비판함. | |
| 1.96점 | 강한 어조로 압박 질의를 수행했으나, 이는 국정감사의 성격 내에 있으며 인신공격 수준은 아니었음. | |
| 1.59점 | 상대방의 거짓 답변을 잡아내어 추궁하는 과정에서 '말장난', '변명' 등 다소 공격적인 표현을 사용함. | |
| 1.56점 | 비정한 행정과 인사 자질 문제를 강하게 비판했으나, 구체적인 사례와 근거를 제시함. | |
| 1.37점 | 비판적인 시각을 유지하면서도 구체적인 수치와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 전문적인 지식을 바탕으로 대안을 제시하며 매우 논리적이고 품격 있게 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 매우 정중한 태도로 지역 산업의 발전을 위한 건설적인 제안과 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 국가 경제 상황과 재건 사업의 필요성을 논리적으로 설명하며 질의함. | |
| 1.00점 | 제도적 모순점을 정확히 짚어내고 대안을 요구하는 등 매우 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 0.71점 | 회의 전반을 중립적이고 원활하게 진행하며 위원 간 갈등을 조율함. | |
| 0.37점 | 구체적인 수치와 데이터를 바탕으로 지역 간 불균형 문제를 논리적으로 지적함. |
막말
특정 인물을 향해 '헌정질서 파괴범'이라는 극단적인 표현을 사용하고, 정책 추진을 '미필적 고의에 의한 헌정질서 파괴'라고 규정하는 등 모욕적이고 공격적인 언사를 사용함.
궤변
동료 의원들의 질의 내용과 무관하게 비서실장의 행방을 언급하며 국정감사 진행 자체를 비꼬는 맥락 없는 비난을 함.
막말
공적인 국정감사 자리에서 특정인을 지칭하며 '놈'이라는 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말
상대방의 해명을 '소가 웃을 일'이라고 비하하고, '삼척동자도 다 안다'는 표현을 사용하여 상대방의 지적 수준이나 상식을 모욕하는 비하적 표현을 사용함.
