장철민 의원
막말
"제정신이십니까?"
상대방의 답변에 대해 논리적인 반박이 아닌, 인격적인 모독과 비하가 담긴 공격적인 표현을 사용함.
Session Analysis
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 증인과 위원장을 향해 감정적인 비난과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.70점 | 질의의 목적과 내용은 정당하나, 답변자를 향한 인신공격성 발언과 모욕적인 표현이 빈번함. | |
| 4.38점 | 질의 내용의 정당성과 별개로, 답변자를 몰아세우는 고압적인 말투와 비난 섞인 표현을 빈번히 사용함. | |
| 3.37점 | 정책적 문제 지적은 날카로우나, '구멍가게', '깡통로봇', '흉물' 등 감정적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.00점 | 외래어 사용 지적이나 '유령의 집' 등의 표현에서 다소 고압적인 태도가 보임. | |
| 2.85점 | 위원장으로서 중립을 지키기보다 특정 증인을 과하게 옹호하고, 동료 위원들에게 고압적인 태도로 일관함. | |
| 2.60점 | 전반적으로 공격적이며, 논의 도중 정치적 공세를 통해 논점을 흐리려는 경향이 있음. | |
| 2.31점 | 동료 위원에게 무례한 언사를 사용하여 회의장 내 갈등을 조장함. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 비판하였으나, 펀드 목적과 실제 집행 내역의 모순을 짚어내는 논리적 근거가 확실함. | |
| 2.00점 | 논리적인 질의를 수행했으나, 답변자의 태도에 대해 '큰소리칩니까'와 같은 다소 공격적인 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 제도적 허점을 정확히 지적함. | |
| 2.00점 | 정책의 공백을 논리적으로 분석하여 대안을 요구하는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.58점 | 날카로운 데이터 기반의 질의를 수행하며, 다소 강압적이나 논리적 근거가 명확함. | |
| 1.39점 | 공격적인 질문 방식이나 논리적으로 현안을 짚어냈으며 품격을 유지함. | |
| 1.13점 | 감사원 결과와 기관 제출 자료의 모순을 정확히 짚어내며 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 과거 사건의 구체적인 정황과 대법원 판결을 근거로 합리적인 의혹을 제기함. | |
| 1.00점 | 전반적으로 예의를 갖추었으며, 답변이 미흡한 관계자에게 단호하게 구체적 답변을 요구하는 수준의 적절한 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 감사원 감사 결과라는 객관적 데이터를 바탕으로 관리 부실 문제를 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 현장의 구체적인 애로사항을 전달하며 실질적인 해결책을 요구하는 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 최신 무역사기 트렌드와 통계를 바탕으로 기관의 대응 체계 전환을 논리적으로 요구함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치와 사례를 들어 제도적 미비점을 정확히 지적하고 개선을 요구함. | |
| 1.00점 | 정책적 문제점을 구체적인 통계와 근거를 바탕으로 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 단순 지적을 넘어 실질적인 해결 방안과 대안을 제시하는 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 단순 감사 인사만 전하였으며 매우 품격 있는 태도를 보임. |
막말
상대방의 답변에 대해 논리적인 반박이 아닌, 인격적인 모독과 비하가 담긴 공격적인 표현을 사용함.
막말
상대방의 행위를 '추접스러운 짓거리'라고 표현하며 강한 모욕감을 주는 비하 발언을 함.
막말
상대방의 발언을 '헛소리'라고 지칭하며 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
막말
통계 표출 미흡이라는 업무적 과실을 '게으름'이라는 개인의 성격적 결함으로 치부하며 비하하는 표현을 사용함.
막말
증인에 대해 '뻔뻔한 사람', '나라 망신' 등 인격 모독적이고 비하하는 표현을 사용하여 발언함.
막말
질의 과정에서 정책적 대안이나 책임 추궁을 넘어 감정적으로 사직을 강요하는 공격적인 태도를 보임.
막말
상대방의 거짓 답변에 대해 지적하는 과정에서 '비겁하다'라는 인신공격성 표현을 사용하여 모욕감을 줌.
막말
동료 위원인 김원이 위원에게 고압적이고 무례한 표현을 사용하여 발언권을 무시함.
막말
질의 과정에서 답변자의 태도를 '무책임하다'고 규정하며 강하게 비난하는 공격적인 언사를 사용하여 상대방을 비하함.
궤변
특정 인물의 비위 의혹을 조사하는 맥락에서 갑자기 정치적 반대 진영의 인물을 언급하며 논점을 흐리는 전형적인 '물타기'식 궤변임.